Re: [閒聊] 高雄連五+0

看板Kaohsiung (高雄)作者 (熱得太過分了> <")時間1周前 (), 編輯推噓18(19187)
留言107則, 23人參與, 1周前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《knuckle07 (AJAX)》之銘言: : 6/11 高雄+0 : 繼續戒慎恐懼 保持小心 : 大家端午連假快樂 是啊~ 就像大家推文說的一樣... 要保持小心!! 因為接下來的端午節... 怕很多北漂的人從雙北市回來高雄... 這樣誰不怕? ^^" 希望大家告知親朋好友: "端午節一次不回家...家人不會嫌... , 端午節一回家...帶著病毒一起來...家人的咒詛都從你而來啊" 勸北部的家人不要回家囉!! 我們趕快祈禱吧!! 讓在上面的決策者有智慧做決策!! 在下面的百姓也有智慧的不要隨便移動!! -- 我是個笨蛋...但是我更喜歡搗蛋^^" 不過我絕對不是混蛋!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.32.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1623426671.A.060.html
1周前
誰會聽中央的,沒看到一堆車塞在交流道嗎?
06/11 23:58, 1F

1周前
來不及嚕 交流道下來超多車 病毒回鄉嚕
06/12 00:16, 2F

1周前
記得申請出差,工作中就安全了
06/12 00:43, 3F

1周前
誰跟你回家 都是出差啦
06/12 00:48, 4F

1周前
要酸工作群聚的,你要不要先想想你吃的食物是怎麼來
06/12 01:08, 5F

1周前
的?買食物的錢怎麼來的?還是你不用工作就有錢可以
06/12 01:08, 6F

1周前
花,有飯可以吃?
06/12 01:08, 7F

1周前
為什麼很愛嘴的政府不封城,又叫人不要回來
06/12 01:10, 8F

1周前
只會甩鍋給百姓,政治不難只要把責任都給別人就好了
06/12 01:12, 9F

1周前
反正爆發就只會怪人民啊 自己政策爛成這樣
06/12 01:15, 10F

1周前
封城後,要養家活口的人怎麼辦,要付貸款的人怎麼辦
06/12 01:23, 11F

1周前
?你要封多久?封城有人民生計負面影響上的困難,你
06/12 01:23, 12F

1周前
TMD不要南下回家造成疫情擴散,是有什麼三小困難?
06/12 01:23, 13F

1周前
這種簡單的邏輯分析還要人教,到底你思考上是遇到什
06/12 01:23, 14F

1周前
麼困難?
06/12 01:23, 15F

1周前
還好前天就回來了@@連5+0好安心
06/12 01:37, 16F

1周前
反正喊著要封城的大概都是跟風仔,人家講什麼他就
06/12 01:58, 17F

1周前
講什麼,也不會用腦袋想一下會有什麼後果,什麼事
06/12 01:58, 18F

1周前
都要政府規定,沒規定的就不會做,不然就是怎麼講
06/12 01:58, 19F

1周前
都講不聽,比三歲小孩還難教,可憐啊
06/12 01:58, 20F

1周前
非必要不移動。酸工作的是怎樣?
06/12 02:29, 21F

1周前
經濟也很重要。
06/12 02:30, 22F

1周前
光是高雄市場分流就一堆人該該叫罵政府擾民,還封
06/12 02:31, 23F

1周前
城勒,很多人覺得封城很簡單,是以為只有你們想得
06/12 02:31, 24F

1周前
到封城政府都沒想過哦?
06/12 02:31, 25F

1周前
封城沒工作餓死自殺的會比病死的多
06/12 03:11, 26F

1周前
三級大家就已經過得很辛苦了
06/12 03:12, 27F

1周前
正常人封城個三個月存款都還夠好嗎
06/12 06:14, 28F

1周前
高雄一堆人光3級就有人會餓死了 還封城嘞
06/12 06:34, 29F

1周前
也不想想是誰提出3+11變成現在這樣子,卻瘋狂檢討百
06/12 06:58, 30F

1周前
姓,始作俑者卻沒人去罵
06/12 06:58, 31F

1周前
室內不能超過5人喔,辦公室1x個可以喔,我真是邏輯
06/12 06:59, 32F

1周前
死去了
06/12 06:59, 33F


1周前
始作俑者沒人罵?4%都不知道罵翻幾層了還沒人罵,
06/12 07:43, 35F

1周前
邏輯真的是死去了
06/12 07:43, 36F

1周前
所以這篇有誰罵了始作俑者??罵的都是4%??
06/12 08:01, 37F

1周前
果然把罵的人打成4%仔跟中共同路人真好用
06/12 08:02, 38F

1周前
還有邏輯死去是指上班可以超過5人,你閱讀能力有沒
06/12 08:03, 39F
還有 28 則推文
1周前
果然都跟dpp 同水準
06/12 09:57, 68F

1周前
中間選民都不敢偷用國家資源的柯文哲
06/12 09:59, 69F

1周前
以及讓台灣部分縣市沒辦法降到2級的新北勢
06/12 10:00, 70F

1周前
自己不會思考,黨說什麼就是什麼的人多動動腦吧
06/12 10:00, 71F

1周前
有在動腦去年就不好搞到要罷免了啦
06/12 10:28, 72F

1周前
雙北人又調皮了
06/12 11:17, 73F

1周前
不過30秒或60秒,都有人會闖紅燈,然後它人還來怪
06/12 11:22, 74F

1周前
秒速太短,導致闖紅燈的出車禍
06/12 11:22, 75F

1周前
這裡是高雄版,大家要支持高雄,懂嗎
06/12 12:11, 76F

1周前
不管是夜市還是百貨公司都是營業場所,重點都是人流
06/12 12:14, 77F

1周前
管制,沒辦法人流管制就是暫停營業,東拉西扯,不動
06/12 12:14, 78F

1周前
腦又要人教…唉…
06/12 12:14, 79F

1周前
所以百貨公司可以營業,夜市不能的依據是夜市人比較
06/12 13:00, 80F

1周前
多?
06/12 13:00, 81F

1周前
那之前拿工作廠所跟百貨比的你想必一定想了很了才想
06/12 13:02, 82F

1周前
出兩者是可以用來對比的東西?果真有思考過就是不一
06/12 13:02, 83F

1周前
06/12 13:02, 84F

1周前
你要不要去問問你的親友好友,看他們覺得是夜市比
06/12 13:44, 85F

1周前
較擠,還是百貨公貨比較擠?重點是人流管制,不是只
06/12 13:44, 86F

1周前
去比較人數,1000坪的百貨公司和100坪的可以承載人
06/12 13:44, 87F

1周前
數會一樣?密度會一樣?硬要拿夜市和百貨公司比較,
06/12 13:44, 88F

1周前
果然真的不喜歡動腦…
06/12 13:44, 89F

1周前
先解釋下你用工作廠所對比百貨的原因好嗎
06/12 13:47, 90F

1周前
只會說別人不動腦,是沒有別招了嗎?夜市人較多,所
06/12 13:51, 91F

1周前
以不用配套,直接禁止營業真是會思考阿
06/12 13:51, 92F

1周前
蛤?我哪來拿工廠和百貨公司對比,那是在告訴你一
06/12 13:51, 93F

1周前
個是工作場所,一個是營業場所,這也看不懂?
06/12 13:51, 94F

1周前
所以你去問別人,夜市和百貨公司哪個比較好管控了沒
06/12 13:55, 95F

1周前
?就說不是人多不多的問題,是人流密度的問題,看
06/12 13:55, 96F

1周前
不懂?1000坪和100坪哪個容易造成人流密度高,這有
06/12 13:55, 97F

1周前
需要再問?
06/12 13:55, 98F

1周前
所以你還是沒回答到為什麼夜市不用控管人潮方式,直
06/12 13:58, 99F

1周前
接禁止,是因為百貨公司是金主的關係,所以可以繼續
06/12 13:58, 100F

1周前
營業?
06/12 13:58, 101F

1周前
夜市是開放式場地,施行實聯制困難,百貨公司可以
06/12 14:09, 102F

1周前
關閉入口管控,夜市走道較狹小,百貨公司佔地大空
06/12 14:09, 103F

1周前
間寬,還有,夜市食物攤位多,已經禁止內用,你擺攤
06/12 14:09, 104F

1周前
也沒意義。管控困難和容易造成人與人距離過近,就是
06/12 14:09, 105F

1周前
它先被禁的原因!這些顯而易見的原因,你還要問,可
06/12 14:09, 106F

1周前
見你真的沒在動腦。
06/12 14:09, 107F
文章代碼(AID): #1WmuPl1W (Kaohsiung)
if (FB !== undefined) { FB.XFBML.parse() }
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
173
312
1周前, 2021/06/11 14:10
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
173
312
1周前, 2021/06/11 14:10
18
107
1周前, 2021/06/11 23:51
Kaohsiung 近期熱門文章
3
12

57
114


12
19

5
12

20
25



PTT台灣在地區 即時熱門文章
3
5

5
15
59分鐘前, 2021/06/22 14:46

8
9



4
7


-2
6

文章代碼(AID): #1WmuPl1W (Kaohsiung)