[新聞] 左營國中舊校地變更商業區 公民團體憂蓋豪宅毀蓮池潭天際線已刪文

看板Kaohsiung (高雄)作者 (荷馬)時間4年前 (2021/08/10 14:52), 編輯推噓12(16430)
留言50則, 24人參與, 4年前最新討論串1/1
-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------ 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告 https://reurl.cc/xGV1RV 2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來,依照板規刪除文章 左營國中舊校地變更商業區 公民團體憂蓋豪宅毀蓮池潭天際線 3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社 請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考新聞文規定A 無完整的作者與媒體資訊 依新聞文規定 處 退文。 作者一詞定義請參閱新聞文大綱,簡單說明需吻合兩點:1.自然人 2.撰稿人或主編 蘋果新聞網/周昭平 4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發,如果有增加新資訊請依規定標示 清楚,標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung),違者刪文,如若惡意者 以退文及水桶處理 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內超貼者退文,請注意 內文: 高雄市都市計畫委員會上(7)月底審議通過左營國中舊校地從原本的特定觀光發展區, 檢討變更為商業區及公園用地,由於該用地緊鄰蓮池潭風景區,多個公民團體今擔心變更 後將淪為建商蓋超高豪宅使用,嚴重破壞地標龍虎塔天際線,區內多棵老樹也不保,今( 10)上午到議會陳情,呼籲市府維持該地公有低密度使用,反對轉售私人蓋豪宅。 引發關注的左營國中舊校地面積達5.99公頃,除緊鄰蓮池潭風景區,更因鄰近高鐵、台鐵 、捷運站、高速公路及鐵路綠園道,交通區位良好與擁絕佳景觀,不過高市府原規畫招商 蓋觀光飯店,歷經多次流標失利,決定改採大眾運輸導向結合都更發展住商及觀光遊憩多 元利用,將特定觀光區變更為商業區,但引發公民團體質疑。 今上午包括台灣森林城市協會、高雄愛樹人、台灣濕地保護聯盟等44個公民團體在高市議 會集結,反對高市府把公有綠地以公辦都更形式變賣,擔心屆時建商蓋20層私人豪宅高塔 群,不只綠地變水泥,開發案摧毀蓮池潭風景區湖岸景觀與天際線,百年人文景觀遭破壞 ,觀光地標龍虎塔拍照時背景變成水泥巨塔。 此外公民團體也質疑開發案將毀壞區內28棵珍貴老樹、50年歷史的兒童之家及180年水圳 人文景觀,一旦被摧毀將重創千億產值的觀光產業與市民生活品質 發起陳情活動的森林城市協會理事長莊傑任說,蓮池潭是高雄人氣第二高重點風景區,湖 岸景觀是其命脈,公有綠地被市府變更為商業用地,只要透過容積獎勵、都更獎勵和容積 移轉,建築樓地板面積就會倍增,建商追求最大利益當然是「越高越好」,屆時湖畔蓋起 豪宅住辦,蓮池潭天際線與景觀破壞殆盡。 莊傑任提醒,高市府若為短期粗估約170億元的售地價值毀掉整個風景區,連帶旅館、餐 飲及旅遊業都會受影響,長期市府稅收反而會減少,這樣做不是殺雞取卵,回頭看全市 12.7%空屋率、到處都是「租售讓」,我們還需要更多豪宅嗎? 高市公民監督公僕聯盟副理事長陳銘彬質疑,當初前市長陳菊規畫蓋觀光飯店是希望提升 風景區觀光價值,「但改為住商混合就能提升觀光業嗎?還是主要目的是圖利特定建商? 」呼籲市府對此案引進公民參與討論,整體思考區域發展。 公民團體具體訴求高市府終止土地變更為商業用地、反對公辦都更轉售私人蓋豪宅、現址 維持公有低密度使用、蓮池潭水案樓高明訂在20公尺六層樓以下,老樹、百年水圳及兒童 之家要原地保留。 時代力量高雄市議員林于凱今在議會總質詢時對此案也提問,他說國人喜歡去日本旅遊是 因各地都有不同景觀政策,例如京都不同區有不同的高度與色彩管制,此外宜蘭、淡水也 都有天際線高度管制,這塊土地變更後的細部計畫市府應好好琢磨,應更明確限制樓高與 往地下開挖。 高雄市長陳其邁對公民團體質疑回應強調,會維持都市計畫容積率限制在300%以下,開發 優先順序是景觀、天際線、都市整體發展、觀光及開發強度,具體要求都發局掌握,尋求 多贏可行方案,細部計畫會納入這些原則;至於老樹保留則由農業局展開調查,盡可能現 地保留,讓老樹與開發可共榮。 陳其邁也說,因這塊土地過去五年招標都流標,才會調整為維持原本開發強度下,將招商 模式調整來增加誘因,吸引民間廠商投資開發,讓財務更有合理可行性,維持該處有旅遊 服務性質,他也承諾會保留綠地與樹木,願意再與民間團體協商。(地方中心周昭平/高 雄報導) --------------------- 又來啦 上次是駁二的柴山天際線,這次是蓮池潭天際線 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.161.72.203 (越南) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1628578357.A.AA2.html

08/10 14:59, 4年前 , 1F
蓋好後 景觀層房價坐四望五
08/10 14:59, 1F

08/10 15:55, 4年前 , 2F
上次看到他們的訴求 什麼天際線 按他們那種
08/10 15:55, 2F

08/10 15:55, 4年前 , 3F
訴求 巨蛋那一排房子都要通通敲掉才可以
08/10 15:55, 3F

08/10 15:55, 4年前 , 4F
從蓮池潭望過去不就已經是一整排大樓
08/10 15:55, 4F

08/10 16:05, 4年前 , 5F
樹太高會遮蔽天際線
08/10 16:05, 5F

08/10 16:06, 4年前 , 6F
我要求,把高度超貴我的身高的東西,全部清除
08/10 16:06, 6F

08/10 16:07, 4年前 , 7F
無聊
08/10 16:07, 7F

08/10 16:10, 4年前 , 8F
巨蛋那邊有什麼景觀可言?
08/10 16:10, 8F

08/10 16:14, 4年前 , 9F
大武山天際線吧...
08/10 16:14, 9F

08/10 16:37, 4年前 , 10F
暖,地方派系喬好了,嘻嘻
08/10 16:37, 10F

08/10 16:40, 4年前 , 11F
原因是礙到拍龍虎塔?笑死
08/10 16:40, 11F

08/10 16:54, 4年前 , 12F
我倒覺得蓮池潭邊全蓋高層豪宅,更顯得特別
08/10 16:54, 12F

08/10 16:59, 4年前 , 13F
就是這些當地居民在阻礙房價的進步
08/10 16:59, 13F

08/10 17:08, 4年前 , 14F
蓮池潭第一排一定很壯觀,有打算蓋在半屏山上嗎?
08/10 17:08, 14F

08/10 17:09, 4年前 , 15F
俯瞰全高雄,高鐵就在腳下,超棒
08/10 17:09, 15F

08/10 18:14, 4年前 , 16F
那些阻礙建商發財的山全部鏟光光好不好,炒房仔發大
08/10 18:14, 16F

08/10 18:14, 4年前 , 17F
財!
08/10 18:14, 17F

08/10 18:36, 4年前 , 18F
美術館蓋成那樣公民團體趕快去管一管 天空都沒了
08/10 18:36, 18F

08/10 19:06, 4年前 , 19F
附近那些佔地違建的,順便幫忙抗議一下啦
08/10 19:06, 19F

08/10 19:33, 4年前 , 20F
蓋吧,帶動周圍房價,上看50萬/坪
08/10 19:33, 20F

08/10 19:46, 4年前 , 21F
市長又再給大家錯誤(部分)資訊,建商進來後最好容
08/10 19:46, 21F

08/10 19:46, 4年前 , 22F
積可以限制300%啦。這地方的第三種商業區(240%)加
08/10 19:46, 22F

08/10 19:46, 4年前 , 23F
上都更獎勵上限50%(通常20-30%),所以市長說的300
08/10 19:46, 23F

08/10 19:46, 4年前 , 24F
%是指240%*1.25=300%。但容積移轉呢?開放空間呢?
08/10 19:46, 24F

08/10 19:46, 4年前 , 25F
還有高雄厝,這些都不給建商嗎?建商依法申請市府可
08/10 19:46, 25F

08/10 19:46, 4年前 , 26F
以不同意嗎?
08/10 19:46, 26F

08/10 19:54, 4年前 , 27F
查了一下,這個地方容積移轉可以30%,開放空間算個1
08/10 19:54, 27F

08/10 19:54, 4年前 , 28F
0%、高雄厝的景觀陽台、無障礙廁所都免記(可以該層
08/10 19:54, 28F

08/10 19:54, 4年前 , 29F
1/8,印象中)。這加一加是市長說的這樣嗎?
08/10 19:54, 29F

08/10 19:57, 4年前 , 30F
怕有人看不懂,補充容積移轉網站https://reurl.cc/2
08/10 19:57, 30F

08/10 19:57, 4年前 , 31F
rRKE6
08/10 19:57, 31F

08/10 19:57, 4年前 , 32F
08/10 19:57, 32F

08/10 20:14, 4年前 , 33F
其他地點就是太爛才會是空屋吧@@
08/10 20:14, 33F

08/10 20:43, 4年前 , 34F
這些環團如果家裡住大樓的麻煩先把自己家拆掉,不要
08/10 20:43, 34F

08/10 20:43, 4年前 , 35F
影響高雄天際線
08/10 20:43, 35F

08/10 20:46, 4年前 , 36F
景觀是公共財,更何況這是政府還未開發的土地,不然
08/10 20:46, 36F

08/10 20:46, 4年前 , 37F
土地都允許可以蓋85樓就好了。不懂為何要環團拆自家
08/10 20:46, 37F

08/10 20:46, 4年前 , 38F
的大樓。
08/10 20:46, 38F

08/10 20:53, 4年前 , 39F
別人蓋大樓會影響天際線景觀,你環團自己家裡大樓就
08/10 20:53, 39F

08/10 20:53, 4年前 , 40F
不會影響景觀?講那什麼幹話!照這種標準,全高雄
08/10 20:53, 40F

08/10 20:53, 4年前 , 41F
都不用開放了,老話一句,要嘴別人之前請先把自己家
08/10 20:53, 41F

08/10 20:53, 4年前 , 42F
拆掉,這麼愛環境,去住公園就好了,不要浪費資源
08/10 20:53, 42F

08/10 20:53, 4年前 , 43F
住大樓
08/10 20:53, 43F

08/10 21:00, 4年前 , 44F
蓮池潭附近又舊又亂,趕快整頓一下吧
08/10 21:00, 44F

08/10 21:28, 4年前 , 45F
龍虎塔本身就是水泥建築
08/10 21:28, 45F

08/10 21:41, 4年前 , 46F
拜託麥麥趕快整改 不要理那些無謂之人
08/10 21:41, 46F

08/10 23:46, 4年前 , 47F
因為不是他們家的建設公司蓋當然有意見
08/10 23:46, 47F

08/11 00:06, 4年前 , 48F
環境低密度開發
08/11 00:06, 48F

08/11 00:15, 4年前 , 49F
我也覺得舊左營國中校地應該以現況做公設低度利用,
08/11 00:15, 49F

08/11 00:15, 4年前 , 50F
對蓮池潭生態環境比較友善。
08/11 00:15, 50F
文章代碼(AID): #1X4Y8rgY (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1X4Y8rgY (Kaohsiung)