PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 高雄氣爆案定讞　市府3公務員扛責判刑2年半到3年半確定

看板Kaohsiung (高雄)作者 (a7619282)時間2年前 (2021/09/15 20:05), 2年前編輯推噓49(55推 6噓 72→)
留言133則, 53人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------ 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告 https://www.ettoday.net/news/20210915/2080433.htm 2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章 高雄氣爆案定讞　市府3公務員扛責判刑2年半到3年半確定 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 媒體來源如:蘋果日報、中央社 作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編 缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定，文章退回。 ETtoday新聞雲 2021年09月15日 18:40 記者吳銘峯 4.完整新聞內容: 發生在2014年7月底的高雄氣爆案，造成32人死亡、321輕重傷的慘劇。案發後高雄市政府 前秘書長趙建喬、李長榮化工董事長李謀偉等12人，遭檢方提起公訴。一審均認定有罪， 二審改判市府3名官員有罪，分別判刑2年6月到3年6月不等刑期，李謀偉等9人逆轉無罪。 案經上訴，最高法院15日駁回上訴確定。 本案發生於2014年7月31日晚間，當時高雄前鎮、苓雅區民眾聞到濃濃瓦斯味，因此通報 疑有瓦斯洩漏，不料經過幾小時後，深夜接近凌晨0時時，三多一路、三多二路、凱旋三 路、一心一路一帶竟發生連環爆炸，共計釀成32人死亡、321人受傷。事後檢警調查，因 華運運送往榮化大社廠的丙烯管線包覆不當，無法負荷壓力破損，致使丙烯大量外洩，進 而引發爆炸事故，榮化董事長李謀偉、時任高雄市府秘書長趙建喬等共12人，被檢方依照 「業務過失致死」等罪嫌，提起公訴。 一審法院審理後，認定12人均有罪，其中李謀偉遭判有期徒刑4年、趙建喬有期徒刑4年10 月，其餘10名被告也分別判處4年以上徒刑。案經上訴，高雄高分院二審審理後，去年4月 間做出不同認定。 二審法院改認定趙建喬等3名公務員並未針對工程好好把關，確實有責，因此將趙建喬、 邱炳文判刑3年6月，楊宗仁判刑2年6月；至於李謀偉等9人，全都逆轉改判無罪。當時二 審判決有罪理由中指出，3名公務員負責發包排水幹道工程，其中趙建喬負責工程設計與 最終驗收、邱炳文負責監工、楊宗仁則負責初驗。但在施工過程中卻出現瑕疵，運送石化 原料的4吋管竟遭箱涵包覆，致使陰極防鏽法失效，未能達成防蝕目的，最終金屬管壁逐 漸由外向內鏽蝕，導致丙烯大量外洩而肇禍。全案再上訴第三審，最高法院審理後，15日 駁回檢辯雙方上訴，全案就此定讞，確定由3名公務員扛下責任。 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文處理 -- 公務員被判刑 其餘無罪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.120.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1631707546.A.4ED.html
推
09/15 20:16, 2年前 , 1F
搞出代位求償拿善款代墊的那群現在在哪?
09/15 20:16, 1F
代位求償真的夠好笑 事主裝公親 好像自己完全沒責任一樣
→
09/15 20:18, 2年前 , 2F
升官了阿！
09/15 20:18, 2F
推
09/15 20:19, 2年前 , 3F
下台三次的吳宏謀 現任中華郵政董事長
09/15 20:19, 3F
→
09/15 20:20, 2年前 , 4F
有功高層攬，有事基層扛
09/15 20:20, 4F
大官往上升 基層等著進去蹲
推
09/15 20:32, 2年前 , 5F
果真是有錢判生 沒錢判死
09/15 20:32, 5F
推
09/15 20:39, 2年前 , 6F
無罪嘖嘖 新聞也沒寫改判無罪的理由 好喔
09/15 20:39, 6F
推
09/15 20:40, 2年前 , 7F
意思是懲罰監督單位而不是沒做好的人？誰可以解釋下
09/15 20:40, 7F
→
09/15 20:41, 2年前 , 8F
沒人在意。一句中央八成就行了
09/15 20:41, 8F
我以為只有治水的部分 這個也可以?
→
09/15 20:49, 2年前 , 9F
上次一心路再次天坑，暖男也是一句『高雄地下管線多
09/15 20:49, 9F
→
09/15 20:49, 2年前 , 10F
』就沒下文了。也是啦，反正有人扛了嘛~
09/15 20:49, 10F
滿意度高就是硬道理 正義 溫暖
推
09/15 20:55, 2年前 , 11F
氣爆是高雄特色
09/15 20:55, 11F
推
09/15 20:57, 2年前 , 12F
https://reurl.cc/95Z5xv 我們來看詳細一點
09/15 20:57, 12F
→
09/15 20:57, 2年前 , 13F
09/15 20:57, 13F
→
09/15 20:58, 2年前 , 14F
剩下的大家自己思考就好wwww
09/15 20:58, 14F
推
09/15 21:04, 2年前 , 15F
管線沒自檢的公司 完全沒事? 還有善款幫賠償?
09/15 21:04, 15F
推
09/15 21:06, 2年前 , 16F
連結看起來是一審的 有這些原因還能轉無罪 嘖嘖
09/15 21:06, 16F
推
09/15 21:12, 2年前 , 17F
高雄不愧是重工業的天堂，在歐美炸死32個民眾試試
09/15 21:12, 17F
→
09/15 21:12, 2年前 , 18F
看
09/15 21:12, 18F
→
09/15 21:15, 2年前 , 19F
32條人命 沒罪？
09/15 21:15, 19F
推
09/15 21:17, 2年前 , 20F
豬腳麵線真好吃 高高舉起 ...
09/15 21:17, 20F
推
09/15 21:30, 2年前 , 21F
趙建喬不是大官，我笑了
09/15 21:30, 21F
→
09/15 21:31, 2年前 , 22F
都當到政務官的工務局長了
09/15 21:31, 22F
→
09/15 21:36, 2年前 , 23F
工程相關公務員不敢碰是正常的 你看
09/15 21:36, 23F
推
09/15 21:39, 2年前 , 24F
因為先有管線，後才有箱涵的工程，管線在箱涵中會防
09/15 21:39, 24F
→
09/15 21:39, 2年前 , 25F
蝕失效，而產生電位腐蝕，久了造成管線破損，所以當
09/15 21:39, 25F
→
09/15 21:39, 2年前 , 26F
時箱涵的監工...。無奈高雄重工業之都，遍佈管線，
09/15 21:39, 26F
→
09/15 21:39, 2年前 , 27F
但也因為氣爆，讓目前管線管理非常非常非常嚴格。
09/15 21:39, 27F
→
09/15 21:49, 2年前 , 28F
這一兩年高雄豬腳麵線越來越多間了
09/15 21:49, 28F
噓
09/15 21:51, 2年前 , 29F
罰公務員我支持，但施工包商反而沒事是怎樣？
09/15 21:51, 29F
→
09/15 21:51, 2年前 , 30F
作弊無罪監考的要罰？
09/15 21:51, 30F
推
09/15 21:53, 2年前 , 31F
前因後果搞清楚 是誰不按計畫施工+驗收的
09/15 21:53, 31F
推
09/15 22:03, 2年前 , 32F
上面怎麼都講的自己像法官一樣XD
09/15 22:03, 32F
噓
09/15 22:07, 2年前 , 33F
包商沒罪呵呵
09/15 22:07, 33F
噓
09/15 22:09, 2年前 , 34F
當初高喊代位求償的花媽，要向高市府求償嗎？
09/15 22:09, 34F
→
09/15 22:13, 2年前 , 35F
煎茶院表示
09/15 22:13, 35F
還有 58 則推文
還有 1 段內文
→
09/16 11:15, 2年前 , 94F
突然地面爆炸了 然後市政府可以說沒人捐款所以你自
09/16 11:15, 94F
→
09/16 11:15, 2年前 , 95F
己付錢看醫生????????????
09/16 11:15, 95F
→
09/16 11:16, 2年前 , 96F
要有人捐款才會給你錢去就醫????y
09/16 11:16, 96F
推
09/16 11:21, 2年前 , 97F
市政府該負擔的東西 跟 善款 兩個是分開的好嗎
09/16 11:21, 97F
推
09/16 11:22, 2年前 , 98F
所以樓上的意思是 市府用善款給受害者，本身完全沒
09/16 11:22, 98F
→
09/16 11:22, 2年前 , 99F
出錢賠？
09/16 11:22, 99F
推
09/16 11:39, 2年前 , 100F
@l大不如談談你的善款要怎樣用？當時走在路上爆炸
09/16 11:39, 100F
→
09/16 11:39, 2年前 , 101F
不一定是市政府的鍋阿，也沒辦法在短時間證明是市
09/16 11:39, 101F
→
09/16 11:39, 2年前 , 102F
府的錯，是要如何讓市府負擔？您的善款不就在當時
09/16 11:39, 102F
→
09/16 11:39, 2年前 , 103F
撥給災民得到了使用嗎？
09/16 11:39, 103F
推
09/16 11:46, 2年前 , 104F
我捐錢是希望他們在得到該有的賠償之外 能拿到額外
09/16 11:46, 104F
→
09/16 11:46, 2年前 , 105F
的錢
09/16 11:46, 105F
→
09/16 11:58, 2年前 , 106F
不要吵了 大菊為重
09/16 11:58, 106F
推
09/16 12:04, 2年前 , 107F
氣爆善款使用細項那時候吵很久了，如果當時版主有m
09/16 12:04, 107F
→
09/16 12:04, 2年前 , 108F
起來的話應該是還能找到。
09/16 12:04, 108F
→
09/16 12:05, 2年前 , 109F
自救會會長已經解釋很多了
09/16 12:05, 109F
推
09/16 12:28, 2年前 , 110F
喔好吧，有提到李長榮也有賠只是不知道賠的錢有多
09/16 12:28, 110F
→
09/16 12:28, 2年前 , 111F
少是給災民的
09/16 12:28, 111F
推
09/16 12:33, 2年前 , 112F
萬年坦升很快的....
09/16 12:33, 112F
→
09/16 14:13, 2年前 , 113F
有坦到的都會升官
09/16 14:13, 113F
推
09/16 15:06, 2年前 , 114F
在講賠償所以用到八仙案，不要東抓西打模糊焦點XD
09/16 15:06, 114F
推
09/16 15:08, 2年前 , 115F
氣爆善款有一堆規劃吧，包括受傷醫療、到最後整個
09/16 15:08, 115F
→
09/16 15:08, 2年前 , 116F
重建，還有輔導工作，先代墊償付的是拿後面的錢先
09/16 15:08, 116F
→
09/16 15:08, 2年前 , 117F
墊給災戶去做比較急需的房屋硬體修繕費用，至於高
09/16 15:08, 117F
→
09/16 15:08, 2年前 , 118F
市府的確在三審定讞之前，只發的出來慰問金而已
09/16 15:08, 118F
推
09/16 15:23, 2年前 , 119F
李長榮給的四億是墊付的賠償金，到民事責任比例定
09/16 15:23, 119F
→
09/16 15:23, 2年前 , 120F
讞後再退補
09/16 15:23, 120F
推
09/16 16:17, 2年前 , 121F
大菊為重
09/16 16:17, 121F
推
09/16 16:22, 2年前 , 122F
讚讚讚 廠商全無罪
09/16 16:22, 122F
→
09/16 20:39, 2年前 , 123F
墊付是沒問題，不然拖久了不好，錢還是應該要還給李
09/16 20:39, 123F
→
09/16 20:39, 2年前 , 124F
長榮
09/16 20:39, 124F
推
09/17 01:31, 2年前 , 125F
不用替那些公司擔心啦 人家法務不是吃素的 先煩惱我
09/17 01:31, 125F
→
09/17 01:32, 2年前 , 126F
們市府要賠多少還比較實在 代位求償真的是天才
09/17 01:32, 126F
→
09/17 09:10, 2年前 , 127F
代位就先給錢，不代位就等一切定讞，市府再給議會審
09/17 09:10, 127F
→
09/17 09:10, 2年前 , 128F
核預算賠錢。請問有甚麼問題呢？請大大指教
09/17 09:10, 128F
推
09/17 14:13, 2年前 , 129F
代位求償高雄市政府就不用負責國賠懂嗎？
09/17 14:13, 129F
→
09/17 14:13, 2年前 , 130F
原本政府該國賠民眾，騙可憐高雄人代位以後不用賠
09/17 14:13, 130F
→
09/17 14:14, 2年前 , 131F
重點是簽代位的時候騙民眾不能高市政府
09/17 14:14, 131F
→
09/17 14:15, 2年前 , 132F
民眾急需錢？用捐款阿幹！喔我忘記捐款拿去蓋公園
09/17 14:15, 132F
推
09/18 19:10, 2年前 , 133F
太扯，這樣改很有爭議吧
09/18 19:10, 133F
‣ 更多 a7619282 的文章
文章代碼(AID): #1XGU6QJj (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a7619282 的文章
文章代碼(AID): #1XGU6QJj (Kaohsiung)