[新聞] 仁武某幼兒園傳兒虐遭處停辦半年 家長:矯枉過正已刪文

看板Kaohsiung (高雄)作者 (小星)時間4年前 (2021/11/05 23:54), 4年前編輯推噓6(6011)
留言17則, 7人參與, 4年前最新討論串1/1
1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告 https://udn.com/news/story/7327/5867499 2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來,依照板規刪除文章 仁武某幼兒園傳兒虐遭處停辦半年 家長:矯枉過正 3.媒體資訊(媒體來源與作者) 日期: 2021-11-04 21:05 媒體: UDN 作者: 陳玫伶 4.完整新聞內容: 仁武某幼兒園傳兒虐遭處停辦半年 家長:矯枉過正 2021-11-04 21:05 聯合報 / 記者陳玫伶/高雄即時報導 https://uc.udn.com.tw/photo/2021/11/04/realtime/14489680.jpg
高雄市仁武區一家幼兒園疑傳有老師不當管教,高市教育局處6個月停辦處分,上百位家 長今天舉辦家長會表達訴求。記者陳玫伶/攝影 高雄仁武一家幼兒園疑傳對4歲男童不當管教,高雄市教育局昨對該幼兒園處以停辦6個月 處分,並要求一周內停辦,引起其他家長不滿,今天晚間5點上百位家長聚集幼兒園,並 邀教育局人員及律師到場,希望市府能先暫緩懲處,等真相確認再嚴懲也不遲,擔心小孩 後續找不到優良且適應的新環境。 家長們為表達暫緩懲處訴求簽署陳情書,晚間5時許簽署人數已達上百人,由陳姓園長代 表交給教育局人員。蔡姓家長表示,他的小孩從小班到中班都是這名遭傳不當管教的大象 班林姓老師教導,從沒傳出什麼問題,聽到幼兒園傳虐童也很擔心小孩狀況,但經與幼兒 園院長及家長們討論,發現事實可能與真相有落差。 蔡姓家長說,家長們看過監視器畫面,發現被林姓老師以玩具槌敲地提醒睡覺的男童另有 其人,不是那名4歲男童,監視器畫面中也無法確認老師是否真的有打到小孩。另針對林 師管教不午休的小孩罰站,晚間家長會現場另有家屬拿出與當下被罰站的孩童錄音,證明 林姓老師午休時間叫小孩罰站是另有原因。 蔡姓家長表示,家長們肯定高雄市府當機立斷的做法,但是在還沒有證據證明老師真的有 虐童,就對該幼兒園做出公布負責人及幼兒園名稱,並勒令停辦6個月,恐是矯枉過正, 對其他家長及小孩來說也很不公平,家長還要另找幼兒園,又擔心小孩的適應問題。 該幼兒園其中有3名孩童為遲緩兒或身心障礙身分,黃姓家長表示,許多幼兒園無法撥出 師資照顧遲緩兒,不願意收,找了4、5間才終於找到這間幼兒園,小孩從幼幼班過了近一 年才逐漸適應幼兒園的生活,如果這時換新環境,再花一年時間適應,小孩到了大班又要 升學了,不知道多久才能習慣。 https://uc.udn.com.tw/photo/2021/11/04/realtime/14489679.jpg
高雄市仁武區一家幼兒園疑傳有老師不當管教,高市教育局處6個月停辦處分,上百位家 長簽署陳情書,由陳姓園長(左)代表交給高市教育局人員(右)。記者陳玫伶/攝影 https://uc.udn.com.tw/photo/2021/11/04/realtime/14489681.jpg
高雄市仁武區一家幼兒園疑傳有老師不當管教,高市教育局處6個月停辦處分,上百位家 長簽署陳情書,由陳姓園長(左)代表交給高市教育局人員(右)。記者陳玫伶/攝影 相關新聞: [新聞] 捏臉虐8嬰!負責人4間幼托竟有3家違規 文章代碼(AID): #1XWcN57e (Kaohsiung) 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1635935685.A.1E8.html [新聞] 逆轉?高雄2涉虐幼兒園遭公布名稱「停辦」處分暫時喊卡 文章代碼(AID): #1XXLkutz (Kaohsiung) 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1636129720.A.DFD.html 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內超貼者退文處理 家長:矯枉過正 看不懂 @@! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.94.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1636127666.A.517.html

11/05 23:56, 4年前 , 1F
半年後可以繼續虐兒?
11/05 23:56, 1F

11/06 00:01, 4年前 , 2F
四間有三間有問題,還交往過正?真的要跟之前跆拳道
11/06 00:01, 2F

11/06 00:01, 4年前 , 3F
還柔道摔死一樣瞎挺嗎
11/06 00:01, 3F

11/06 00:04, 4年前 , 4F
哦不是在說大寮那間XD 請忽略我的推文
11/06 00:04, 4F

11/06 00:05, 4年前 , 5F
這就是家長不是嗎?跟自己無關就關一關
11/06 00:05, 5F

11/06 00:05, 4年前 , 6F
跟自己孩子有關係就在那邊要政府負責,政府負責了就
11/06 00:05, 6F

11/06 00:05, 4年前 , 7F
在那邊罔顧權益,這就是現在的人
11/06 00:05, 7F

11/06 00:06, 4年前 , 8F
那一間當時還是那些家長千挑萬選的,現在這樣
11/06 00:06, 8F

11/06 00:06, 4年前 , 9F
說不定到時候還要市政府負責督導,明明是私立的
11/06 00:06, 9F
後面還有一篇 ※ 編輯: Jiapie (1.173.94.36 臺灣), 11/06/2021 00:34:03

11/06 03:53, 4年前 , 10F
一堆家長只因小孩熟悉了,外加上自己不好找其他地
11/06 03:53, 10F

11/06 03:53, 4年前 , 11F
點而讓自己小孩身在變數內,要等真的遇到再來哭嗎
11/06 03:53, 11F

11/06 03:53, 4年前 , 12F
11/06 03:53, 12F

11/06 06:49, 4年前 , 13F
學校被停招,其他家長臨時找不到學校,只能說轉介
11/06 06:49, 13F

11/06 06:49, 4年前 , 14F
其他學生政府做的不漂亮
11/06 06:49, 14F

11/06 08:09, 4年前 , 15F
事實上是政府沒有能力安置其他小孩吧
11/06 08:09, 15F

11/06 17:40, 4年前 , 16F
11/06 17:40, 16F

11/07 04:20, 4年前 , 17F
市政府好像也沒甚麼義務來負責
11/07 04:20, 17F
文章代碼(AID): #1XXLEoKN (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1XXLEoKN (Kaohsiung)