[問題] 認真問過港隧道有帶起旗津的發展嗎?

看板Kaohsiung (高雄)作者時間4年前 (2021/11/29 11:32), 編輯推噓1(121132)
留言55則, 35人參與, 4年前最新討論串1/1
如題 最近在討論過港隧道使用年限快到的問題 有沒有旗津居民可以出來說一下 過港隧道真的有帶起旗津的發展嗎? 對觀光客來說如果開車要從小港去旗津要繞一大圈 多數觀光客還是選擇直接從西子灣搭船 旗津居民如果要開車出來一樣要繞一大圈 而且過港隧道設計在旗津南端 但主要人口是居住在北端 大家覺得過港隧道這幾十年來對旗津是好是壞? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.28.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1638156763.A.5DD.html

11/29 11:41, 4年前 , 1F
過港隧道是跟著二港口 中興商港區開發 旗津與紅毛
11/29 11:41, 1F

11/29 11:41, 4年前 , 2F
港分離後產生的 老街人口交通本來就不是靠陸地隧道
11/29 11:41, 2F

11/29 11:41, 4年前 , 3F
相連是靠渡輪
11/29 11:41, 3F

11/29 11:45, 4年前 , 4F
白癡政策,把連接旗津陸地挖掉!發現錯誤才趕快蓋
11/29 11:45, 4F

11/29 11:45, 4年前 , 5F
過港隧道。
11/29 11:45, 5F

11/29 11:48, 4年前 , 6F
過港隧道功用不止觀光啊!!
11/29 11:48, 6F

11/29 11:49, 4年前 , 7F
過港隧道本來就不是為了觀光設立的,倒因為果。
11/29 11:49, 7F

11/29 11:52, 4年前 , 8F
你有想過在過港隧道附近碼頭工作的人嗎??
11/29 11:52, 8F

11/29 11:53, 4年前 , 9F
你真的清楚設立過港隧道的緣由嗎?
11/29 11:53, 9F

11/29 11:53, 4年前 , 10F
住在前鎮要去那邊工作,沒那個隧道是要怎麼過去
11/29 11:53, 10F

11/29 11:55, 4年前 , 11F
還是你以為碼頭開工會配合渡輪時間??
11/29 11:55, 11F

11/29 12:10, 4年前 , 12F
過港只是一個選項,旗津好不好跟好幾個選項有關,
11/29 12:10, 12F

11/29 12:10, 4年前 , 13F
所以過港要喧賓奪主沒辦法,錦上添花還可以
11/29 12:10, 13F

11/29 12:19, 4年前 , 14F
當初若設北側,老街準備被貨櫃車塞爆,會比較好嗎?
11/29 12:19, 14F

11/29 12:20, 4年前 , 15F
覺得過港隧道超帥的
11/29 12:20, 15F

11/29 12:38, 4年前 , 16F

11/29 12:40, 4年前 , 17F
你的問題都蠻奇特的。為何高雄不用垃圾專用袋,你從
11/29 12:40, 17F

11/29 12:40, 4年前 , 18F
北部觀點來看隧道!?
11/29 12:40, 18F

11/29 12:48, 4年前 , 19F
過港隧道從來都不是為觀光而蓋的~~
11/29 12:48, 19F

11/29 12:49, 4年前 , 20F
讓旗津變離島是要讓船過...
11/29 12:49, 20F

11/29 12:52, 4年前 , 21F
有沒有助發展不知道,我只知道對交通往來一定有幫
11/29 12:52, 21F

11/29 12:52, 4年前 , 22F
助,至少多了一個選項
11/29 12:52, 22F

11/29 13:13, 4年前 , 23F
所以半夜不能回家嗎
11/29 13:13, 23F

11/29 13:24, 4年前 , 24F
奇怪的問題,沒隧道不開車靠啥運輸?
11/29 13:24, 24F

11/29 13:41, 4年前 , 25F
天龍觀點就是台北以外的建設都是為了天龍人觀光用
11/29 13:41, 25F

11/29 13:41, 4年前 , 26F
11/29 13:41, 26F

11/29 13:51, 4年前 , 27F
好喔蓋北邊讓觀光客也一起來閃大車超棒的
11/29 13:51, 27F

11/29 13:56, 4年前 , 28F
以前車子不走過港也是搭船啊
11/29 13:56, 28F

11/29 14:02, 4年前 , 29F
什麼時候要發高雄盪鞦韆為何沒有計時器?
11/29 14:02, 29F

11/29 14:04, 4年前 , 30F

11/29 14:55, 4年前 , 31F
看不出來你有多認真 高雄人不會問這種問題
11/29 14:55, 31F

11/29 15:04, 4年前 , 32F
比較好奇怎麼會覺得過港隧道是觀光用的?光接金福
11/29 15:04, 32F

11/29 15:04, 4年前 , 33F
路,旁邊全是貨櫃場拖板車,然後上下班時間非常可
11/29 15:04, 33F

11/29 15:04, 4年前 , 34F
怕,觀光建議去西子灣搭船過去會比較安全。
11/29 15:04, 34F

11/29 15:10, 4年前 , 35F
過港隧道本來就不是為了觀光發展設立的...
11/29 15:10, 35F

11/29 15:38, 4年前 , 36F
去維基一下,隧道建設不是只有為了觀光
11/29 15:38, 36F

11/29 15:39, 4年前 , 37F
過港隧道延壽工程已完工,使用年限已增加到123年
11/29 15:39, 37F

11/29 15:40, 4年前 , 38F
哪裡有年限快到的問題??聽誰說的??
11/29 15:40, 38F

11/29 15:49, 4年前 , 39F
更正,原本到123年,使用年限已增加到138年
11/29 15:49, 39F

11/29 15:58, 4年前 , 40F
不然你覺得貨櫃車怎麼過海?
11/29 15:58, 40F

11/29 16:16, 4年前 , 41F
要有你想要的觀光客開車方便,哈瑪星那頭得挖一條新
11/29 16:16, 41F

11/29 16:16, 4年前 , 42F
的隧道,且禁止大車使用。但代價是旗津老街被外來小
11/29 16:16, 42F

11/29 16:16, 4年前 , 43F
客車塞爆,沒比較好
11/29 16:16, 43F

11/29 16:21, 4年前 , 44F
你是真的要討論還是台北觀點來發文阿。
11/29 16:21, 44F

11/29 16:36, 4年前 , 45F
是說有隧道後把人潮跟大車車流分開這樣很好啊,雖
11/29 16:36, 45F

11/29 16:36, 4年前 , 46F
然國7蓋了會更好
11/29 16:36, 46F

11/29 18:21, 4年前 , 47F
真的是天才問題
11/29 18:21, 47F

11/29 19:21, 4年前 , 48F
你為什麼會有那麼多奇怪的問題?
11/29 19:21, 48F

11/29 19:55, 4年前 , 49F
過港隧道本來功能就不是觀光…
11/29 19:55, 49F

11/29 20:59, 4年前 , 50F
什麼蠢問題 是不是從來沒走過隧道
11/29 20:59, 50F

11/29 21:56, 4年前 , 51F
這傢伙不就只是個純粹想黑高雄的北部人而已?
11/29 21:56, 51F

11/29 21:57, 4年前 , 52F
講白了就是拿隨便拿件跟高雄有關的事硬湊高雄點
11/29 21:57, 52F

11/29 21:58, 4年前 , 53F
裝成一副看似認真討論 實際則是只想藉機酸高雄罷了
11/29 21:58, 53F

11/29 22:21, 4年前 , 54F
過港隧道為了觀光,你是使用過沒呀?
11/29 22:21, 54F

12/01 19:01, 4年前 , 55F
你有來過高雄嗎?
12/01 19:01, 55F
文章代碼(AID): #1Xf4dRNT (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1Xf4dRNT (Kaohsiung)