Re: [新聞] 中正技擊館華麗變身「苓雅運動中心」 健身房銅板價收費
在那邊吵說需不需要
其實應該是要探討一下運動中心的定位跟需求吧
單單運動中心這四個字也很籠統
切成兩部分來看:
1.重訓健身房
這個應該是最多人用的功能吧?
以現在來看的話其實不太需要靠政府來投入
大大小小的健身房也算是在各個角落開花了
如果只是想要健身的話
一區一個健身中心 有點距離的話 對於其實對於整體效果有限(好到附近的居民而已)
健身這種通常不需要耗費龐大土地的功能 如果民間市場上有業者提供
費用還算可以 其實政府不用基於健身功能來密集發展運動中心啦
2.運動場類
什麼羽毛球場 網球場 溜冰場 打擊場 游泳池這種需要大坪數 經濟坪效低的
這種業者投資效益很低的 就比較需要政府來投入了吧
所以在那邊吵需不需要 其實也要看你本身的需求啦
另外還有一種就是賽會場館類
這個就巨蛋那種........這個就跟一般民眾比較沒關係
不過記得當初 河堤 大順路轉角那邊 原本是體育場用地
不知道當初這塊預設的是市民運動中心還是賽會場館???
只是後來就用 鄰近已經有巨蛋體育場了 所以把這塊體用場用地重劃成住宅用地了?????
有點不知道是什麼情況.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.91.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1648527666.A.603.html
推
03/29 13:01,
2年前
, 1F
03/29 13:01, 1F
→
03/29 13:16,
2年前
, 2F
03/29 13:16, 2F
→
03/29 13:17,
2年前
, 3F
03/29 13:17, 3F
我的邏輯是如果只是想要健身房功能的人
不需要吵著政府硬開一公立的在你家附近
※ 編輯: soooon (182.234.91.80 臺灣), 03/29/2022 13:33:33
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
34
63
Kaohsiung 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章
