PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 闖紅燈撞飛夫妻釀1死1傷 肇事男僅願賠40萬還求分期

看板Kaohsiung (高雄)作者 (歪踢光)時間4年前 (2022/05/01 16:48), 編輯推噓17(39推 22噓 56→)
留言117則, 66人參與, 4年前最新討論串1/1
1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告 https://udn.com/news/story/7321/6280401 2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章 闖紅燈撞飛夫妻釀1死1傷 肇事男僅願賠40萬還求分期 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2022年5月1日 媒體:聯合新聞網 作者:張議晨 媒體來源如:蘋果日報、中央社 作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編 缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定，文章退回。 4.完整新聞內容: 高雄蔡姓男子開車經楠梓區加昌路、瑞屏路口，闖紅燈撞飛騎機車的許姓夫妻，造成1死1 重傷，蔡男一審僅被判刑10個月，家屬不滿，痛斥蔡僅願賠償40萬，還要求分期，讓他們 對人性失望至深，認為判刑10個月太輕，請檢方上訴，從重量刑，高雄高分院審理後，認 為蔡男沒和解誠意，犯後態度不良，撤銷改判1年10個月徒刑。 判決指出，2020年9月22日晚間9時許，蔡男開車行經高雄市楠梓區加昌路、瑞屏路口，卻 以70至80公里時速闖紅燈，撞飛許姓夫妻，兩人連車帶人噴飛50公尺遠倒地，許男頭部重 創受傷，送醫撿回一命，但後座許妻送醫前就無生命跡象，急救後不治。 許姓夫妻新婚不久，留下9個月大的兒子，許男傷重住院，工作大受影響，使得許母只能 辭職，協助照料幼小的孫子。 一審橋頭地院審理時，法官認為蔡男事發後向員警承認肇事，符合自首要件，酌減其刑， 但考量他未與家屬和解，僅依過失致死罪判刑10個月。 但檢方不服，認為蔡從事發後從未拿出誠意賠償女男一家，僅判10個月過輕，上訴二審； 許男也在上訴時具狀，痛訴蔡男事故後僅願賠償40至50萬元，還要求要分期付款，且僅到 靈堂致意一次，即便他願意退讓，只向蔡男求償400萬元，但蔡仍不願拿出誠意賠償，始 終以各種理由拖延，對人性失望至深，許母也在文末求法官「從重量刑」。 高雄高分院審理時，法官根據蔡男與許男家屬的調解紀錄，發現蔡男、許男多次調解未成 ，且一審僅提及蔡未遵守交通規則，卻未具體說明他違規程度的嚴重性，且蔡在偵查庭、 一審時態度冷漠，雖然認罪，但不願與許男和解，犯後態度不良，考量他有公共危險、傷 害前科，撤銷改判1年10個月徒刑。可上訴。 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文處理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.178.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1651394903.A.21F.html
推
05/01 16:54, 4年前 , 1F
撞死人還有一個重傷的才判1年10個月，台灣真的是酒
05/01 16:54, 1F
→
05/01 16:54, 4年前 , 2F
駕天堂
05/01 16:54, 2F
→
05/01 16:56, 4年前 , 3F
承認肇事 = 符合自首？
05/01 16:56, 3F
推
05/01 17:01, 4年前 , 4F
雖然判決很鳥但是這個沒喝酒跟酒駕沒關係吧…
05/01 17:01, 4F
推
05/01 17:01, 4年前 , 5F
反正縮限檢舉才是民眾喜歡的，被違規仔撞死大家自己
05/01 17:01, 5F
→
05/01 17:01, 4年前 , 6F
看著辦
05/01 17:01, 6F
推
05/01 17:04, 4年前 , 7F
每次看到這種鳥判決 都會覺得法官是不是有收錢 撞
05/01 17:04, 7F
→
05/01 17:04, 4年前 , 8F
死人還可以判那麼輕？
05/01 17:04, 8F
推
05/01 17:06, 4年前 , 9F
酒駕只佔肇事的一成左右吧 酒駕在台灣只是避雷針 用
05/01 17:06, 9F
→
05/01 17:06, 4年前 , 10F
來移轉對其他交通違規的注意
05/01 17:06, 10F
噓
05/01 17:07, 4年前 , 11F
槍決，把器官拿出來拍賣，這才是正義的最低標準。
05/01 17:07, 11F
→
05/01 17:07, 4年前 , 12F
一般車禍賠償，全肇責重傷都不只這個價了，更別說
05/01 17:07, 12F
→
05/01 17:08, 4年前 , 13F
還撞死人啊，只能說台灣就是對加害者超級好。
05/01 17:08, 13F
噓
05/01 17:09, 4年前 , 14F
限縮檢舉是針對違停，跟這種亂開車的能扯一起
05/01 17:09, 14F
→
05/01 17:10, 4年前 , 15F
要帶風向去沒死人的新聞帶啦
05/01 17:10, 15F
推
05/01 17:11, 4年前 , 16F
唉 那個天兵判的
05/01 17:11, 16F
推
05/01 17:21, 4年前 , 17F
誠意…
05/01 17:21, 17F
→
05/01 17:21, 4年前 , 18F
六個月以上就算重了...
05/01 17:21, 18F
→
05/01 17:22, 4年前 , 19F
闖紅燈是主因，沒闖沒這事發生
05/01 17:22, 19F
推
05/01 17:22, 4年前 , 20F
那邊超危險的
05/01 17:22, 20F
噓
05/01 17:23, 4年前 , 21F
鬼島司法可笑至極
05/01 17:23, 21F
→
05/01 17:23, 4年前 , 22F
死角很多
05/01 17:23, 22F
噓
05/01 17:24, 4年前 , 23F
真的很希望這種事是發生在法官身上
05/01 17:24, 23F
推
05/01 17:27, 4年前 , 24F
這些法官晚上都睡得好嗎 ？有天遇到別怨人啊！
05/01 17:27, 24F
推
05/01 17:27, 4年前 , 25F
嘻嘻，死忠的覺得縮限檢舉很棒，果然是高雄素質
05/01 17:27, 25F
→
05/01 17:28, 4年前 , 26F
難怪死忠的地方交通都特別爛
05/01 17:28, 26F
推
05/01 17:28, 4年前 , 27F
撞死人判10個月，太暖了吧！
05/01 17:28, 27F
噓
05/01 17:31, 4年前 , 28F
撞死人這鳥判決，台灣司法
05/01 17:31, 28F
噓
05/01 17:32, 4年前 , 29F
看到八卦來的軟4%在說暖就知道師傅又告急了
05/01 17:32, 29F
推
05/01 17:32, 4年前 , 30F
台灣真的是犯罪天堂，一死一重傷，一個家庭毀了，才
05/01 17:32, 30F
→
05/01 17:32, 4年前 , 31F
判一年八個月
05/01 17:32, 31F
噓
05/01 17:32, 4年前 , 32F
鬼島……
05/01 17:32, 32F
推
05/01 17:33, 4年前 , 33F
判決書：
05/01 17:33, 33F
→
05/01 17:34, 4年前 , 34F
05/01 17:34, 34F
→
05/01 17:34, 4年前 , 35F
限縮檢舉是好是壞都跟開車肇事扯不上關係啦
05/01 17:34, 35F
噓
05/01 17:35, 4年前 , 36F
司法改革 哈哈哈哈 各位自己選的立委過半^_^
05/01 17:35, 36F
→
05/01 17:35, 4年前 , 37F
政治充腦快去掛精神科，好嗎
05/01 17:35, 37F
→
05/01 17:35, 4年前 , 38F
還真有臉說自己：「我當時有主動報警，沒有要逃走」
05/01 17:35, 38F
→
05/01 17:35, 4年前 , 39F
，你不闖紅燈，就不會造成人家夫妻一死一重傷好嗎？
05/01 17:35, 39F
還有 38 則推文
推
05/01 22:28, 4年前 , 78F
沒撞到高官沒用
05/01 22:28, 78F
→
05/01 22:33, 4年前 , 79F
查判決書判兩年的案例在路竹,開小貨車從後撞死騎車
05/01 22:33, 79F
→
05/01 22:34, 4年前 , 80F
在慢車道的母女,讓後肇事者除了強制險,賠償雙手一攤
05/01 22:34, 80F
→
05/01 22:49, 4年前 , 81F
車禍和殺人一死一重傷的刑罰不可能一樣，一個是意外
05/01 22:49, 81F
→
05/01 22:49, 4年前 , 82F
，一個是故意...
05/01 22:49, 82F
→
05/01 22:57, 4年前 , 83F
撞到高官不會比較重的刑罰，除非你故意去撞...
05/01 22:57, 83F
→
05/01 23:01, 4年前 , 84F
撞到高官才會有人開始檢討法條有沒有問題
05/01 23:01, 84F
→
05/01 23:24, 4年前 , 85F
真的高官都已交管，怎會出大車禍？
05/01 23:24, 85F
→
05/01 23:25, 4年前 , 86F
只有我們小老百姓才會出這種交通意外
05/01 23:25, 86F
→
05/01 23:45, 4年前 , 87F
高官交通汽車代步，出入都在平民很少能去的地方，
05/01 23:45, 87F
→
05/01 23:45, 4年前 , 88F
高官權貴誰想跟平民相處，平民會遇到臨停，酒駕，
05/01 23:45, 88F
→
05/01 23:45, 4年前 , 89F
殺人各種問題，高官權貴遇不到啦
05/01 23:45, 89F
推
05/02 00:31, 4年前 , 90F
得先拿得到再說 可能連四十也沒
05/02 00:31, 90F
推
05/02 00:35, 4年前 , 91F
高雄就是天堂 幸福滿分
05/02 00:35, 91F
→
05/02 00:46, 4年前 , 92F
先去保險公司申請強制險，不要執著撞人的賠多少...
05/02 00:46, 92F
噓
05/02 01:26, 4年前 , 93F
付40萬毀了一家庭 真賺
05/02 01:26, 93F
→
05/02 03:01, 4年前 , 94F
所以說 開車撞人是不是最划算的殺人方式?
05/02 03:01, 94F
噓
05/02 03:45, 4年前 , 95F
10個月很多了好嗎 看看這位有黨證的判多久 嘻嘻
05/02 03:45, 95F
→
05/02 03:46, 4年前 , 96F
05/02 03:46, 96F
推
05/02 04:44, 4年前 , 97F
撞死一個只要不到兩年，好便宜，讚讚
05/02 04:44, 97F
→
05/02 04:45, 4年前 , 98F
有正確顏色的黨證還能打折
05/02 04:45, 98F
→
05/02 04:46, 4年前 , 99F
馬上申請入黨
05/02 04:46, 99F
推
05/02 06:38, 4年前 , 100F
一年十個月
05/02 06:38, 100F
→
05/02 08:38, 4年前 , 101F
交通意外法條不會用‘殺人’這二字，殺人就是故意了
05/02 08:38, 101F
→
05/02 08:38, 4年前 , 102F
...
05/02 08:38, 102F
推
05/02 08:41, 4年前 , 103F
判太輕了吧
05/02 08:41, 103F
推
05/02 09:19, 4年前 , 104F
才10個月！？不過前陣子自己上了法院才真的知道，法
05/02 09:19, 104F
→
05/02 09:19, 4年前 , 105F
官都是保護加害者的…
05/02 09:19, 105F
推
05/02 09:38, 4年前 , 106F
闖紅燈撞死人判10個月...真的鬼島
05/02 09:38, 106F
→
05/02 12:41, 4年前 , 107F
韓賜村那個 還是強迫和解呢 呵呵
05/02 12:41, 107F
→
05/02 13:01, 4年前 , 108F
酒駕撞死人都三年就假釋了，這個不意外
05/02 13:01, 108F
推
05/02 13:03, 4年前 , 109F
希望同樣的事也發生在法官身邊
05/02 13:03, 109F
推
05/02 13:41, 4年前 , 110F
台灣賤民人命不值錢 交通違規罰太輕
05/02 13:41, 110F
→
05/02 13:41, 4年前 , 111F
希望酒駕、闖紅燈違規的長眼點
05/02 13:41, 111F
→
05/02 13:41, 4年前 , 112F
撞死高官、立委、法官 就有機會修法了
05/02 13:41, 112F
推
05/02 15:41, 4年前 , 113F
台灣酒駕最好連店家都連坐罰啦幹 一堆垃圾
05/02 15:41, 113F
推
05/02 18:46, 4年前 , 114F
重判一年10個月 呵呵呵
05/02 18:46, 114F
噓
05/02 18:47, 4年前 , 115F
撞死人判這麼輕，這是政府在鼓勵殺人吧
05/02 18:47, 115F
→
05/02 19:35, 4年前 , 116F
車禍是意外，非故意，一個過失，殺人是故意，車禍通
05/02 19:35, 116F
→
05/02 19:35, 4年前 , 117F
常雙方不會認識...
05/02 19:35, 117F
‣ 更多 ytkuang 的文章
文章代碼(AID): #1YRabN8V (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ytkuang 的文章
文章代碼(AID): #1YRabN8V (Kaohsiung)