PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 高雄+9598！50-64歲確診者占比破2成　全2

看板Kaohsiung (高雄)作者時間4年前 (2022/06/14 16:31), 編輯推噓71(73推 2噓 172→)
留言247則, 48人參與, 4年前最新討論串1/1
ETtoday 高雄+9598！50-64歲確診者占比破2成　全市激增2400...原因曝 2022年06月14日 16:03 記者許宥孺／高雄報導 高雄市今(14日)本土案例新增9598例，相較昨日確診數約激增2400例，市長陳其邁強調，通常確診週期變化是週六日較少，因假日就醫意願少，再加上假日聚會多，因此周一至周三確診數就會變高。衛生局則分析確診年齡層，發現50-64歲確診者單日占比破兩成，在接觸風險上，包括職場、宗教聚會、賣場等都有感染風險。 市長陳其邁表示，台中、台南、高雄仍維持高原，週期性變化上，確診數通常是周六、週日較低，周一、週二會較高。這是因為確診者較少在假日到診所或醫院就醫，而在周一、周二就診；第二個可能性，假日有接觸風險，特定場所有群聚聚會，因此周一至周三確診數就會比較高。 衛生局簡任技正潘炤穎表示，截今日，高雄市共累積30多萬例確診個案，整體盛行率11.22%。分析確診個案年齡層疫苗涵蓋率和盛行率，50-64歲以及65歲以上年齡層，盛行率和疫苗涵蓋率都和目前全市盛行率平均值以及接種第三劑疫苗比例有一定差距，因此今天這兩個年齡層感染占比比較高。 分析今日確診個案年齡層分布，今天在0-4歲、5-11歲、12-19歲比例相對穩定低檔，但50-64歲以及65歲以上年齡層，相較於過去幾天，平均值都略高，尤其50-64歲再次突破兩成占比。 潘炤穎進一步說明，特定接觸風險部分，尤其從職場感染較明確，而不特定接觸風險感染在人口密集處，像是賣場、市場、宗教集會等，這在50-64歲年齡層有感染趨勢，提醒民眾要特別小心。 因應BA.4、BA.5在全球40幾個國家流行，陳其邁表示，據國外統計顯示，若有施打追加劑，或曾感染過BA.2，相對保護力較好，簡單來說，施打疫苗仍對不同的變異株有保護效果。 陳其邁說，病毒變異速度快，流行期間，不同病毒株造成另一波感染，像是過去Alpha、Delta到Omicorn、BA.1、BA.2到BA.4，這會是新的常態。以台灣平均盛行率12.53%，與其他國家比較仍相對低，這也讓台灣面臨如何恢復國際往來的課題，因此中央宣布，15日起入境居家檢疫放寬為3+4，但提醒民眾，以入住一人一戶的居檢所或入住防疫旅館為標的。 https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2272626&from=amp_newslist ----- Sent from JPTT on my LGE LM-V600. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.202.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1655195464.A.250.html
推
06/14 16:32, 4年前 , 1F
不是說要降
06/14 16:32, 1F
推
06/14 16:33, 4年前 , 2F
高雄讚
06/14 16:33, 2F
→
06/14 16:34, 4年前 , 3F
一週喊完又一週
06/14 16:34, 3F
→
06/14 16:39, 4年前 , 4F
高原期大概就這樣了吧，上上下下的
06/14 16:39, 4F
→
06/14 16:49, 4年前 , 5F
高雄X又X
06/14 16:49, 5F
→
06/14 16:51, 4年前 , 6F
邁邁不是說6/10會開始走下波?板上沒有公衛背景的d板
06/14 16:51, 6F
→
06/14 16:51, 4年前 , 7F
友不是說超過10%會下降?
06/14 16:51, 7F
噓
06/14 16:53, 4年前 , 8F
又穩又暖
06/14 16:53, 8F
→
06/14 16:54, 4年前 , 9F
看基數是什麼 如果是上週二 那也是有達成阿
06/14 16:54, 9F
推
06/14 16:55, 4年前 , 10F
公衛背景得第一
06/14 16:55, 10F
→
06/14 16:55, 4年前 , 11F
這個病毒真的很討厭…有完沒完啊…
06/14 16:55, 11F
推
06/14 17:01, 4年前 , 12F
醫院2年的公衛專家
06/14 17:01, 12F
推
06/14 17:02, 4年前 , 13F
6/4說會進入十天左右的高原期，所以明天開始可以驗
06/14 17:02, 13F
→
06/14 17:02, 4年前 , 14F
證
06/14 17:02, 14F
→
06/14 17:05, 4年前 , 15F
有沒有人也覺得每天在那邊計算哪個年齡層的比例根本
06/14 17:05, 15F
→
06/14 17:06, 4年前 , 16F
超級白癡，到底在幹嘛我看不懂
06/14 17:06, 16F
→
06/14 17:08, 4年前 , 17F
假如一個年齡層大幅下降，其他年齡層就會上升
06/14 17:08, 17F
→
06/14 17:08, 4年前 , 18F
所以上升代表的意義是別的年齡層變好還是其他年齡層
06/14 17:08, 18F
→
06/14 17:09, 4年前 , 19F
變壞?單看比例上下變化根本看不出來
06/14 17:09, 19F
→
06/14 17:09, 4年前 , 20F
應該要分析確診數吧
06/14 17:09, 20F
→
06/14 17:12, 4年前 , 21F
喜歡預測的公衛專家，哈哈，事實就是愛吹牛
06/14 17:12, 21F
推
06/14 17:18, 4年前 , 22F
一萬附近 應該差不多了
06/14 17:18, 22F
→
06/14 17:33, 4年前 , 23F
06/14 17:33, 23F
→
06/14 17:34, 4年前 , 24F
簡單算一下，50-64人口就佔23%，你那個確診比例高是
06/14 17:34, 24F
→
06/14 17:35, 4年前 , 25F
在幹嘛?這種公衛專家真的是.........
06/14 17:35, 25F
→
06/14 17:36, 4年前 , 26F
數字列出來就是要有統計上的意義，而不是拿來哪邊數
06/14 17:36, 26F
→
06/14 17:36, 4年前 , 27F
字好看就拿哪邊說嘴
06/14 17:36, 27F
→
06/14 17:37, 4年前 , 28F
或是列出來滿嘴唬爛說50-64確診比例比其他年齡高
06/14 17:37, 28F
→
06/14 17:39, 4年前 , 29F
50-64在總人口就佔了23%，在確診者佔20%再正常不過
06/14 17:39, 29F
→
06/14 17:40, 4年前 , 30F
這種超可笑的解釋數據說法，被稱為"基本比率謬誤"
06/14 17:40, 30F
→
06/14 17:41, 4年前 , 31F
大學初統應該就會提到吧，公衛高手 = =
06/14 17:41, 31F
推
06/14 17:45, 4年前 , 32F
06/14 17:45, 32F
→
06/14 17:45, 4年前 , 33F
高雄版還是盡量不要酸鹽酸語
06/14 17:45, 33F
→
06/14 17:47, 4年前 , 34F
下降？太樂觀了吧 回國3+4就要實施了 加上已經有驗
06/14 17:47, 34F
→
06/14 17:47, 4年前 , 35F
出 BA.4 BA.5 還是再觀察一個星期吧
06/14 17:47, 35F
→
06/14 17:48, 4年前 , 36F
事實上就是確診比率接近於人口比例呀，每天講一堆廢
06/14 17:48, 36F
→
06/14 17:48, 4年前 , 37F
話只是在浪放大家時間而已
06/14 17:48, 37F
→
06/14 17:49, 4年前 , 38F
@radiodept 真的 跟五漢廢言一樣
06/14 17:49, 38F
→
06/14 17:49, 4年前 , 39F
*浪費
06/14 17:49, 39F
還有 168 則推文
→
06/15 09:20, 4年前 , 208F
台北的疫情比CDC的反應對策快,高雄不是這樣
06/15 09:20, 208F
推
06/15 09:25, 4年前 , 209F
雙北都對抗疫提出建議 而CDC都先反駁一星期後才同意
06/15 09:25, 209F
推
06/15 09:30, 4年前 , 210F
柯粉跑來高雄版崩潰，笑死
06/15 09:30, 210F
推
06/15 09:55, 4年前 , 211F
看看是哪種人先拉台北來救援的 動不動就柯粉?
06/15 09:55, 211F
推
06/15 10:01, 4年前 , 212F
死亡數的影響原因太多了啦，北市去年已經有一波疫情
06/15 10:01, 212F
→
06/15 10:01, 4年前 , 213F
，高齡化也比高雄大得多。拿死亡數當作防疫好壞真的
06/15 10:01, 213F
→
06/15 10:01, 4年前 , 214F
是母湯，你看連最無天良的政客都沒一個人拿來說嘴
06/15 10:01, 214F
推
06/15 10:03, 4年前 , 215F
黑數啦
06/15 10:03, 215F
→
06/15 10:03, 4年前 , 216F
不過圖王你不先為自己之前的說謊道歉嗎？
06/15 10:03, 216F
推
06/15 10:08, 4年前 , 217F
我之前看錯，37分鐘內更正等同道歉
06/15 10:08, 217F
推
06/15 10:14, 4年前 , 218F
你又說了第二個謊還沒修正耶
06/15 10:14, 218F
→
06/15 10:14, 4年前 , 219F
而且修正等於道歉？？？但你算是願意討論數據的，比
06/15 10:14, 219F
→
06/15 10:14, 4年前 , 220F
起其他人你算是不錯的啦
06/15 10:14, 220F
推
06/15 10:18, 4年前 , 221F
之前新聞截圖說高雄400家診所配合視訊你也看到了
06/15 10:18, 221F
推
06/15 10:20, 4年前 , 222F
但你後來說視訊診所有1100家喔
06/15 10:20, 222F
→
06/15 10:21, 4年前 , 223F
居家照護的
06/15 10:21, 223F
→
06/15 10:21, 4年前 , 224F
但我也貼資料給你說遠遠不及
06/15 10:21, 224F
推
06/15 10:26, 4年前 , 225F
我37分鐘後有把高雄1100家視訊診所下修到400家
06/15 10:26, 225F
推
06/15 10:28, 4年前 , 226F
你是說居家照護有1100家，其中400家可以視訊判斷陰
06/15 10:28, 226F
→
06/15 10:28, 4年前 , 227F
陽，但事實是居家照護也沒有1100家，我已經貼數據給
06/15 10:28, 227F
→
06/15 10:28, 4年前 , 228F
你看，你應該要為居家照護1100家的謊言修正及道歉
06/15 10:28, 228F
→
06/15 10:29, 4年前 , 229F
現在離你說居家照護1100家已經超過4000分鐘了喔，你
06/15 10:29, 229F
→
06/15 10:29, 4年前 , 230F
還沒修正
06/15 10:29, 230F
→
06/15 10:31, 4年前 , 231F
06/15 10:31, 231F
→
06/15 10:31, 4年前 , 232F
https://reurl.cc/7DLeKl 居家照護診所名單
06/15 10:31, 232F
推
06/15 10:37, 4年前 , 233F
06/15 10:37, 233F
推
06/15 10:38, 4年前 , 234F
你拿這來源不明的文章，會比高雄市衛生局提供的資料
06/15 10:38, 234F
→
06/15 10:38, 4年前 , 235F
準確？
06/15 10:38, 235F
→
06/15 10:39, 4年前 , 236F
而且這篇文章的1100家從頭到尾都沒說是居家照護的診
06/15 10:39, 236F
→
06/15 10:39, 4年前 , 237F
所
06/15 10:39, 237F
推
06/15 10:41, 4年前 , 238F
06/15 10:41, 238F
→
06/15 10:41, 4年前 , 239F
感謝您指正，居家照護不是1100家是500家診所
06/15 10:41, 239F
推
06/15 10:44, 4年前 , 240F
你真的是個好人，願意修正自己，給個推，反觀說謊王
06/15 10:44, 240F
→
06/15 10:44, 4年前 , 241F
w和不敢戰數學的數學老師d
06/15 10:44, 241F
推
06/15 10:45, 4年前 , 242F
不過500間台北只有188間診所
06/15 10:45, 242F
→
06/15 10:45, 4年前 , 243F
06/15 10:45, 243F
推
06/15 10:49, 4年前 , 244F
所以？比數量的意義在於？
06/15 10:49, 244F
→
06/15 11:29, 4年前 , 245F
還活在兩個直轄市時代嗎？整天跟台北比
06/15 11:29, 245F
→
06/15 11:42, 4年前 , 246F
高雄坐二望一有甚麼不對嗎
06/15 11:42, 246F
推
06/15 14:29, 4年前 , 247F
高雄不是又老又窮 老人多死亡率高 怎麼相反
06/15 14:29, 247F
‣ 更多 popoallan 的文章
文章代碼(AID): #1Yg4T89G (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 popoallan 的文章
文章代碼(AID): #1Yg4T89G (Kaohsiung)