[公告]違規裁判公告18

看板Kaohsiung (高雄)作者ilovemami (SasazakiMami的狗)時間3年前 (2022/12/20 16:35)推噓5(8推 3噓 32→)

留言43則, 13人參與討論串1/1

有一些檢舉區之檢舉格式不符跟查無推文以及超過七日就不一一處理了那已下開始公布裁判結果公告後執行 ====================== 裁判字號：第00000049號 V受理檢舉區檢舉板主自行舉發私人信件舉發被檢舉人:nerst0802 判決如下：水桶7日檢舉事項: #1ZdNAKc9 (Kaohsiung) nerst0802 6-1

推

nerst0802

12/18 16:03,

12/18 16:03

判決理由: 我原本還真的不知道4%是指哪個族群所以我上鄉民百科跟八卦板檢舉區那篇文看了一下大概是PTT使用者對於民眾黨支持者之謔稱那我看了整篇推文雖然沒看過有人說我是4% 但是我想也沒有各黨派的支持者會跳出來說自己是什麼戲謔用語的受者簡單說沒人會對號入座那回歸推文意思就是民眾黨的支持者沒事都拿這種事情出來做文章有夠弱智的我個人認為這樣算是有挑釁民眾黨支持者的標準了所以依照6-1的挑釁跟引起民眾黨支持者爭議之言論構成要件判處水桶7日引用板規: 6-1 禁止惡意鬧版，挑釁或引起爭端之內容，人身攻擊等，或將無關高雄板之事務帶入高雄板，過分影射、直接攻擊他板/他人。或對看板秩序造成威脅，影響其他使用者權利及閱讀品質。違者依情節輕重，判處刪文併水桶、退文。救濟權利: 如對判決有疑慮或是有欲為自己言詞辯護等歡迎於72小時內來信更審若更審不符則可於本判決後向群組事務版提出上訴 ====================== 裁判字號：第00000050號 V受理檢舉區檢舉板主自行舉發私人信件舉發被檢舉人:plzza0cats 判決如下：不處分檢舉事項: #1ZddEZNK (Kaohsiung) plzza0cats 6-1 你24小時在 12/18 17:17 → PolarbearTW : 高雄板維穩引戰 s＊判決理由: 這篇文主要是我解釋判決時底下的爭論頭尾我都看到了這一段只是其中一段講白話一點當時已經起爭端了並沒有從這一句話開始才算引戰另外說維持穩定主觀上看來亦無惡意或是人身攻擊之虞經以上綜合考量還很難說構成 6-1構成要件因此裁判不處分引用板規: 6-1 禁止惡意鬧版，挑釁或引起爭端之內容，人身攻擊等，或將無關高雄板之事務帶入高雄板，過分影射、直接攻擊他板/他人。或對看板秩序造成威脅，影響其他使用者權利及閱讀品質。違者依情節輕重，判處刪文併水桶、退文。救濟權利: 如對判決有疑慮或是有欲為自己言詞辯護等歡迎於72小時內來信更審若更審不符則可於本判決後向群組事務版提出上訴 ====================== 裁判字號：第00000051號 V受理檢舉區檢舉板主自行舉發私人信件舉發被檢舉人:hancash 判決如下：水桶30日檢舉事項: #1ZdVQlXm hancash公開站內信違反站規判決理由: 去查落落長的最後一段

噓

hancash

12/19 20:06,

12/19 20:06

→

hancash

12/19 20:06,

12/19 20:06

→

hancash

12/19 20:06,

12/19 20:06

→

hancash

12/19 20:06,

12/19 20:06

→

hancash

12/19 20:06,

12/19 20:06

→

hancash

12/19 20:06,

12/19 20:06

→

hancash

12/19 20:06,

12/19 20:06

→

hancash

12/19 20:06,

12/19 20:06

→

hancash

12/19 20:06,

12/19 20:06

→

hancash

12/19 20:06,

12/19 20:06

→

hancash

12/19 20:09,

12/19 20:09

這已經很明顯構成 1-4 禁止未經同意公布其他使用者資料/隱私，或公佈與他人間之水球及信件內容，經當事人檢舉後，則以水桶併退文處理。裁判水桶為其為推文無法退文但損害個人站內信隱私者情節重大引用6-9 裁判30日引用板規: 1-4 禁止未經同意公布其他使用者資料/隱私，或公佈與他人間之水球及信件內容，經當事人檢舉後，則以水桶併退文處理。 6-9 本版退文包含刪文者。若推文觸犯退文條款，以水桶代替之。救濟權利: 如對判決有疑慮或是有欲為自己言詞辯護等歡迎於72小時內來信更審若更審不符則可於本判決後向群組事務版提出上訴 ======================= 裁判字號：第00000052號 V受理檢舉區檢舉板主自行舉發私人信件舉發被檢舉人:s380914 判決如下：不處分檢舉事項: #1ZbQ1iiV (Kaohsiung)s380914 6-1 or 3-12

→

s380914

12/12 02:08,

12/12 02:08

→

s380914

12/12 02:08,

12/12 02:08

→

s380914

12/12 02:10,

12/12 02:10

→

s380914

12/12 02:10,

12/12 02:10

→

s380914

12/12 02:12,

12/12 02:12

→

s380914

12/12 02:12,

12/12 02:12

→

s380914

12/12 02:13,

12/12 02:13

判決理由: 這個檢舉是6-1 or 3-12 我建議你們可以用6-1and3-12 不然這樣我不知道用哪條法規來適法那我們看一下這篇文章原po說我這邊說說我對大眾運輸的看法那以下就是對於輕軌環狀做討論的心得所以正常來說被檢舉人的發言意在討論交通前面對於公車的討論沒問題工程=有些人很餓=沒財政紀律，讚耶這種邏輯是跟柯文哲學的嗎這邊就是爭議點了我們反過來說可以理解被檢舉人想表示柯文哲的邏輯是工程=某些人餓(中飽私囊)=沒財政紀律，讚耶那基本上沒財政紀律很顯然是消遣政治人物的概念但經查柯文哲是目前台北市市長公共政治人物本來就必須接受更多的言論評論所以依照3-12 禁止對候選人、政治人物、政黨有辱罵或毀謗...等攻擊言詞只是在網路上評論政治人物的邏輯觀是沒有財政紀律很難說是直接用惡意詞與進行辱罵跟誹謗例如對於政治人物直接用垃圾下賤王八蛋等字眼攻擊進行辱罵或是用收取贓款酒後駕車等非事實行為進行誹謗因此3-12不構成要件那以6-1引起爭端之內容來看被檢舉人所言: 某些人一邊稱讚台北路網，一邊嫌棄其他地方運量做不起來，難道台北是一開始就路網這麼密集嗎，不養哪會成長前者所說某些人無法揣測被檢舉人欲表達何種人群無法探究指涉之對象不具有明顯針對特定族群做出挑釁及爭端之案例再次查閱整篇貼文也沒有明顯證據能證明這番發言在文章中引起爭端剩下說台北路網純粹為被檢舉人之主觀意見無具惡意所以也很難明顯地說構成6-1之要件基於以上之裁判說明判決被檢舉人無構成板規違反規定要件因此不予已處分引用板規: 6-1 禁止惡意鬧版，挑釁或引起爭端之內容，人身攻擊等，或將無關高雄板之事務帶入高雄板，過分影射、直接攻擊他板/他人。或對看板秩序造成威脅，影響其他使用者權利及閱讀品質。違者依情節輕重，判處刪文併水桶、退文。 3-12 文章與推文若涉及政治相關的內容，理性討論，勿帶入人身攻擊之批評，影響/汙染版面閱讀，因此文章(含簽名檔)與推文的內容請注意以下事項： a.禁止對候選人、政治人物、政黨有辱罵或毀謗...等攻擊言詞。涉及誹謗、重大暫無證據之造謠，板主得視情況備份文章。 b.禁止對討論公共政策者人身攻擊，以上兩點違者水桶。救濟權利: 如對判決有疑慮或是有欲為自己言詞辯護等歡迎於72小時內來信更審若更審不符則可於本判決後向群組事務版提出上訴 ====================== -- 高雄板板主 ilovemami -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.144.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1671525309.A.931.html

→

faache17

12/20 16:43, 3年前 , 1^F

12/20 16:43, 1^F

→

faache17

12/20 16:43, 3年前 , 2^F

12/20 16:43, 2^F

→