PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 高雄缺水水質爛是事實，幹嘛爆氣？

看板Kaohsiung (高雄)作者 (筆名蘇溫永(志火偉大ㄟ))時間11月前 (2023/05/29 09:09), 11月前編輯推噓22(27推 5噓 90→)
留言122則, 32人參與, 11月前最新討論串6/7 (看更多)
自來水出廠 基本上就會符合相關標準 會覺得南部水難喝 主要幾個原因 一、水偏硬 這不用多說了 台灣大概只有翡翠的水比較軟 處理方法就是用樹脂濾心過濾 二、高雄的自來水主幹管為鑄鐵管 跟台北的差異是台北用不鏽鋼管 這兩種管的差異 就是鐵味明不明顯 水硬口感已經很差了 再加上鐵味 那個就很幹 好處不做RO處理的話 單喝自來水是不用怕鐵質攝取不足就是了 對於高雄水 處理方式其實很簡單 我一概推薦 自來水過家戶水錶後，先上全戶式1um或5umPP棉質濾心，處理管線內有的雜質異物 要喝的水　過RO五道濾心 第一道 1umPP棉質濾心 處理管內雜質異物 第二道 活性碳濾心 處理水中雜質異物 第三道 樹脂濾心 處理水的硬度 第四道 RO膜 處理水中雜質異物 第五道 麥飯石或椰殼活性碳 處理水的口感 最後煮沸 處理水中微生物及細菌 以房屋自有來說 長期下來成本比其他方式都來的好得多 初期建置成本也不高 全戶式三道的行情在10來K上下 一道的幾K就有了 喝水的RO五道 現在大概5K~8K就有了 大概20K內打死 每年濾心錢1~2K 自己換就可以了 這基本是個假議題 很無聊 對水軟硬度和用量不高的話 濾材更便宜 最貴的通常是RO膜 次貴的是樹脂濾心 依序麥飯石濾心 活性碳濾心 PP棉質濾心 ※ 引述《kylecamine (kyle)》之銘言： : 舌頭敏感一點的都知道水是有味道的 : 高雄的水除了水垢這問題 : 我個人是覺得味道很奇怪 : 以前我家還沒裝RO過濾器之前是自來水用Brita過濾壺過濾之後作飯煮湯 : 而飲用水那時候都買現成的瓶裝桶裝水 : 明明都過濾的自來水可是燒開之後喝起來味道真的很奇怪 : 還蠻噁心的 : 也搞不清楚高雄的水質到底是怎樣 : 可能是對身體無害啦!! 不過味道就真的不敢恭維了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.21.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1685322553.A.9AD.html
推
05/29 09:11, 11月前 , 1F
有RO膜還需要煮沸嗎？我以為RO就是
05/29 09:11, 1F
→
05/29 09:11, 11月前 , 2F
可生飲了
05/29 09:11, 2F
理論上不需要 且可生飲 實際上還是有可能會有微生物汙染問題 過RO後會把水中的氯也弄掉 被微生物汙染 沒有氯無法再壓制微生物生長 尤其很多都喜歡用儲水桶 煮過基本上就是多個心安 另外就是有的人覺得自來水燒開後 喝起來有個怪味 另一部分原因是沒把蓋子打開除氯 但開蓋除氯 揮發物對人體的傷害反而較大 所以統一解都是過RO ※ 編輯: staff23 (118.168.21.122 臺灣), 05/29/2023 09:22:14
→
05/29 09:13, 11月前 , 3F
RO過濾就可以生飲了
05/29 09:13, 3F
推
05/29 09:18, 11月前 , 4F
等等就會有軟水仔說你奴慣了
05/29 09:18, 4F
推
05/29 09:19, 11月前 , 5F
有RO膜幹嘛還要樹脂濾心和煮沸？
05/29 09:19, 5F
過樹脂濾心 是不希望RO膜死太快 不過樹脂濾心也行 第三道也放活性碳就好 煮沸主要是心安跟過完RO後可能被微生物汙染的問題 不過全戶式和RO膜的配置 就是五道濾心依序 1umPP棉質濾心 二三道活性碳濾心 第四道樹脂濾心 第五道麥飯石 過完要煮 這個建置成本就更低3-5K就打死了 一年濾材錢1K內
推
05/29 09:26, 11月前 , 6F
我家也差不多配置也是會再煮一次
05/29 09:26, 6F
推
05/29 09:28, 11月前 , 7F
推這篇
05/29 09:28, 7F
※ 編輯: staff23 (118.168.21.122 臺灣), 05/29/2023 09:35:17
推
05/29 09:37, 11月前 , 8F
我家好像就是這種過濾方式 洗澡日常
05/29 09:37, 8F
→
05/29 09:37, 11月前 , 9F
用水先過濾三次喝的時候還有另外的R
05/29 09:37, 9F
→
05/29 09:37, 11月前 , 10F
O 現在喝水還會再煮沸不過之前都更
05/29 09:37, 10F
→
05/29 09:37, 11月前 , 11F
習慣直接喝不煮 尤其是裝了RO後水都
05/29 09:37, 11F
→
05/29 09:37, 11月前 , 12F
變清甜了 小時候喝礦泉水還覺得很難
05/29 09:37, 12F
→
05/29 09:37, 11月前 , 13F
喝XD只喜歡家裡的ㄕㄨㄟ
05/29 09:37, 13F
推
05/29 09:38, 11月前 , 14F
老一輩的人過不了喝生自來水（包含
05/29 09:38, 14F
→
05/29 09:38, 11月前 , 15F
過濾後）這關，但山上無名溪流的泉
05/29 09:38, 15F
→
05/29 09:38, 11月前 , 16F
水或是某些山區的地下水倒是喝的很
05/29 09:38, 16F
→
05/29 09:38, 11月前 , 17F
開心
05/29 09:38, 17F
推
05/29 09:51, 11月前 , 18F
事實就這篇這樣
05/29 09:51, 18F
推
05/29 09:59, 11月前 , 19F
推
05/29 09:59, 19F
推
05/29 10:04, 11月前 , 20F
推理性討論
05/29 10:04, 20F
推
05/29 10:10, 11月前 , 21F
大家都知道花小錢過濾就可以處理，
05/29 10:10, 21F
→
05/29 10:10, 11月前 , 22F
為何暴利的飲料店不知道？
05/29 10:10, 22F
商用的 RO成本會貴很多 不然用家用的很慢且RO膜死很快 商用的以3M來說一套高流量的隨便可能就會60K以上 自來水 基本就三個 硬度 鐵味 氯 這三個處理掉 煮茶要多好喝就有多好喝
推
05/29 10:11, 11月前 , 23F
從買水改為ro五道煮沸，是感覺不錯
05/29 10:11, 23F
※ 編輯: staff23 (118.168.21.122 臺灣), 05/29/2023 10:21:23
→
05/29 10:22, 11月前 , 24F
自由有效餘氯的標準是0.2-1.5ppm
05/29 10:22, 24F
→
05/29 10:23, 11月前 , 25F
這麼低的含量 生飲都不會傷人體了
05/29 10:23, 25F
→
05/29 10:25, 11月前 , 26F
煮沸後氯揮發傷害人體是想太多
05/29 10:25, 26F
聽你黑北講 怎麼會是0.2-1.5ppm 我們的自來水中餘氯的標準是0.2~1.0 mg(毫克)/L(公升) https://www.storm.mg/lifestyle/403698?page=1 無聊可以看看這篇 ※ 編輯: staff23 (118.168.21.122 臺灣), 05/29/2023 10:34:18
推
05/29 10:33, 11月前 , 27F
高雄是用鑄鐵管送水，那我煮水還用
05/29 10:33, 27F
→
05/29 10:33, 11月前 , 28F
什麼鐵膽阿阿阿
05/29 10:33, 28F
→
05/29 10:34, 11月前 , 29F
更正 飲水水水質標準是0.2-1.0ppm
05/29 10:34, 29F
→
05/29 10:35, 11月前 , 30F
我一開始打的是自來水水質標準
05/29 10:35, 30F
數值也不對 有點難看 法規名稱:飲用水水質標準 第 3 條 本標準規定如下： （四）有效餘氯限值範圍（僅限加氯消毒之供水系統）： ┌───────────┬────────┬─────────┐ │項 目│限 值 範 圍 │單 位│ ├───────────┼────────┼─────────┤ │自由有效餘氯（Free Res│○‧二～一‧○ │毫克／公升 │ │idual Chlorine） │ │ │ └───────────┴────────┴─────────┘ 第 5 條 自來水、簡易自來水、社區自設公共給水因暴雨或其他天然災害致飲用水水源濁度超過一 五○○NTU時，其飲用水水質自由有效餘氯（僅限加氯消毒之供水系統）得適用下列水質 標準： ┌────────────────┬───────┬─────┐ │項 目│限 值 範 圍│單 位│ ├────────────────┼───────┼─────┤ │自由有效餘氯 │○‧二～三‧○│毫克／公升│ │（Free Residual Chlorine） │ │ │ └────────────────┴───────┴─────┘ 第 5-1 條 自來水因前條天然災害需分區供水者，於天然災害應變期間，供水區域飲用水水質標準規 定如下： 一、自由有效餘氯限值範圍（僅限加氯消毒之供水系統）： ┌────────────────┬───────┬─────┐ │項 目│限 值 範 圍│單 位│ ├────────────────┼───────┼─────┤ │自由有效餘氯 │○‧二～三‧○│毫克／公升│ │（Free Residual Chlorine） │ │ │ └────────────────┴───────┴─────┘ ※ 編輯: staff23 (118.168.21.122 臺灣), 05/29/2023 10:40:00
推
05/29 10:36, 11月前 , 31F
RO有用儲水桶的建議還是煮沸再喝，
05/29 10:36, 31F
→
05/29 10:36, 11月前 , 32F
畢竟可能有生物膜問題。若不想煮沸
05/29 10:36, 32F
還有 53 則推文
還有 13 段內文
→
05/29 17:37, 11月前 , 86F
使用不同的公式或參數 可能會得到
05/29 17:37, 86F
→
05/29 17:38, 11月前 , 87F
相反的結果 這就不是幾句話說得完
05/29 17:38, 87F
我哪裡有講錯? 報導原文節錄如下: ============================================================================== 中山大學環境工程所曾有研究，以高雄作為標的區評估暴露三鹵甲烷的風險。此篇論文抽 樣了2004至2005年間高雄的自來水，檢測發現其三鹵甲烷含量每公升約介於0至40微克之 間（符合政府標準），進一步將三鹵甲烷的暴露方式分成飲水、呼吸與皮膚接觸，在飲水 暴露方面設定每人每天平均攝取2.5公升煮沸的自來水，並假設三鹵甲烷的蒸散率為80%。 結果發現高雄人的三鹵甲烷風險評估值為10-4至10-5，整體平均為1.5 X 10-4 ，確實高 於美國環保署所建議的可接受致癌風險上限10-6。以評估的風險值計算，每百萬個高雄人 大概會有150人因為暴露三鹵甲烷而致癌。 不過，因為自來水並不只有拿來飲用而已，洗澡也需要用到自來水，因此人體不僅從飲水 接觸到三鹵甲烷，呼吸和皮膚碰觸到自來水或蒸汽時也會暴露到風險。中山大學周同學的 評估結果，吸入性佔了整體風險的80%，食入性約僅佔19%，所以洗澡時所吸入的蒸氣才是 主要風險來源。 ============================================================================== 不都講的很清楚 如果沒有原始數據 他怎麼做推估 這個推估也沒有不合理之處 而且這裡就有了 https://reurl.cc/v71VOa 無聊可以進去看一大堆 可以看到有些測站的數值都很高 0.0483(mg/L) <=這個數據按照上述推估 (112.03.20 .旗3測站) 就超標了 今年的數據而已...... 這個測站附近的暴露量就會超過上開論述的風險評估 不只一個有超過0.04(mg/L) 那個連結的資料還可以看到 112.4月(5月8號公布)偷雞沒驗重金屬跟總三鹵甲烷 那些 應該要更正一下不是只有112.4月而已 而是很多個月都會偷雞沒公布或沒驗 ※ 編輯: staff23 (118.168.21.122 臺灣), 05/29/2023 18:03:44
推
05/29 17:56, 11月前 , 88F
水太硬對女生來說不止難喝的問題，
05/29 17:56, 88F
→
05/29 17:56, 11月前 , 89F
洗頭髮也很煩。
05/29 17:56, 89F
→
05/29 17:57, 11月前 , 90F
說真的，為什麼不是高雄好好把管線
05/29 17:57, 90F
→
05/29 17:57, 11月前 , 91F
系統改好？
05/29 17:57, 91F
水硬無解 因為跟水源有關係 高雄的水吃南化跟高屏溪 而且自來水每日供應量很大 沒辦法全部軟水或RO 成本划不來 只能自力救濟 ※ 編輯: staff23 (118.168.21.122 臺灣), 05/29/2023 18:21:39 ※ 編輯: staff23 (118.168.21.122 臺灣), 05/29/2023 18:23:43
推
05/29 18:36, 11月前 , 92F
因為不是管線問題啊 根源是水源
05/29 18:36, 92F
→
05/29 19:12, 11月前 , 93F
暴露方面「設定」每人每天平均
05/29 19:12, 93F
→
05/29 19:13, 11月前 , 94F
這就是假設 不是檢測來的
05/29 19:13, 94F
→
05/29 19:14, 11月前 , 95F
而你說的是"高雄曾經被「驗到」"
05/29 19:14, 95F
→
05/29 19:15, 11月前 , 96F
目前檢驗到的值都是合於法規的
05/29 19:15, 96F
→
05/29 19:17, 11月前 , 97F
0.0483也沒超標 法規是0.08
05/29 19:17, 97F
→
05/29 19:18, 11月前 , 98F
論文當年的上限值是1.0
05/29 19:18, 98F
"檢測發現其三鹵甲烷含量每公升約介於0至40微克之間（符合政府標準）" 這句話不是上面都貼過了? 當年驗到的數值介於0~40微克=0.04(mg/L)上限 這個數據推估就會超過暴露量了 這個不是檢測出來的嗎? 不然沒有原始檢測數據他怎麼推估 這你又要凹什麼? 我貼的那個驗到0.0483(mg/L) 還比當年的還高..... 0.0483(mg/L)=48.3(微克/每公升) ※ 編輯: staff23 (118.168.21.122 臺灣), 05/29/2023 19:44:22
→
05/29 19:54, 11月前 , 99F
文章你貼好幾遍了 卻還沒看懂嗎
05/29 19:54, 99F
→
05/29 19:56, 11月前 , 100F
暴露量是依據他的假設計算的
05/29 19:56, 100F
→
05/29 19:57, 11月前 , 101F
只要參數或權重不同 結果就會相異
05/29 19:57, 101F
→
05/29 20:00, 11月前 , 102F
「高雄曾經被驗到暴露量高於標準」
05/29 20:00, 102F
→
05/29 20:00, 11月前 , 103F
這是你說的 而暴露量無法量測
05/29 20:00, 103F
→
05/29 20:00, 11月前 , 104F
僅能推估 而且推估結果因人而異
05/29 20:00, 104F
→
05/29 20:01, 11月前 , 105F
暴露量是無法「驗到」的
05/29 20:01, 105F
→
05/29 20:24, 11月前 , 106F
他算出的風險評估值也不是高於標準
05/29 20:24, 106F
→
05/29 20:24, 11月前 , 107F
是高於美國環保署的「建議值」
05/29 20:24, 107F
→
05/29 20:49, 11月前 , 108F
C兄不要浪費時間了，他只相信他自己
05/29 20:49, 108F
→
05/29 20:49, 11月前 , 109F
的見解。
05/29 20:49, 109F
→
05/29 21:04, 11月前 , 110F
我想說的也說完了 那就言盡於此
05/29 21:04, 110F
推
05/30 00:12, 11月前 , 111F
我裝全戶PP+樹脂反洗，搭配基本RO
05/30 00:12, 111F
→
05/30 00:12, 11月前 , 112F
五道做飲用水，舒服！
05/30 00:12, 112F
噓
05/30 03:50, 11月前 , 113F
自力救濟還不是一樣要成本==臺北用
05/30 03:50, 113F
→
05/30 03:50, 11月前 , 114F
不鏽鋼管，高雄用鐵管所以喝起來難
05/30 03:50, 114F
→
05/30 03:50, 11月前 , 115F
喝，那就改管啊！這還是你的原文內
05/30 03:50, 115F
→
05/30 03:50, 11月前 , 116F
容耶！
05/30 03:50, 116F
噓
05/30 03:52, 11月前 , 117F
意思就是從源頭改進太花錢太麻煩了
05/30 03:52, 117F
→
05/30 03:52, 11月前 , 118F
，不想用嘛！幹嘛不直說？
05/30 03:52, 118F
推
05/30 14:49, 11月前 , 119F
RO沒殺菌功能，滾一下
05/30 14:49, 119F
→
06/01 07:53, 11月前 , 120F
如果是用直出式的RO，先把管線水排
06/01 07:53, 120F
→
06/01 07:53, 11月前 , 121F
出後就可以生飲，會需要再殺菌是因
06/01 07:53, 121F
→
06/01 07:53, 11月前 , 122F
為儲存桶的關係。
06/01 07:53, 122F
‣ 更多 staff23 的文章
文章代碼(AID): #1aS_ivcj (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 staff23 的文章
文章代碼(AID): #1aS_ivcj (Kaohsiung)