PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 高市超前部署「提早開罰」未戴口罩民眾　

看板Kaohsiung (高雄)作者 (a7619282)時間2年前 (2023/07/02 12:13), 編輯推噓68(73推 5噓 50→)
留言128則, 70人參與, 2年前最新討論串1/1
-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------ 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。 https://tinyurl.com/2b8ea3o4 2.完整新聞標題: 高市超前部署「提早開罰」未戴口罩民眾　市民不服狀告市府二審皆獲勝 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2023-07-02 媒體:ENews新聞網 作者:林昕哲 媒體來源如:蘋果日報、中央社 作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編 缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定。 4.完整新聞內容: 高雄市政府在新冠疫情初爆發時，比中央更早對未戴口罩的民眾進行罰款，然而這樣的做 法引發了爭議。蔡姓市民認為，根據中央規定，此罰款行為應在當年5月28日才實行，因 此他對這個3,000元的罰單提出了行政訴訟。高等行政法院審理後，認同了蔡姓市民的訴 求，駁回了衛生局的上訴。 前年5月，新冠病毒在本土爆發，中央在19日提升了疫情警戒級別。而高雄市長陳其邁， 則在同一天的下午，在市府防疫記者會上，以圖卡要求市民外出應戴口罩，「未戴口罩者 將立即開罰」。然而當時中央尚未宣布這項罰款政策，高市在此之前就已經對近4,000名 未戴口罩的民眾進行了罰款。 蔡姓市民在22日的下午4點多，因為沒有戴口罩而被警方開罰3,000元。然而，根據他的認 知，衛福部在21日才公告外出要戴口罩的規定，並在28日修正裁罰規定，28日以後未戴口 罩者才「免經勸導開罰」。根據這個規定，28日前應對未戴口罩者先行勸導，而他在被警 方稽查時，就有立即戴上口罩的行為，卻被直接開罰。他認為，依據傳染病防治法規定， 中央與地方政府標準應一致，因此決定對此罰單提出行政訴訟。 高雄地院審理此案時，認為新冠肺炎屬「第五類法定傳染病」，地方政府只有裁罰權，並 無事務管轄權。外出未戴口罩的裁罰要件，決策權限在衛福部。並且，法官認為，高雄市 衛生局在審理中自承未獲中央授權，其開罰行為應屬無效的行政處分。衛生局不服，提出 上訴。 然而，高等行政法院在審理後，認為市府雖有事務管轄權，但防疫政策應以中央宣布為主 。當時高雄並非疫情嚴重區，卻驟然發布防疫措施，未賦予任何緩衝及宣導期，一經公告 立即裁罰，與衛福部發布的防疫措施不同，欠缺合理正當性，所以駁回了衛生局的上訴。 5.心得: 須至少50字。 5/28中央才要開罰未戴口罩 經過邁邁的努力後 提早至5/19起罰 抓到了4000個左右的不守規矩仔 真的很認真在做事 誰敢對罰單不服 提起行政訴訟 我們努力提出上訴 當市民最堅強的後盾 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.172.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1688271235.A.86B.html
推
07/02 12:14, 2年前 , 1F
開始學大哥一樣反串了嗎？
07/02 12:14, 1F
推
07/02 12:20, 2年前 , 2F
又在玻璃心了，可憐啊
07/02 12:20, 2F
推
07/02 12:24, 2年前 , 3F
又敗訴了 我怎麼會說又呢?
07/02 12:24, 3F
推
07/02 12:30, 2年前 , 4F
又又又??
07/02 12:30, 4F
推
07/02 12:30, 2年前 , 5F
現在違法仔還有理喔 這樣政府怎麼做事？
07/02 12:30, 5F
→
07/02 12:41, 2年前 , 6F
樓上覺得地方政府比中央政府大囉？
07/02 12:41, 6F
推
07/02 12:42, 2年前 , 7F
違法了，政府還輸，那是行政法院違法憲法了？
07/02 12:42, 7F
推
07/02 12:49, 2年前 , 8F
呃 法院都判了叫違法？
07/02 12:49, 8F
推
07/02 12:49, 2年前 , 9F
罰市民毫不手軟 罰廠商三萬叫重罰 這就是邁邁styl
07/02 12:49, 9F
→
07/02 12:49, 2年前 , 10F
e
07/02 12:49, 10F
推
07/02 12:51, 2年前 , 11F
笑死 當初亂搞開始反彈了
07/02 12:51, 11F
推
07/02 12:51, 2年前 , 12F
07/02 12:51, 12F
→
07/02 12:52, 2年前 , 13F
怎麼有臉上訴到二審阿
07/02 12:52, 13F
→
07/02 12:56, 2年前 , 14F
罰你是為了保護大家
07/02 12:56, 14F
推
07/02 12:57, 2年前 , 15F
07/02 12:57, 15F
推
07/02 12:58, 2年前 , 16F
好丟臉
07/02 12:58, 16F
→
07/02 12:58, 2年前 , 17F
54088:不可能，絕對不可能
07/02 12:58, 17F
推
07/02 12:59, 2年前 , 18F
07/02 12:59, 18F
推
07/02 13:01, 2年前 , 19F
一樓護航越來越無力了
07/02 13:01, 19F
推
07/02 13:02, 2年前 , 20F
07/02 13:02, 20F
→
07/02 13:05, 2年前 , 21F
一直上訴，二審敗訴；之後會更多人提出行政訴訟。
07/02 13:05, 21F
→
07/02 13:09, 2年前 , 22F
地方政府違法在先 還要民眾提出抗議才辦理 太暖了
07/02 13:09, 22F
推
07/02 13:09, 2年前 , 23F
法院打臉當初無腦支持的側翼網軍 爽啊
07/02 13:09, 23F
推
07/02 13:10, 2年前 , 24F
有邁邁愛告人 暖
07/02 13:10, 24F
→
07/02 13:10, 2年前 , 25F
07/02 13:10, 25F
→
07/02 13:11, 2年前 , 26F
下民易虐 上天難欺
07/02 13:11, 26F
推
07/02 13:12, 2年前 , 27F
用你的納稅錢賠 值得啦 至少當初有吵到新聞了
07/02 13:12, 27F
噓
07/02 13:14, 2年前 , 28F
邁粉失去就事論事的能力，可憐
07/02 13:14, 28F
推
07/02 13:16, 2年前 , 29F
又輸了喔 怎麼又了呢
07/02 13:16, 29F
推
07/02 13:17, 2年前 , 30F
高雄板的男神邁邁畢竟是貪二代～搶錢也是趨於遺傳
07/02 13:17, 30F
推
07/02 13:19, 2年前 , 31F
監察院在做甚麼？市府公務員違法騷擾市民，監察院沒
07/02 13:19, 31F
→
07/02 13:19, 2年前 , 32F
有動作嗎
07/02 13:19, 32F
推
07/02 13:28, 2年前 , 33F
赤鬼那個不知道有沒有去告
07/02 13:28, 33F
推
07/02 13:33, 2年前 , 34F
相較之下，汙染河川只開罰三萬哦，偉哉市政府
07/02 13:33, 34F
推
07/02 13:53, 2年前 , 35F
聽說死忠當初拍手叫好挺翻天 這已經第幾連敗還敢上
07/02 13:53, 35F
→
07/02 13:53, 2年前 , 36F
訴 就是違法的挺成這樣 跟某國有政府 好安心ㄧ模一
07/02 13:53, 36F
→
07/02 13:53, 2年前 , 37F
樣
07/02 13:53, 37F
推
07/02 13:55, 2年前 , 38F
跟哪國一樣？既然一樣 那你可以搬過去阿
07/02 13:55, 38F
推
07/02 13:56, 2年前 , 39F
其他死忠仔看到就惦惦不敢說話 還敢出來護航的到底
07/02 13:56, 39F
還有 49 則推文
推
07/02 19:24, 2年前 , 89F
媒體應報導其他甘願受罰的3000多市民心聲，他們用
07/02 19:24, 89F
→
07/02 19:24, 2年前 , 90F
實際行動挺市長
07/02 19:24, 90F
推
07/02 19:38, 2年前 , 91F
更離譜的是都判決敗訴了還用國家機器稅金上訴
07/02 19:38, 91F
推
07/02 19:45, 2年前 , 92F
就算敗訴，死忠護航仔絕對打死不退
07/02 19:45, 92F
→
07/02 19:47, 2年前 , 93F
沒有要幫市府護航啦XD
07/02 19:47, 93F
→
07/02 19:47, 2年前 , 94F
只是如果地方要優先中央 那看來實際上也不是那麼容
07/02 19:47, 94F
→
07/02 19:47, 2年前 , 95F
易
07/02 19:47, 95F
推
07/02 20:00, 2年前 , 96F
用納稅人的錢上訴，真夠無恥的，可以請長官自掏腰包
07/02 20:00, 96F
→
07/02 20:00, 2年前 , 97F
嗎
07/02 20:00, 97F
→
07/02 20:36, 2年前 , 98F
依法行政很難嗎，某人自認公衛專家要硬幹而已
07/02 20:36, 98F
→
07/02 20:44, 2年前 , 99F
政府行政訴訟勝率會跌破90%嗎？
07/02 20:44, 99F
→
07/02 20:44, 2年前 , 100F
07/02 20:44, 100F
→
07/02 20:44, 2年前 , 101F
高市警取締未戴口罩 一天開罰331件 2021-05-20
07/02 20:44, 101F
→
07/02 20:46, 2年前 , 102F
19號一天就開罰300多件耶 原新聞是22還晚了3天
07/02 20:46, 102F
推
07/02 21:12, 2年前 , 103F
高雄市政府不法獲利超過1000萬?
07/02 21:12, 103F
→
07/02 21:51, 2年前 , 104F
被罰款的人現在集體訴訟還有機會追討嗎？
07/02 21:51, 104F
推
07/02 21:59, 2年前 , 105F
之前一堆被直接拉去飯店隔離的也有得吵了
07/02 21:59, 105F
推
07/02 23:32, 2年前 , 106F
疫情到台灣不用怕了.不用遵守規定.反正過了申訴就好
07/02 23:32, 106F
→
07/02 23:34, 2年前 , 107F
因疫情死傷的人..就自求多福吧
07/02 23:34, 107F
推
07/02 23:50, 2年前 , 108F
鴨霸市政府
07/02 23:50, 108F
推
07/03 00:50, 2年前 , 109F
高雄就愛自以為很厲害
07/03 00:50, 109F
推
07/03 01:11, 2年前 , 110F
不過現在看到警察開未戴口罩就覺得很荒謬
07/03 01:11, 110F
推
07/03 02:13, 2年前 , 111F
暖
07/03 02:13, 111F
推
07/03 09:09, 2年前 , 112F
中國式民主笑死
07/03 09:09, 112F
噓
07/03 10:08, 2年前 , 113F
邁粉到底在廢話什麼，硬要耶
07/03 10:08, 113F
→
07/03 10:09, 2年前 , 114F
都二審定讞了還要爭，法律你家的喔
07/03 10:09, 114F
推
07/03 10:27, 2年前 , 115F
陳其邁好大喜功忘了嗎顆
07/03 10:27, 115F
推
07/03 11:06, 2年前 , 116F
看起來drunk0102肯定很喜歡中共式管理對吧？不愧是
07/03 11:06, 116F
→
07/03 11:06, 2年前 , 117F
綠色支持者呢
07/03 11:06, 117F
→
07/03 11:32, 2年前 , 118F
法律就是民進黨管的啊，怎麼會以下犯上
07/03 11:32, 118F
推
07/03 11:51, 2年前 , 119F
看到一堆瞎挺的，真的沒救了
07/03 11:51, 119F
推
07/03 12:32, 2年前 , 120F
我不信 邁邁可是神耶
07/03 12:32, 120F
推
07/03 12:54, 2年前 , 121F
垃圾政府
07/03 12:54, 121F
推
07/03 13:02, 2年前 , 122F
有政府 會告人ww
07/03 13:02, 122F
推
07/03 14:36, 2年前 , 123F
而且還會上訴 真是傲慢的政府
07/03 14:36, 123F
推
07/03 18:19, 2年前 , 124F
違法就是違法，支持市府上訴到最高法院
07/03 18:19, 124F
→
07/03 18:21, 2年前 , 125F
正因市府的堅持，高雄市才能維持防疫績效全國第一
07/03 18:21, 125F
→
07/03 18:54, 2年前 , 126F
邁哥一直都超積極的，當初發燒一率驗COVID
07/03 18:54, 126F
→
07/03 18:54, 2年前 , 127F
現在發燒一率驗登革熱
07/03 18:54, 127F
推
07/04 01:14, 2年前 , 128F
暖市：你越黑我越挺
07/04 01:14, 128F
‣ 更多 a7619282 的文章
文章代碼(AID): #1aeFc3Xh (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a7619282 的文章
文章代碼(AID): #1aeFc3Xh (Kaohsiung)