[問題] 本館路這邊的人行道

看板Kaohsiung (高雄)作者 (kunnsei)時間2年前 (2023/07/12 20:44), 2年前編輯推噓7(7016)
留言23則, 10人參與, 2年前最新討論串1/1
看起來有點像人行道啦 但我不太敢肯定 總覺得會不會這邊是私人土地? https://reurl.cc/VLnkYn 因為這一路上我看到好幾家都是在好像人行道上蓋鐵皮屋做生意 然後印象10幾年來都是如此 這邊的馬路到底是不是私人土地啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.221.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1689165882.A.FDA.html

07/12 20:48, 2年前 , 1F
據知是私人土地喔…
07/12 20:48, 1F
原來如此 ※ 編輯: kunnsei (111.242.221.133 臺灣), 07/12/2023 20:50:10

07/12 20:53, 2年前 , 2F
很多人行道都是私人土地,只是都市計畫規定要退縮
07/12 20:53, 2F

07/12 20:53, 2年前 , 3F
提供行人使用。
07/12 20:53, 3F
那這樣應該叫做既成道路 既成道路 顧名思義就是要給汽車或行人通行 只是政府何時徵收的問題 還是不能在上面做生意的吧 ※ 編輯: kunnsei (111.242.221.133 臺灣), 07/12/2023 20:55:06

07/12 21:17, 2年前 , 4F
既成道路巷道的要件 (一) 不特定的公眾通行所必要
07/12 21:17, 4F

07/12 21:17, 2年前 , 5F
(二) 公眾通行之初,土地所有權人並未阻止
07/12 21:17, 5F

07/12 21:18, 2年前 , 6F
(三) 年代久遠而未曾中斷
07/12 21:18, 6F

07/12 21:19, 2年前 , 7F
圖片中如果是私人土地應該不符合既成道路的要件吧?
07/12 21:19, 7F

07/12 21:20, 2年前 , 8F
那之後黃線捷運要花錢徵收本館路土地才能蓋人行道了
07/12 21:20, 8F

07/12 21:27, 2年前 , 9F
應該是私人土地,蓋鐵皮屋要問工務局,白線好像10
07/12 21:27, 9F

07/12 21:28, 2年前 , 10F
公分,路邊臨停車輛可能違規。
07/12 21:28, 10F

07/12 21:33, 2年前 , 11F
那是都市計畫帶狀綠地,但沒做沒徵收
07/12 21:33, 11F

07/12 21:35, 2年前 , 12F
只有中間永興重劃區那一段有重劃所以有做成人行道
07/12 21:35, 12F

07/12 21:36, 2年前 , 13F
好像黃線Y6站也在那附近的樣子
07/12 21:36, 13F

07/12 22:06, 2年前 , 14F
看鋪面磁磚種類,應該可以分辨80%
07/12 22:06, 14F

07/12 23:09, 2年前 , 15F
我以為在高雄擺攤增建到騎樓是合法的
07/12 23:09, 15F

07/12 23:49, 2年前 , 16F
市府為了黃線施工,目前本館路大約有一半距離都已經
07/12 23:49, 16F

07/12 23:49, 2年前 , 17F
公告徵收,但未連貫,至於整條有完整的人行道還有得
07/12 23:49, 17F

07/12 23:49, 2年前 , 18F
等。
07/12 23:49, 18F

07/13 08:10, 2年前 , 19F
水利地
07/13 08:10, 19F

07/13 12:14, 2年前 , 20F
人行道跟既成道路是兩種不同的東西。新的法規都規定
07/13 12:14, 20F

07/13 12:14, 2年前 , 21F
要沿建築線退縮1.5M當做人行步道。這人行步道完全是
07/13 12:14, 21F

07/13 12:15, 2年前 , 22F
私人地,政府不需要徵收。至於上面有固定物就是違建
07/13 12:15, 22F

07/14 16:46, 2年前 , 23F
就算是既成道路也算是道路了 不算私人
07/14 16:46, 23F
文章代碼(AID): #1ahg0w_Q (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1ahg0w_Q (Kaohsiung)