Re: [問題] 高雄市政府是不是真的拿無牌車沒辦法?

看板Kaohsiung (高雄)作者begonianight (overnightyo)時間2年前 (2023/08/29 15:34)推噓15(16推 1噓 9→)

留言26則, 18人參與討論串3/5 (看更多)

謝謝高雄版，文章稍微有點長，給對無牌車/註銷車、交通問題有興趣的朋友關於廢棄車的問題，規定在道交條例§82-1，這條規定法院認為是12條4項的特別規定所以要優先適用。(最高行政法院107年度判字第731號判決) (前提必須是廢棄車，後面會講認定標準) 以上這個見解，其實正常的情況應該是人民被處罰之後，向行政機關/法院，申訴/起訴時來主張說我自己的車是廢棄物，所以不應依12條4項立即拖吊。例如曾經有人故意把車牌拔掉亂停，結果警察來跟警察說我的車是廢棄物不能拖 https://i.imgur.com/jmSEZyc.jpg

當時還嗆警察：「姚志翰(警察)表示，「無牌車輛不能停車你知道嗎」；車主回，「我知道啊，可是這個拖也不是你們來拖啊，是環保局來拖啊。」原文：https://www.ettoday.net/news/20210224/1925113.htm 但是這個見解除了車主可以拿來ARGUE，當警察想要偷懶的時候也可以拿來用喔反正就是推給環保局就對了 ----------------------------------------------------------------------------- 關於廢棄車的認定問題，還有相關的SOP其實都寫在占用道路廢棄車輛認定基準及查報處理辦法這個辦法就是依我上面講的道交82-1授權制定的。其中第2條就是判斷標準 https://i.imgur.com/Yrg4e3U.png

張貼的公告的規定寫在第4條 https://i.imgur.com/9nCVMbw.png

其實第四條已經寫說這條規定的適用主體是「警察機關」、「環境保護機關」就可以認定根本不是只有環保局才可以認定，警察也可以認定，只不過執行機關是環保另外各縣市還會定一個最細的辦理來判定是否屬於廢棄車例如高雄市政府占用道路廢棄車輛移置執行要點 https://i.imgur.com/bUcXJ5S.png

實務上有許多都是警察自己認定不是廢棄物，然後直接拖走，車主不服打行政訴訟敗訴的案例，我下面貼幾個給各位參考。從判決也可以看出此類案件的正確處理方式為何。總之正確的態度絕對不是說都推給環保局..或者在那邊推來推去那都是官僚不然就是兩個單位一起會同來現場認定絕對不會有爭議案一、台北地方法院行政訴訟判決111年度交字第257號 https://bit.ly/3EhEoc2 這個案子警察獲報之後當場就拖走，原告抗辯說這是廢棄車輛，法官說：惟由舉發機關就系爭汽車停放道路時所拍攝之現場照片以觀（本院卷第63、65頁），系爭汽車外觀良好，以及外觀烤漆完整無明顯鏽蝕、前後輪胎內之氣體尚屬飽滿、輪框外觀無鏽蝕、前後車燈完整、車窗與後車箱玻璃均完整存在無破裂，尚無明顯嚴重髒污、銹蝕、破損而足認外觀上已明顯失去原效用之情事案二、臺南地方法院行政訴訟判決111年度交字第110號這個案子警察自己就認定不是廢棄車了阿，還在那邊環保局原告所有之系爭車輛經舉發單位執勤員警到到現場勘查，確認系爭車輛未合於臺南市政府廢棄車輛自治條例第3條規定之廢棄車輛標準，非屬廢棄車輛，自合乎道路交通管理處罰條例第12條第4項適用，按上開最高法院行政見解，應與道路交通管理處罰條例第82條之1 第1項規範適用占用道路之「廢棄車輛」有別法官甚至採取更嚴格的標準，認為牌照有繼續使用就不是廢棄車「另查道路交通管理處罰條例第82條之1固對占用道路之廢棄車輛另有規定，然系爭汽車於違規時點仍屬領有號牌繼續使用狀態，此有系爭汽車之汽車車籍查詢、汽車車主歷史及汽車異動歷史資料可稽，顯非廢棄車輛，並不適用廢棄車輛之相關規定案三、新北地方法院行政訴訟判決111年度交更一字第16號 https://bit.ly/3qOTi6o 這個判決法院認為是不是廢棄車，必須嚴格認定，不能隨便認定是廢棄車「另前述十種情形，均係以外觀足資明顯辨認為其內容，符合處理辦法第2條第2款「車輛髒污、銹蝕、破損，『外觀上』明顯失去原效用之車輛」之規範意旨，且本於憲法第15條保障人民財產權之意旨，就前述十種情形，自應從嚴解釋，以庶符保障人民權益（車輛經認定已達廢棄程度後，將造成所有人諸多財產上之不利益），其理甚明這個判決是環保局的人員來協辦，環保局現在對廢棄車認定都很嚴格並不會隨便認定 ※這個判決把車主跟環保局的人叫來對質有興趣的自己去看從案二跟案三可以輕易看出法院對於是不是廢棄車其實很嚴格好嗎... 不要不想做事就把他推給環保局說是廢棄車了哀以上供參 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.152.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1693294472.A.09D.html

推

wingthink

08/29 15:40, 2年前 , 1^F

08/29 15:40, 1^F

→

wingthink

08/29 15:40, 2年前 , 2^F

08/29 15:40, 2^F

以上都是警察正確執法，人民不服上法院被法院打臉的案例警察看到違規事實直接依法行政就對了啊....不執法還一堆人想幫警察護航找理由... ※ 編輯: begonianight (61.219.152.209 臺灣), 08/29/2023 15:41:39

推

wingthink

08/29 15:48, 2年前 , 3^F