PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [新聞] 林岱樺召開國道七號説明會 兼顧… (發錢)

看板Kaohsiung (高雄)作者 (二月冇30日)時間2年前 (2023/11/14 09:54), 2年前編輯推噓-4(9推 13噓 47→)
留言69則, 22人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
43 本文內容有點政治味 不喜誤入 1. 宗教法放生立委,不就是農地工廠的守門嗎.... 現在高工局的優化線路,是需要動到地上建物最少的方案, 農地工廠誰合法化的？宗教法放生立委自家的顏色， 合法化的時候怎麼沒考慮到若要徵用土地怎麼算費用？ 就是神隱少女眼界問題 EX:党通過違停OK法案 阿請問...當初讓農地長出工廠的是誰?? 宗教法放生立委家的顏色 阿菊12年不處裡，韓不處理，暖不處理 現在說要幫他們用合法工業區 奇怪了? 怎麼不是一開始就沒有農地工廠,不就沒有...農地工廠合法化這事 更不會有灰色地帶,不是嗎? 且 你地方議員立委市長,平時不處理讓他們農地工廠去市府用出來的工業區 想 薅 國 7 建 設 經 費 羊 毛 還要給你版面曝光 政黨教你如何如何耍渣 GOOOOOOOOD 葛來分多+100分 中央跟高工局會沒有你們宗教放生立委所屬政黨的人? 高公局有什麼新動作放生立委所屬政黨會不知道? 很多時候建設規劃的時候會看到有專業的人員不吭聲 你以為他們被電? 他們純粹只是知道,有非專業人士還有代議士會出來使得整件事不是朝最佳解 且是變成情勒&表演大賽(EX:國七環團吵幾年zzz) 所以不吭聲 看了一下新聞來源是親綠媒體 然後新聞內容沒有對比圖,只給宗教放立委美照 嘔嘔嘔 早上吃太飽 這畫面太美我不敢看(我指該新聞素質太美) 2. 衛星對照圖我P上去的,用原PO提供的高公局白圖 原PO通篇沒有提到其他可行方式,只專注在原PO朋友 畢竟原PO在還朋友人情 我也想分享一下我的看法 優化線路距離你朋友家4M ^^^^^^^^^ 那麼你朋友應該擔心的是噪音問題(中後庄我也住過zzzz) 而且沒看到你朋友的鄰居提出相關噪音問題 還有版友眼殘在噴其他版友說,優化線路要拆民宅 也不見原PO出來公正 更不見鄰里出來詢問能不能使用焺有的地(怕得罪?) 來讓整體高架更遠些 我個人是很不懂拉 畢竟我曾經住在鐵路固定時間會吵醒人 但我當作鬧鐘,最後鐵路叫不醒我 也住過早上晚上會被行車吵醒+路燈直射的到隔音棉+黑紙仍有檔不住的房子 但我仍然睡得跟豬一樣,而且沒用氣密隔音窗 因為我打心底認為那些,會干擾到我 所以最後心裡跟生理根本不會因為噪音光線去干擾作息 因此 這次國七優化案 建議你朋友 去問高速公路隔音牆能在民宅側用多高 去問國七經過我們是否要先自拆違建(若有) 去問有沒有補助換氣密隔音窗 去問能不能用隔壁中華賓士&焺有的用地,這樣只需要跟焺有溝通 優化線路分明就是對於整個事件,化作最少也做小問題的 甚至是在不得罪妳神隱少女及地方政府的方式+線路去處理 (地方政府的事要高公局處理灰色工廠? 頗喝) 幫中央政府省錢省事 幫市政府省錢省事,結果放生立委帶頭薅國七經費羊毛 在優化線路這點去噴高公局這事,真的對於高公局很不公允 抱歉 我可能同理心不夠-.- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.125.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1699926884.A.889.html ※ 編輯: Apple0230 (163.32.125.184 臺灣), 11/14/2023 10:03:18
→
11/14 10:05, 2年前 , 1F
阿鬼，你寫的都是中文但我還是看不懂
11/14 10:05, 1F
→
11/14 10:08, 2年前 , 2F
我沒同理心 去同理離家4m有高架很可怕這件事
11/14 10:08, 2F
→
11/14 10:09, 2年前 , 3F
還有 我認為優化方案只需要跟"焺有(中華賓士)"溝通
11/14 10:09, 3F
噓
11/14 10:10, 2年前 , 4F
所以呢
11/14 10:10, 4F
→
11/14 10:10, 2年前 , 5F
就能最省事 所以看不懂里民在幹嘛 也不喜歡放生立委
11/14 10:10, 5F
→
11/14 10:10, 2年前 , 6F
出來洗版面
11/14 10:10, 6F
→
11/14 10:11, 2年前 , 7F
在來 原po及新聞媒體在第一篇文章中 不夠公允
11/14 10:11, 7F
→
11/14 10:12, 2年前 , 8F
而且 緊鄰高架 最重要的噪音問題 也沒見新聞裡提及
11/14 10:12, 8F
推
11/14 10:12, 2年前 , 9F
現在真的專業的現在都傾向不發言免得被抹臭一身腥
11/14 10:12, 9F
→
11/14 10:13, 2年前 , 10F
更不用說協助里民安裝隔音這實際的些事
11/14 10:13, 10F
推
11/14 10:13, 2年前 , 11F
這推高調還有錢嗎…
11/14 10:13, 11F
推
11/14 10:31, 2年前 , 12F
加裝氣密窗
11/14 10:31, 12F
※ 編輯: Apple0230 (163.32.125.184 臺灣), 11/14/2023 10:45:24
→
11/14 10:48, 2年前 , 13F
寫給公眾看的 一堆代稱 根本不知道說什麼
11/14 10:48, 13F
自保用用詞　我可不想自殺ㄏㄏ
→
11/14 10:52, 2年前 , 14F
不喜歡岱華，但也支持改回原方案，徵收越少越好
11/14 10:52, 14F
走海風　海風南北都有建物　更費錢　 拆工廠那是地方政府平時自己要花費人力金錢做的　別想趁機薅國七羊毛 優化方案　影響的只有１５０M一側居民噪音
→
11/14 10:52, 2年前 , 15F
神隱少女是蔡 宗教放生立委是林 這都看不懂QQ?
11/14 10:52, 15F
噓
11/14 10:54, 2年前 , 16F
不想噓你排版和不知所云的代名詞 但噪音問題你怎解
11/14 10:54, 16F
代名詞 網路PO文自保用 還是你希望我等等被側翼追殺?
→
11/14 10:54, 2年前 , 17F
？你想被火車吵醒不代表路線旁整排住戶都想吧
11/14 10:54, 17F
噓
11/14 10:56, 2年前 , 18F
心裡跟生理根本不會因為噪音光線去干擾作息？你又是
11/14 10:56, 18F
優化線路影響工商路150M一側居民最大的 是噪音 噪音光害之事 但若居民真的在意噪音 也沒見原PO文章及新聞提及 噪音 隔音 氣密窗之事 我文中就建議了原PO的朋友(事主) 去問去提及噪音及實際的配套(隔音牆之類)
→
11/14 10:56, 2年前 , 19F
哪方面學者專家 敢請有無住高架橋旁4公尺的健康研究
11/14 10:56, 19F
→
11/14 10:56, 2年前 , 20F
數據佐證
11/14 10:56, 20F
※ 編輯: Apple0230 (163.32.125.184 臺灣), 11/14/2023 11:08:14
推
11/14 10:58, 2年前 , 21F
認同農地工廠不應該照一般工廠徵收，違建應該要加收
11/14 10:58, 21F
→
11/14 10:58, 2年前 , 22F
拆除費用，補償個頭啊
11/14 10:58, 22F
→
11/14 10:58, 2年前 , 23F
怪文
11/14 10:58, 23F
噓
11/14 11:11, 2年前 , 24F
蓋在你家4公尺旁 只補貼氣密窗 其他震動影響都不管
11/14 11:11, 24F
噓
11/14 11:11, 2年前 , 25F
雙手拍拍就想閃人 高公局笑死人囉
11/14 11:11, 25F
高公局沒拍拍屁股走人啊 國七持續有開國七公聽會啊
→
11/14 11:11, 2年前 , 26F
新聞不能放立委照嗎 你都說這篇有政治味了我就補一
11/14 11:11, 26F
→
11/14 11:11, 2年前 , 27F
句 那你找其他立委來做送分題
11/14 11:11, 27F
噴媒體不專業不給比照圖 立委圖反客(立委人像)為主(國七線路對比圖) 不行? 帶頭薅國七羊毛嗎?
→
11/14 11:11, 2年前 , 28F
送分給你還不做 難怪有些黨真的扶不起
11/14 11:11, 28F
你先入為主的認為我是其他政黨的支持群眾? 不然你在此提及其他政黨幹嘛? 而且你在原po文章 自己帶頭誣賴高公局會拆一排民宅 你要不要先道歉啊? 原po原文甚至沒提到拆 只提到距離民宅4m 推 Chromexe : 優化後路線比較好 笑了 11/12 18:15 → Chromexe : 拆一排民宅vs拆一排違規工廠 這需要比喔 11/12 18:15 ※ 編輯: Apple0230 (163.32.125.184 臺灣), 11/14/2023 11:29:24
推
11/14 11:23, 2年前 , 29F
噪音跟灰塵真的不是隔音牆就解決的問題
11/14 11:23, 29F
→
11/14 11:24, 2年前 , 30F
是柵欄待太久嗎?
11/14 11:24, 30F
噓
11/14 11:27, 2年前 , 31F
嘿對，不在你家旁邊都沒問題
11/14 11:27, 31F
→
11/14 11:32, 2年前 , 32F
沒喔 我家就在國七沿線 也是出門即見 XD
11/14 11:32, 32F
噓
11/14 11:37, 2年前 , 33F
幫忙發文的原po不住那邊吧 沒想到噪音和震動問題好
11/14 11:37, 33F
→
11/14 11:37, 2年前 , 34F
像也很合理 但重車衝出高架橋 緊鄰的住戶非常危險8
11/14 11:37, 34F
→
11/14 11:37, 2年前 , 35F
前幾篇都已經有人提到了 你故意無視嘛嘻嘻 高公局蓋
11/14 11:37, 35F
→
11/14 11:37, 2年前 , 36F
下去 砸死附近住戶又不用負責 豪爽喔
11/14 11:37, 36F
噓
11/14 11:38, 2年前 , 37F
至於有沒有評估 是你高公局該負責舉證 怎麼會反嗆鄉
11/14 11:38, 37F
→
11/14 11:38, 2年前 , 38F
民資料不足 笑死
11/14 11:38, 38F
所以我在文中說 原PO在還他朋友人情 原PO朋友拒絕4M見高架 我也尊重他朋友 擔心重車撞民宅 那就提問給高公局 可是原PO原文沒有 也沒見到新聞裡提及 那麼重車衝出怎麼防止?提問給高公局啊!!!我是高公局喔? ※ 編輯: Apple0230 (163.32.125.184 臺灣), 11/14/2023 11:54:48
噓
11/14 11:42, 2年前 , 39F
什麼先入為主 就前面推文提到我才接著回 我又不是你
11/14 11:42, 39F
→
11/14 11:42, 2年前 , 40F
顧問 還要細看你的白痴路線??? 整排車過去vs督在你
11/14 11:42, 40F
→
11/14 11:42, 2年前 , 41F
家旁邊 還不都會影響附近住戶 官員想圖方便就直說啦
11/14 11:42, 41F
奇怪了?原PO PO白圖藍色紅色線那張 線路圖是原PO給的 所以媒體有盡責給線路圖?沒有 我噴媒體合理 我在原PO給的圖為基底 多P了一張有衛星空照的圖 線路也是依照原PO給圖的拉線 然後原PO拿著我P過有衛星空拍對比圖 在原文蓋掉原本只有紅藍線的白圖 說P過的是朋友給的(然後沒留原圖) 在這事件上 我沒有憑空捏照什麼線路 我P圖只是讓網友在這件事情上有更清楚的線路對比圖 線路圖來源是原PO及原PO朋友 https://ppt.cc/fQM2kx 就這張 在我po上去之後 原po也拿去使用 我完全沒加油添醋 什麼叫做 你的白痴線路???? 你這樣算言語侮辱攻擊了吧? 你不願意道歉? ※ 編輯: Apple0230 (163.32.125.184 臺灣), 11/14/2023 12:09:55
推
11/14 12:04, 2年前 , 42F
風向不對，用代名詞也是會被追殺，幫補血
11/14 12:04, 42F
※ 編輯: Apple0230 (163.32.125.184 臺灣), 11/14/2023 12:14:53
→
11/14 12:16, 2年前 , 43F
拜託幫忙標點符號一下
11/14 12:16, 43F
※ 編輯: Apple0230 (163.32.125.184 臺灣), 11/14/2023 12:27:55
推
11/14 12:17, 2年前 , 44F
在徵收土地方面的確是“優化”，但不管怎麼做都會有
11/14 12:17, 44F
→
11/14 12:17, 2年前 , 45F
反對聲浪
11/14 12:17, 45F
噓
11/14 12:19, 2年前 , 46F
這立委不好說...但這篇 明顯只對人不對事了吧！
11/14 12:19, 46F
推
11/14 12:29, 2年前 , 47F
這張圖，看得出來藍線就是優化路線，減少拆廠房，
11/14 12:29, 47F
→
11/14 12:29, 2年前 , 48F
徵收土地；但受到影響會出來抗議的，就是農地主跟
11/14 12:29, 48F
→
11/14 12:29, 2年前 , 49F
工商路150M道路的住戶，還有中華機械跟萬客隆的部
11/14 12:29, 49F
→
11/14 12:29, 2年前 , 50F
份廠房土地也有可能要徵收...
11/14 12:29, 50F
→
11/14 12:29, 2年前 , 51F
若退回原規劃的紅線，又換成另外一批人要出來抗議
11/14 12:29, 51F
→
11/14 12:29, 2年前 , 52F
，
11/14 12:29, 52F
→
11/14 12:29, 2年前 , 53F
有一好，沒兩好！！
11/14 12:29, 53F
→
11/14 12:30, 2年前 , 54F
11/14 12:30, 54F
→
11/14 12:30, 2年前 , 55F
部分徵收 但至少中華跟萬客隆是合法
11/14 12:30, 55F
→
11/14 12:31, 2年前 , 56F
而且若真要另找完整農地給中華跟萬客隆 其實處理起
11/14 12:31, 56F
→
11/14 12:31, 2年前 , 57F
來 也比那一堆工廠方便
11/14 12:31, 57F
噓
11/14 12:34, 2年前 , 58F
我講的是高公局後來改的「白癡路線」 現在不是在討
11/14 12:34, 58F
→
11/14 12:34, 2年前 , 59F
論政策? 對事不對人也叫言語侮辱哦?
11/14 12:34, 59F
→
11/14 12:34, 2年前 , 60F
我懂了 我講的不是你畫的那張圖 誰知道那張對比圖是
11/14 12:34, 60F
→
11/14 12:34, 2年前 , 61F
你畫的 不要誤會好嗎 你那張圖畫的很好 都被拿去用
11/14 12:34, 61F
→
11/14 12:34, 2年前 , 62F
了
11/14 12:34, 62F
→
11/14 12:35, 2年前 , 63F
但高公局路線不是你畫的吧 我批評的是高公局的路線
11/14 12:35, 63F
→
11/14 12:35, 2年前 , 64F
這又侮辱了誰? 還是公共政策的官威不能被批評??? 如
11/14 12:35, 64F
→
11/14 12:35, 2年前 , 65F
果你說高公局路線你畫的 我就和你道歉
11/14 12:35, 65F
噓
11/14 12:42, 2年前 , 66F
藍線怎是優化路線 光是徵收成本就比紅線高太多了
11/14 12:42, 66F
→
11/14 12:42, 2年前 , 67F
徵收違法工廠不是只算地價？
11/14 12:42, 67F
噓
11/14 13:09, 2年前 , 68F
痾 或許你講得對 不過文章可以好好寫嗎
11/14 13:09, 68F
推
11/14 18:43, 2年前 , 69F
你的論點很多都正解 笑
11/14 18:43, 69F
‣ 更多 Apple0230 的文章
文章代碼(AID): #1bKjDaY9 (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Apple0230 的文章
文章代碼(AID): #1bKjDaY9 (Kaohsiung)