PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 高雄現在有什麼工作 年薪可達百萬？

看板Kaohsiung (高雄)作者 (yuhengg)時間1年前 (2023/12/16 16:10), 編輯推噓16(16推 0噓 17→)
留言33則, 15人參與, 1年前最新討論串23/25 (看更多)
身邊不乏許多朋友同學在國營/公股銀/公股事業工作，但同樣的考試在高雄就是比較競爭 ，說實在那些公股有公開上市的薪資也都很透明，去查公開資訊非主管職基本上也都破百 萬（認知120萬上下是絕對沒問題），只是個人認為這種地方沒那麼好待，古板冗長的工 作環境/作業模式、舊石器時代的老人，真的是讓人工作的挺壓抑，我相信那些老人在業 界基本上是會中年失業的，但在上述那些事業體，基本上年資大於一切 你能力不必突出，再爛也奈何不了你，年資到了爽爽領。事情做不完就丟給年輕人叫你多 學經驗。 回歸年薪百萬這問題，高雄當前房價年薪百萬就算近郊也是很硬QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.254.34.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1702714228.A.D8B.html
推
12/16 16:12, 1年前 , 1F
你說的這些東西在科技業也是家常便飯
12/16 16:12, 1F
→
12/16 16:13, 1年前 , 2F
開不完的會，做不完的事，擔不完的責任，回不完的信
12/16 16:13, 2F
推
12/16 16:18, 1年前 , 3F
認同1樓，也是一團忙
12/16 16:18, 3F
推
12/16 16:20, 1年前 , 4F
年薪百萬，高雄房價所得比大概5到八
12/16 16:20, 4F
推
12/16 16:24, 1年前 , 5F
小家庭應該還可以
12/16 16:24, 5F
推
12/16 16:27, 1年前 , 6F
輕輕鬆鬆買市中心中古屋吧
12/16 16:27, 6F
推
12/16 16:39, 1年前 , 7F
詐騙
12/16 16:39, 7F
推
12/16 16:44, 1年前 , 8F
房價所得比是家戶可支配 算單薪家庭百萬應該10以上
12/16 16:44, 8F
推
12/16 16:45, 1年前 , 9F
樓上大大，那如果雙薪家庭150萬，房價所得比是多少
12/16 16:45, 9F
→
12/16 16:45, 1年前 , 10F
？
12/16 16:45, 10F
推
12/16 16:54, 1年前 , 11F
開車去南科...
12/16 16:54, 11F
→
12/16 16:54, 1年前 , 12F
中位數才50.9 雙薪哪來150 看清現實 你有能力是你厲
12/16 16:54, 12F
→
12/16 16:54, 1年前 , 13F
害 你別用同樣水準看每個人
12/16 16:54, 13F
推
12/16 16:57, 1年前 , 14F
因為你以這篇的年薪百萬來算單薪，我想說如果雙薪，
12/16 16:57, 14F
→
12/16 16:57, 1年前 , 15F
但另一方算50就好，也就是中位數就好。
12/16 16:57, 15F
推
12/16 17:12, 1年前 , 16F
階級流動最快速方式就是靠教育
12/16 17:12, 16F
推
12/16 17:23, 1年前 , 17F
賺很多錢，並沒有辦法再深層上轉化一個人。
12/16 17:23, 17F
推
12/16 17:41, 1年前 , 18F
賺很多錢下一代躺著就行了 幹嘛教育
12/16 17:41, 18F
推
12/16 17:47, 1年前 , 19F
階級複製和階級流動是不一樣的概念
12/16 17:47, 19F
→
12/16 18:17, 1年前 , 20F
https://imgur.com/a/TzC3il4 我100老婆80 很普通
12/16 18:17, 20F
→
12/16 18:17, 1年前 , 21F
的年收 一堆人多的是沒有紀錄的收入 中位數50 檯面
12/16 18:17, 21F
→
12/16 18:17, 1年前 , 22F
下的收入也許多一倍呢
12/16 18:17, 22F
→
12/16 18:46, 1年前 , 23F
教師碩士畢業+導師加給應該有快6吧？
12/16 18:46, 23F
推
12/16 18:48, 1年前 , 24F
可以考慮選里長。 薪水應該不錯。
12/16 18:48, 24F
→
12/16 19:01, 1年前 , 25F
基本上領現的應該是不會出現在那一個中位數計算之
12/16 19:01, 25F
→
12/16 19:01, 1年前 , 26F
中，因此那個中位數只能表示有登記的部分，很大的
12/16 19:01, 26F
→
12/16 19:01, 1年前 , 27F
部分是沒有的
12/16 19:01, 27F
→
12/16 19:05, 1年前 , 28F
另外自己150年薪另外一半通常如果有工作薪資不會太
12/16 19:05, 28F
→
12/16 19:05, 1年前 , 29F
差的機率高，畢竟生活圈相近薪資很自然的就相似，
12/16 19:05, 29F
→
12/16 19:05, 1年前 , 30F
同溫層的概念
12/16 19:05, 30F
推
12/17 12:30, 1年前 , 31F
同1樓
12/17 12:30, 31F
→
12/17 12:30, 1年前 , 32F
做不完的事回不完的信開不完的會加不完的班
12/17 12:30, 32F
→
12/17 12:30, 1年前 , 33F
給你年薪破百你也不一定待得下去
12/17 12:30, 33F
‣ 更多 qq0915 的文章
文章代碼(AID): #1bVLjqsB (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 23 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 qq0915 的文章
文章代碼(AID): #1bVLjqsB (Kaohsiung)