PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [問題] 這麼可悲的綠園道，你是行人敢走嗎？

看板Kaohsiung (高雄)作者 (不想當備胎 >_<)時間1周前 (2024/05/06 12:33), 1周前編輯推噓18(26推 8噓 39→)
留言73則, 37人參與, 1周前最新討論串9/9 (看更多)
市政府做事情就是這樣，自以為是、一意孤行、顧此失彼 完全不肯正視道路動線設計不良的問題，頭痛醫頭，腳痛醫腳 那邊的居民老年人口很多，很多人會推輪椅帶老人到綠園道曬太陽 而且旁邊也有鼓山老人日照中心 這樣設置路檔，也不符合無障礙的人行道設計規劃 所謂人本、友善的人行道是這樣處理的喔？ 笑死！ ※ 引述《kyon623 (昕)》之銘言： : 市府應該是有看到了 : 這段綠園道的出入口都設立低圍欄阻止機車了 : 綠園道與輕軌分岔處 : http://i.imgur.com/ikHNWAg.jpg
: http://i.imgur.com/JV6LwXu.jpg
: http://i.imgur.com/hbTZMXi.jpg
: 另一段的橋也做了 : 但這個縫隙有點大，機車不怕摩擦的話應該可以硬過 : http://i.imgur.com/pzcl30T.jpg
: 鼓山車站周遭 : http://i.imgur.com/Zc9yO9X.jpg
: http://i.imgur.com/gknV4Sj.jpg
: 這次市府反應的速度還蠻快的 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.136.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1714970000.A.08D.html
推
05/06 12:35, 1周前 , 1F
沒差 內惟那一段老子一樣檢舉到爆
05/06 12:35, 1F
推
05/06 12:35, 1周前 , 2F
追根究底還是那些騎上去的三寶吧
05/06 12:35, 2F
→
05/06 12:36, 1周前 , 3F
05/06 12:36, 3F
噓
05/06 12:38, 1周前 , 4F
沒檔說你放任機車通行，檔了說你影響行動不便人士通
05/06 12:38, 4F
→
05/06 12:38, 1周前 , 5F
行，嘖嘖！
05/06 12:38, 5F
市政府就想不出其他方法嗎？ 我快笑死了！ 哈哈！ ※ 編輯: cigxm (101.9.136.76 臺灣), 05/06/2024 12:40:47
推
05/06 12:40, 1周前 , 6F
包牌啊～
05/06 12:40, 6F
→
05/06 12:43, 1周前 , 7F
所以我個人還是支持重罰，騎就開單，罰到怕就對了
05/06 12:43, 7F
※ 編輯: cigxm (101.9.136.76 臺灣), 05/06/2024 12:48:03
→
05/06 12:46, 1周前 , 8F
水準不夠就嚴格取締加強，台北相對好也是罰出來的
05/06 12:46, 8F
→
05/06 12:46, 1周前 , 9F
騎機車上去一律吊扣駕照並罰款1億
05/06 12:46, 9F
→
05/06 12:46, 1周前 , 10F
還是會有人騎XDD這就是人
05/06 12:46, 10F
→
05/06 12:47, 1周前 , 11F
新加坡、日本這種風氣也都是重罰出來的
05/06 12:47, 11F
→
05/06 12:48, 1周前 , 12F
肯定做不到100%，但至少嚇阻8成的人
05/06 12:48, 12F
那邊的居民有東西向往來的交通需求 有建議市政府開一條路，連接鼓山二路202巷到河西路 結果市政府說不要，結果就是變成現在這樣 ※ 編輯: cigxm (101.9.136.76 臺灣), 05/06/2024 12:56:20
→
05/06 12:52, 1周前 , 13F
裝台攝影機科技執法不就好
05/06 12:52, 13F
推
05/06 12:55, 1周前 , 14F
雖然是包牌仔 但這確實不是個好做法 做好告示 違者
05/06 12:55, 14F
→
05/06 12:55, 1周前 , 15F
罰錢比較適合
05/06 12:55, 15F
→
05/06 13:01, 1周前 , 16F
下車用牽的經過不受限之類的
05/06 13:01, 16F
推
05/06 13:11, 1周前 , 17F
笑死裝個科技執法就能解決的事情，敢不敢而已
05/06 13:11, 17F
→
05/06 13:14, 1周前 , 18F
人民素質太低 真的沒救了 走一下好像要人命一樣
05/06 13:14, 18F
推
05/06 13:17, 1周前 , 19F
兩輪素質就這樣，交通毒瘤
05/06 13:17, 19F
→
05/06 13:18, 1周前 , 20F
台灣交通要好就是要機車歸零汽車減半
05/06 13:18, 20F
推
05/06 13:19, 1周前 , 21F
求仁得仁
05/06 13:19, 21F
推
05/06 13:24, 1周前 , 22F
不用擋 罰錢就好了
05/06 13:24, 22F
推
05/06 13:27, 1周前 , 23F
你除了罵市府 你也想不出其他辦法啊
05/06 13:27, 23F
要解決亂象就要蓋橋、蓋路 市政府不造橋鋪路，只會用封橋、封路的方式來處理 這樣跟對岸的處理方式，有什麼區別？
推
05/06 13:45, 1周前 , 24F
他發這麼多篇就是氣自己常常穿越的小路被封了～
05/06 13:45, 24F
→
05/06 13:46, 1周前 , 25F
將軍廟那裡之前有討論過，就是政府愛和當地居民槓
05/06 13:46, 25F
→
05/06 13:47, 1周前 , 26F
政府不是很愛科技執法，科技執法放下去呀
05/06 13:47, 26F
推
05/06 13:48, 1周前 , 27F
要到日照中心就是請不了外勞只能託管家中長輩，怎
05/06 13:48, 27F
→
05/06 13:48, 1周前 , 28F
麼可能自己跑去還是有人推去綠園道
05/06 13:48, 28F
長輩當然是推輪椅送去長照中心啊！
推
05/06 13:53, 1周前 , 29F
推20樓！
05/06 13:53, 29F
推
05/06 13:58, 1周前 , 30F
對吼 這樣輪椅族和嬰兒車怎辦
05/06 13:58, 30F
推
05/06 14:00, 1周前 , 31F
市府就鄉愿 不敢罰錢
05/06 14:00, 31F
推
05/06 14:06, 1周前 , 32F
其實只要作個橋和路就解決了，政府應該重視民意
05/06 14:06, 32F
※ 編輯: cigxm (101.9.136.76 臺灣), 05/06/2024 14:33:31
→
05/06 14:58, 1周前 , 33F
明明路口就能違規有車牌就罰 這種就沒辦法 呵呵
05/06 14:58, 33F
→
05/06 15:06, 1周前 , 34F
什麼都可以講
05/06 15:06, 34F
噓
05/06 15:10, 1周前 , 35F
放柵欄說擋到嬰兒車和輪椅族、不放說政府不管；改
05/06 15:10, 35F
→
05/06 15:10, 1周前 , 36F
成罰款說政府只會搶錢、要蓋橋，說政府施工擋路、
05/06 15:10, 36F
→
05/06 15:10, 1周前 , 37F
交通堵塞。
05/06 15:10, 37F
→
05/06 15:10, 1周前 , 38F
反正只要政府沒照你想的做，而且一次做到完美，都可
05/06 15:10, 38F
→
05/06 15:10, 1周前 , 39F
以找理由來罵
05/06 15:10, 39F
→
05/06 15:21, 1周前 , 40F
政府怎麼做都是對，好溫馨
05/06 15:21, 40F
推
05/06 15:24, 1周前 , 41F
你講到重點了
05/06 15:24, 41F
→
05/06 15:25, 1周前 , 42F
設計真的很無言 明明隔壁在旁邊 要繞很大圈
05/06 15:25, 42F
推
05/06 15:45, 1周前 , 43F
鳳山火車站，曹公路這邊，機車全騎上人行道啊，車
05/06 15:45, 43F
→
05/06 15:45, 1周前 , 44F
站走出來還要給機車嚇。這地方就該科技執法，科技
05/06 15:45, 44F
→
05/06 15:45, 1周前 , 45F
執法設一堆在奇怪的地方
05/06 15:45, 45F
噓
05/06 15:46, 1周前 , 46F
這就來酸的阿，怎樣都可以嫌。
05/06 15:46, 46F
→
05/06 15:46, 1周前 , 47F
有本事有更好的解法怎不直接找議員？
05/06 15:46, 47F
→
05/06 15:55, 1周前 , 48F
科技執法放下去呀
05/06 15:55, 48F
推
05/06 16:04, 1周前 , 49F
當然罵，該做的是機車歸零
05/06 16:04, 49F
→
05/06 16:20, 1周前 , 50F
老話一句 死不開單
05/06 16:20, 50F
噓
05/06 16:41, 1周前 , 51F
哇 你都可以支持開放機車騎上去人行道不怕撞到人了
05/06 16:41, 51F
→
05/06 16:41, 1周前 , 52F
，然後設柵欄後這篇又在為輪椅老人叫屈？
05/06 16:41, 52F
推
05/06 16:43, 1周前 , 53F
科技執法又不難..設柵欄很奇怪
05/06 16:43, 53F
→
05/06 16:44, 1周前 , 54F
該開單就開單，抓個3個月應該就沒人騎了
05/06 16:44, 54F
鐵路東側的河邊里、綠川里要去台鐵鼓山站 市政府叫里民從興隆路及鐵路街20巷繞過去台鐵鼓山站，擾民！ 不開闢橫向道路，乾脆把這段綠園道全部用路檔、柵欄圍起來好了！ 最好再加個科技執法，徵幾位檢舉志工不定時巡邏檢舉 搞個真 *人本造街示範區，那就太棒了！ 這麼棒的企劃，市政府不做嗎？ ※ 編輯: cigxm (101.9.136.76 臺灣), 05/06/2024 17:31:13
推
05/06 17:36, 1周前 , 55F
四輪這種城市癌細胞怎麼不用歸零？這樣酒駕不方便嗎
05/06 17:36, 55F
→
05/06 17:36, 1周前 , 56F
？
05/06 17:36, 56F
推
05/06 17:54, 1周前 , 57F
機車抱怨給人走的空間太大
05/06 17:54, 57F
推
05/06 18:46, 1周前 , 58F
你看，機車連繞一點路都不行，有夠可悲
05/06 18:46, 58F
噓
05/06 20:17, 1周前 , 59F
跳針好爽歐 安靜去繞路
05/06 20:17, 59F
推
05/06 22:59, 1周前 , 60F
四輪歸零 機車減半的話 路會更大哦 嘻嘻
05/06 22:59, 60F
噓
05/07 00:01, 1周前 , 61F
原本有路，改到沒路，有夠可悲
05/07 00:01, 61F
推
05/07 01:41, 1周前 , 62F
父子騎驢
05/07 01:41, 62F
楠梓百慕達就是交通動線設計不良的最好“政績” 楠梓百慕達這種超大型路障規模太大，太複雜，不好改善就算了！ 綠園道交通動線，只是做個橋面，開條路就能解決的問題 市政府硬是要搞個大型路障來擾民 真是莫名其妙！ ※ 編輯: cigxm (111.254.199.88 臺灣), 05/07/2024 05:36:45
噓
05/07 10:54, 1周前 , 63F
騎上去就沒收銷毀，看那些人有多少車
05/07 10:54, 63F
→
05/07 12:07, 1周前 , 64F
既然你提到楠梓百慕達，那我就問你如果不這麼設計，
05/07 12:07, 64F
→
05/07 12:07, 1周前 , 65F
下方有台鐵又有後勁溪，那裡又剛好許多方向的交會點
05/07 12:07, 65F
→
05/07 12:07, 1周前 , 66F
，你要怎麼設計呢？目前的設計雖然複雜，但至少不需
05/07 12:07, 66F
→
05/07 12:07, 1周前 , 67F
要等什麼紅燈，你要怎麼設計說說看？
05/07 12:07, 67F
→
05/07 14:11, 1周前 , 68F
不就是個堅持車種分流的鳥設計
05/07 14:11, 68F
推
05/07 14:37, 1周前 , 69F
幹嘛為了汽機車做橋面開條路
05/07 14:37, 69F
→
05/07 14:37, 1周前 , 70F
不爽繞路就不要騎車是有沒有這麼難
05/07 14:37, 70F
推
05/07 15:53, 1周前 , 71F
最後兩行應該去問那些死都要騎上去的北七
05/07 15:53, 71F
噓
05/08 12:09, 1周前 , 72F
不檢討垃圾巨嬰刁民只會檢討設計
05/08 12:09, 72F
→
05/08 12:10, 1周前 , 73F
垃圾刁民都不要生小刁民這國家才會進步
05/08 12:10, 73F
‣ 更多 cigxm 的文章
文章代碼(AID): #1cE5sG2D (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cigxm 的文章
文章代碼(AID): #1cE5sG2D (Kaohsiung)