Re: [活動] 高雄同志大遊行
: 愛,因我們而蔓延;驕傲,從這裡開始!
: 第十五屆高雄同志大遊行 #予愛蔓延
: 愛,從未遠離;驕傲,與我們同行。在這一天,讓我們相聚在彩虹的海洋裡,為自己、
為
: 彼此,走出一條屬於愛與尊重的道路。
: 活動日期:2024/11/23(六)
: 集合地點:高雄駁二藝術特區 公園二路與大成街口(大義公園旁)
: 行程安排
: 彩虹市集:13:00,多元市集等你來發現驚喜!
: 遊行集合:13:00,感受集結的力量!
: ♀ 遊行開走:14:00,用熱情點亮每一個街角!
: 不只是一步,而是讓世界聽見愛的步伐。這一天,我們不孤單;這一刻,我們共同驕傲
。
: 期待在駁二與你相遇!
: 估計周邊交通擁塞
: 用路人請改道或走替代道路@@
有些人不解的問道:為什麼要辦這種遊行?
也有人表示,台灣已經算是對同性戀族群最友善的亞洲國家了,真的不知道為什麼還要辦
?
其實原因,看推文不是已經很明顯了嗎?
奇裝異服?傷風敗俗?
好巧,最近12月,同樣也是駁二,那邊要舉辦ffk了。
當天照往年經驗,會有很多穿著「奇裝異服」的coser出現,男扮女裝、女扮男裝、假面
騎士,甚至是動物毛裝,有人要去聲討他們奇裝異服嗎?
傷風敗俗的話,2020年,台大黑森林事件最有名,到現在的大尺度coser……
所以,有人要去抗議他們/她們傷風敗俗嗎?
ffk下個月14號就要在高雄駁二登場喔。想要證明自己沒有雙標的人可以趕快了。
還是怕cos圈反擊的火力太猛?
畢竟和c圈比起來,說同志族群的不對,很容易找到隊友,同志們也大都不會出聲反駁。
又或者就像某人說的,百合ok,但男同性戀不行?
雖然雙方都是同志族群?
當然,這些推文者都不是恐同,說他們恐同是在亂扣帽子。只是因為xx原因,所以推文者
才討厭(男)同性戀的。
題外話:另外說到Hiv用藥要自費,我非常贊成。
然後比照辦理,在那張圖片裡,排名第一的肺癌的危險因子中,煙害占70~80%(by 健保署
);而
動物性脂肪攝取過多、有家族肥胖史及肥胖的婦女,較容易罹患乳癌。(by 乳癌防治基金
會)。
所以肺癌、乳癌…甚至更進一步像三高等疾病用藥,應該要全部自費的。
畢竟套句某位版友的推文,就是自己要爽爽抽煙、吃高熱量飲食又不運動,為什麼要全民
負擔你的醫療費用?
再多提一句,根據美國Vanderbilt University的經濟學者引用2013至15年「公共衛生訪
問調查」(National Health Interview Survey)的數據,同性戀族群,不管是男同性戀
還是女同性戀的收入所得,都比異性戀還要高。
所以在抱怨憑甚麼hiv的藥不是自費的同時,有沒有想過,人家不管是交的稅金還是健保
費,搞不好都比你高呢?
===============
我知道發這篇文可能沒什麼意義,畢竟會知道的早就知道了。但不會看或者說不想看的,
還是會有理由反駁。
最簡單的就是一句,「我身為男人,就是討厭男同性戀」 或者「我就是恐同」。
但從最早期的不符合倫理到自然生態開始,到現在的傷風敗俗或奇裝異服,總有那麼一些
進步的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.199.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1732303688.A.AFE.html
推
11/23 03:34,
1月前
, 1F
11/23 03:34, 1F
我發文從不反串的。
當然,我知道這種發文內容一定會讓某些人討厭。但反過來說,難道我發一篇比較柔性訴
求的文章,他們就會改變心意,或者不要求他們支持同志運動,但最少不要反對呢?
噓
11/23 03:50,
1月前
, 2F
11/23 03:50, 2F
→
11/23 03:51,
1月前
, 3F
11/23 03:51, 3F
→
11/23 03:51,
1月前
, 4F
11/23 03:51, 4F
→
11/23 03:51,
1月前
, 5F
11/23 03:51, 5F
如果今天推文的大多數內容是在抱怨交通受到阻塞,那沒話說,我也根本不會po這篇文。
但推文是嗎?
→
11/23 03:57,
1月前
, 6F
11/23 03:57, 6F
噓
11/23 04:39,
1月前
, 7F
11/23 04:39, 7F
我不反串,只會反諷。可能是我這篇的力道太輕了,所以才讓你誤會。
下次改進。
※ 編輯: mana1993 (182.233.199.4 臺灣), 11/23/2024 04:49:52
噓
11/23 04:44,
1月前
, 8F
11/23 04:44, 8F
→
11/23 04:48,
1月前
, 9F
11/23 04:48, 9F
→
11/23 04:48,
1月前
, 10F
11/23 04:48, 10F
→
11/23 04:48,
1月前
, 11F
11/23 04:48, 11F
→
11/23 04:48,
1月前
, 12F
11/23 04:48, 12F
※ 編輯: mana1993 (182.233.199.4 臺灣), 11/23/2024 04:50:54
說到小孩,之前的萬聖節遊行,你有帶你的孩子參加嗎?
請問那場遊行有什麼訴求嗎?
如果沒有的話,那為什麼你一直要求同志要有訴求,才能出來遊行?
→
11/23 04:50,
1月前
, 13F
11/23 04:50, 13F
→
11/23 04:50,
1月前
, 14F
11/23 04:50, 14F
如果可以為了生為高雄人 or 台灣人 而驕傲,他們為什麼不能為了自己是xxx而驕傲?
※ 編輯: mana1993 (182.233.199.4 臺灣), 11/23/2024 04:59:37
噓
11/23 05:04,
1月前
, 15F
11/23 05:04, 15F
→
11/23 05:04,
1月前
, 16F
11/23 05:04, 16F
→
11/23 05:04,
1月前
, 17F
11/23 05:04, 17F
難不成沒有同性戀,台灣就會有希望,或者最少「少子化問題」就會解決?同志的影響力
有這麼強?
→
11/23 05:05,
1月前
, 18F
11/23 05:05, 18F
噓
11/23 05:35,
1月前
, 19F
11/23 05:35, 19F
→
11/23 05:35,
1月前
, 20F
11/23 05:35, 20F
→
11/23 05:35,
1月前
, 21F
11/23 05:35, 21F
→
11/23 05:35,
1月前
, 22F
11/23 05:35, 22F
→
11/23 05:35,
1月前
, 23F
11/23 05:35, 23F
噓
11/23 05:56,
1月前
, 24F
11/23 05:56, 24F
→
11/23 05:56,
1月前
, 25F
11/23 05:56, 25F
噓
11/23 06:01,
1月前
, 26F
11/23 06:01, 26F
→
11/23 06:01,
1月前
, 27F
11/23 06:01, 27F
首先襪子套事件源起於2014年3月初,英國男子要推廣防治睪丸癌和前列腺癌,在社交媒
體上透過「襪子套屌」的照 片,向網友募集資金,對英國癌症研究協會捐款。
所以如果把這當成是男同志特有的舉動,會讓人很傷腦筋的。
其次關於在同志遊行中出現的襪子套屌一事,台灣的同志一樣內部有罵啊,也有很多同志
抱怨他們少數人的舉動,會讓其他人對同志的誤會加深。只是人數不夠多,所以往往不會
被大
眾所知道而已。
噓
11/23 06:04,
1月前
, 28F
11/23 06:04, 28F
我是在反諷某位版友的推文,認為hiv相關治療應該要完全自費,健保不應該有所負擔
推
11/23 06:16,
1月前
, 29F
11/23 06:16, 29F
噓
11/23 06:29,
1月前
, 30F
11/23 06:29, 30F
→
11/23 06:29,
1月前
, 31F
11/23 06:29, 31F
還有 228 則推文
還有 28 段內文
→
11/23 19:18,
1月前
, 260F
11/23 19:18, 260F
→
11/23 19:18,
1月前
, 261F
11/23 19:18, 261F
噓
11/23 19:37,
1月前
, 262F
11/23 19:37, 262F
噓
11/23 19:49,
1月前
, 263F
11/23 19:49, 263F
→
11/23 19:49,
1月前
, 264F
11/23 19:49, 264F
並不是胡亂扯進來喔
原本acg在台灣也是被視為次文化,是直到近幾年來隨著社會風氣的開放,才開始成為主
流文化的。這和同志運動的發展有著相似之處
其次,acg也曾經一度被視為與色情有關,原因來自於部份coser的大尺度穿著。這也和推
文者指責同志遊行的參加者衣著不整、傷風敗俗很類似
綜合考量,才會拿acg活動來做對比,並藉此凸顯出某些人對同志運動指責上的不合理之
處。
噓
11/23 19:52,
1月前
, 265F
11/23 19:52, 265F
噓
11/23 20:01,
1月前
, 266F
11/23 20:01, 266F
→
11/23 20:19,
1月前
, 267F
11/23 20:19, 267F
→
11/23 20:19,
1月前
, 268F
11/23 20:19, 268F
噓
11/23 20:47,
1月前
, 269F
11/23 20:47, 269F
→
11/23 20:47,
1月前
, 270F
11/23 20:47, 270F
我拿了數據出來,你不信。那接著是你要拿出數據來反駁我,而不是說了一個理由,就要
我繼續去找其他的數據來給你。不然我一直忙著找數據給你就好。
不信?
你拿台灣的數據,就說那不是今年的
你拿今年的數據,就說這家採樣不客觀,要你換一家…
噓
11/23 21:54,
1月前
, 271F
11/23 21:54, 271F
→
11/23 21:54,
1月前
, 272F
11/23 21:54, 272F
確實,我原本也還算支持,但現在對lgbtq也逐漸反感了
不過我前面也說過,這邊再度重複一遍lgbtq和同志運動不能劃上等號,兩者間有所交集
,但不是同一個。
就好像我會支持同志運動,但我並不支持現在的lgbtq。
噓
11/24 01:42,
1月前
, 273F
11/24 01:42, 273F
這是為了指出某些人的雙標,而採取的論述方式。
噓
11/24 08:37,
1月前
, 274F
11/24 08:37, 274F
那反過來說,也可以說肥宅、魯蛇應該要人道毀滅嗎?留言前多想一想吧
===================
說明一下,性少數族群,是一個組成非常複雜的族群,基本上只要是傳統以外的族群,都
可以自稱是性少數族群。常見的有:跨性別、同志、雙性戀、異裝癖…
差別在於有一些有所交集,有一些則沒有。打個簡單的比方就是亞洲人和非洲人都是地球
人,但你要直接說亞洲人=非洲人的話,大概沒多少人會接受。
lgbtq則是目前性少數族群裡最大的組織,你可以把它想像成聯合國般的存在,它創立的
目標是包容不同的族群,並為之發聲。但要注意的是不是所有人都贊成它,只是它的聲音
最大聲,蓋過了其他人的聲音。(不管是同志還是跨性別族群…等,裡面不認同他們做法
的也大有人在)
所以你討厭lgbtq,認為他們幹了一堆蠢事,這很合理。但如果直接把這些事帶入其他族
群,像是本篇討論的同志族群,那就像是說「聯合國幹了蠢事,然後聯合國裡有亞洲人,
所以聯合國=亞洲人,故亞洲人要為了聯合國幹出的蠢事買單」一樣。
※ 編輯: mana1993 (182.233.199.4 臺灣), 11/24/2024 10:09:57
噓
11/24 11:27,
1月前
, 275F
11/24 11:27, 275F
噓
11/24 11:30,
1月前
, 276F
11/24 11:30, 276F
→
11/24 11:30,
1月前
, 277F
11/24 11:30, 277F
噓
11/24 14:18,
1月前
, 278F
11/24 14:18, 278F
→
11/24 15:42,
1月前
, 279F
11/24 15:42, 279F
→
11/24 15:42,
1月前
, 280F
11/24 15:42, 280F
→
11/24 15:42,
1月前
, 281F
11/24 15:42, 281F
推
11/24 16:19,
1月前
, 282F
11/24 16:19, 282F
→
11/24 16:19,
1月前
, 283F
11/24 16:19, 283F
噓
11/24 19:52,
1月前
, 284F
11/24 19:52, 284F
→
11/24 19:52,
1月前
, 285F
11/24 19:52, 285F
→
11/24 19:52,
1月前
, 286F
11/24 19:52, 286F
噓
11/25 01:31,
1月前
, 287F
11/25 01:31, 287F
噓
11/25 06:44,
1月前
, 288F
11/25 06:44, 288F
→
11/25 10:40,
1月前
, 289F
11/25 10:40, 289F
→
11/25 11:41,
1月前
, 290F
11/25 11:41, 290F
噓
11/25 13:37,
1月前
, 291F
11/25 13:37, 291F
→
11/25 13:37,
1月前
, 292F
11/25 13:37, 292F
推
11/26 02:36,
1月前
, 293F
11/26 02:36, 293F
噓
11/26 13:21,
1月前
, 294F
11/26 13:21, 294F
討論串 (同標題文章)
Kaohsiung 近期熱門文章
PTT台灣在地區 即時熱門文章