Re: [新聞] 高市棒球場使用率低 議員籲孵蛋

看板Kaohsiung (高雄)作者 (筆名蘇溫永(志火偉大ㄟ))時間1天前 (2024/12/02 03:09), 編輯推噓20(233105)
留言131則, 32人參與, 5小時前最新討論串6/6 (看更多)
之前在棒球板稍微提過 比較快速且有用的作法 立德受限於鄰近台銀跟政府機關影響,腹地有限。所以立德直接拆掉,變更成住宅用地,用以興建社會住宅跟勞工住宅。 整合立德棒球場用地、中都重劃區抵費地、美術館重劃區抵費地、農十六文中用地,與農21跟臨近中華一路那排住宅用地進行公益行區段徵收,比照城中城做異地分配。 農21整個徵收變更成公園用地、停車場、地下滯洪池、並興建一座15000人的巨蛋。 農21的徵收補償地用農16的文中地、美術館和中都的抵費地補償,不足以土地補償的,立德拆掉後興建的勞工宅可以補償或價購。 整體開發速度會最快,同時也可以讓住宅區更完整,也可以獲得一座15000人的巨蛋。 為什麼把巨蛋放在農21,農21鄰近愛河,淹水是常態,再繼續興建住宅,無異於治水,整片改成公園跟滯洪池,也是還地於河,完整綠色廊帶。 放那座巨蛋在農21,主要是農21交通便捷,有中華一路跟大順一路,還有輕軌跟捷運,搭乘大眾運輸工具,基本上10-15分內一定可以到球場,散場有廣大公園跟大路,安全隱患較小。 為什麼只設計15000人的巨蛋,除了考量都市量體、興建成本、球場主體用地大概只要6公頃,最重要是使用率,如果使用率高,動不動就可以滿場,球場的維護成本就會下降。 對於徵收開發來說,現有抵費地已是完整重劃,農21的地主如果這方案可行,可以在走完徵收流程後,快速取得重劃後的土地以及補償,大幅縮減開發期程,政府取得公益性徵收用地,也可以更無後顧之憂,更可以積極爭取前瞻建設經費,進行防洪、綠地跟球場建設,平均地權基金壓力就會變小,整體都市也會變得更完整。 無聊可以模擬城市看看 ※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言: : 1.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/7327/8394341 : 2.完整新聞標題: : 高市棒球場使用率低 議員籲孵蛋 : 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: : 日期:2024-11-30 03:56 : 媒體:聯合報 : 作者:宋原彰 : 4.完整新聞內容: : 中華隊奪下世界12強棒球冠軍,北市將在大巨蛋設棒球博物館,扶植棒球運動,高市民代 : 則指,高市棒球場全在戶外,日曬雨淋使用率低,澄清湖球場近3年使用率僅1成6,籲高 : 雄也應「孵出一顆大巨蛋!」 : 市長陳其邁說,要蓋簡單,孵蛋卻很難,後續管理若未做好恐變成「蛋塔」,須審慎以對 : 。 : 陳其邁指歐美許多賽事仍以戶外場地為主,大巨蛋興建後須考量交通、用地、財政和營運 : 條件,例如距捷運站近,有15至20公頃腹地,若條件俱備,以台南、高雄、屏東人口應足 : 以支撐一個大巨蛋棒球場。 : 近日中華隊勇奪佳績,議員李眉蓁昨在總質詢認為台北大巨蛋讓球員先行體驗、適應大型 : 室內球場,功不可沒。同時文化體育園區周遭有百貨公司、觀光飯店,辦演唱會也帶進商 : 機,反觀高雄戶外棒球場因氣候因素屢遭詬病,使用率低落。 : 「使用25年的澄清湖棒球場,近3年使用率只有16.16%,赤字超過1千萬」李眉蓁說,先 : 前火星人等團體來高雄開唱,都受大雨影響,影響城市觀感,高雄許多大型室內運動比賽 : 也苦尋不到合適場地,建議在橋頭、楠梓覓地並找企業投資,孵一個高雄大巨蛋。 : 不過高雄棒球協會理事長邱子翔說,台北市立棒球場2001年改建為小巨蛋後,因缺乏大型 : 球場才啟動大巨蛋計畫,現在高雄澄清湖球場使用率已過低,再大興土木建大巨蛋,「澄 : 清湖球場依然閒置,巨蛋卻拿去辦演唱會,恐怕會本末倒置」。 : 5.心得: 國家隊的冠軍成員那麼多高雄子弟兵 : 證明高雄市孕育台灣棒球人才的寶庫 : 但是長久以來室外型球場受氣候影響有諸多不穩定因素 : 日曬雨淋地處偏僻,沒有可擴展的延伸娛樂 : 澄清湖也根本不符合這時代職業棒球的商業使用 : 高雄興辦大巨蛋不能再拖了 : 高雄興辦大巨蛋不能再拖了 : 高雄興辦大巨蛋不能再拖了 : https://i.imgur.com/PGyo1LK.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.205.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1733080192.A.934.html

12/02 03:17, 1天前 , 1F
天母棒球場10000人,主體只使用了3公頃。
12/02 03:17, 1F

12/02 03:21, 1天前 , 2F
澄清湖棒球場主題10848坪,大概是3.6公頃,容納20000人
12/02 03:21, 2F

12/02 03:22, 1天前 , 3F
農21 先前計畫版本約16.8公頃
12/02 03:22, 3F

12/02 06:14, 1天前 , 4F
15000人完全失敗 最賺錢的是季後賽國際賽和其他熱門賽事
12/02 06:14, 4F

12/02 06:15, 1天前 , 5F
這些熱門賽事票價可賣很高而且高機率可以賣超過1萬5
12/02 06:15, 5F

12/02 06:17, 1天前 , 6F
平常日坐不滿沒差 但座位要多才能靠熱門賽衝營收
12/02 06:17, 6F

12/02 06:17, 1天前 , 7F
休賽季期間你要做演唱會展覽等等的價值也才高
12/02 06:17, 7F

12/02 06:42, 1天前 , 8F
漢神巨蛋15000人 都不容易滿場了 棒球場如果開成演唱會模
12/02 06:42, 8F

12/02 06:42, 1天前 , 9F
式 可以容納超過20000人 基本上來說 已經夠了 往上有龍騰
12/02 06:42, 9F

12/02 06:42, 1天前 , 10F
球場 往下有漢神巨蛋 座位數的設計基本上是夠的
12/02 06:42, 10F

12/02 06:45, 1天前 , 11F
國際賽 有澄清湖 澄清湖辦國際賽都不一定會滿了 何苦要把
12/02 06:45, 11F

12/02 06:45, 1天前 , 12F
巨蛋搞那麼多人砸腳 城市人口量體本來就少雙北 認清事實
12/02 06:45, 12F

12/02 06:45, 1天前 , 13F
做有效規劃 才是上策
12/02 06:45, 13F

12/02 06:49, 1天前 , 14F
以美國經驗來看超過1百萬人城市很多都養得起4萬人球場
12/02 06:49, 14F

12/02 06:50, 1天前 , 15F
高市人口270萬以上 人口不應該是問題
12/02 06:50, 15F

12/02 06:51, 1天前 , 16F
有沒有好的看球體驗 基礎建設 商業配套 才是上限所在
12/02 06:51, 16F

12/02 06:57, 1天前 , 17F
國情不同 我們的勞工年工時多人家太多了 再加上全球最低
12/02 06:57, 17F

12/02 06:57, 1天前 , 18F
的生育率 不建議妄想一座連雙北都非常不容易滿場的40000
12/02 06:57, 18F

12/02 06:57, 1天前 , 19F
人巨蛋
12/02 06:57, 19F

12/02 07:04, 1天前 , 20F
15000人 搭配卓越位置跟交通 一年能80%滿場的達成率 就已
12/02 07:04, 20F

12/02 07:04, 1天前 , 21F
經是非常非常好的了 (60場*80%滿場)*15000人*人均票價3
12/02 07:04, 21F

12/02 07:04, 1天前 , 22F
00*市府抽成10%=年收佣金2160萬(不含租金及其他費用)
12/02 07:04, 22F

12/02 07:10, 1天前 , 23F
挑農21 就是看中附近已經有太多商場 不要讓巨蛋跟商場再
12/02 07:10, 23F

12/02 07:10, 1天前 , 24F
結合 但可以發揮聚集效應 以免落入台北蛋的問題 高雄蛋每
12/02 07:10, 24F

12/02 07:10, 1天前 , 25F
年還可以出售冠名權 又是一筆收入
12/02 07:10, 25F

12/02 07:16, 1天前 , 26F
巨蛋的問題在於 量體越大 你沒辦法滿場 也要支出那些費用
12/02 07:16, 26F

12/02 07:16, 1天前 , 27F
這就是東京巨蛋為什麼半夜也可以打球的原因 東京蛋不打
12/02 07:16, 27F

12/02 07:16, 1天前 , 28F
空調也要開著 巨蛋蓋適合的才是重點 你可以看日本火腿用
12/02 07:16, 28F

12/02 07:16, 1天前 , 29F
的巨蛋狀況
12/02 07:16, 29F

12/02 07:18, 1天前 , 30F
門票訂太貴球團不租,訂太便宜經營者虧錢,很大機率不
12/02 07:18, 30F

12/02 07:18, 1天前 , 31F
會租,特殊主題日或季後賽找個最大的球場大賺一筆才是
12/02 07:18, 31F

12/02 07:18, 1天前 , 32F
收入最大化,平常季賽根本不會有那麼多人看
12/02 07:18, 32F

12/02 07:19, 1天前 , 33F
滿場效應帶來的加成會遠大於大場館的效應
12/02 07:19, 33F

12/02 07:23, 1天前 , 34F
以跟台北蛋50萬左右的場租比起來 同價位在15000人設計的
12/02 07:23, 34F

12/02 07:23, 1天前 , 35F
高雄蛋 場方損益兩平的機會會遠大於台北蛋 光固定的人事
12/02 07:23, 35F

12/02 07:23, 1天前 , 36F
支出就樂勝了
12/02 07:23, 36F

12/02 07:33, 1天前 , 37F
迷你巨蛋?
12/02 07:33, 37F

12/02 07:40, 23小時前 , 38F
你不讓企業球團蓋商場旅館 人家為什麼要花錢蓋蛋?
12/02 07:40, 38F

12/02 07:41, 23小時前 , 39F
札幌蛋的困境可以部分解釋為什麼高雄不適合蓋40000人的巨
12/02 07:41, 39F
還有 52 則推文
12/02 14:02, 17小時前 , 92F
漢神巨蛋是因為拿來打籃球不是不會滿
12/02 14:02, 92F

12/02 14:28, 17小時前 , 93F
直接改龍騰就好了
12/02 14:28, 93F

12/02 15:13, 16小時前 , 94F
15000人並不小 國內還沒有任何一座棒球場的年滿場率有好
12/02 15:13, 94F

12/02 15:13, 16小時前 , 95F
看過的 更直白講 扣掉中信 其他球隊 要達到我說的15000人
12/02 15:13, 95F

12/02 15:13, 16小時前 , 96F
80%的年滿場率 基本上再10年都做不到 中職的年均入場數
12/02 15:13, 96F

12/02 15:13, 16小時前 , 97F
才7600多 就是很明確的依據 如果年均入場數已經是12000以
12/02 15:13, 97F

12/02 15:13, 16小時前 , 98F
上 才有思考做20000以上的球場 另一個層面 台灣人口紅利2
12/02 15:13, 98F

12/02 15:13, 16小時前 , 99F
028正式結束 換言之 未來20年的人口 是會一直往下掉的 蓋
12/02 15:13, 99F

12/02 15:13, 16小時前 , 100F
15000我個人都覺得有點大了 10000到12000是更好損益兩平
12/02 15:13, 100F

12/02 15:13, 16小時前 , 101F
的狀態
12/02 15:13, 101F

12/02 15:19, 16小時前 , 102F
15000人 80%的年滿場率 已經是職棒基本上整個賽季4-10月
12/02 15:19, 102F

12/02 15:19, 16小時前 , 103F
每週的六日都要全滿場了 國內目前也沒有任何棒球場或球隊
12/02 15:19, 103F

12/02 15:19, 16小時前 , 104F
達到過
12/02 15:19, 104F

12/02 15:28, 16小時前 , 105F
氣候也有差 夏天太熱 冬天太髒
12/02 15:28, 105F

12/02 15:43, 15小時前 , 106F

12/02 15:43, 15小時前 , 107F
15000人數不如別蓋
12/02 15:43, 107F

12/02 15:43, 15小時前 , 108F
空氣有夠差,孵出異型蛋?
12/02 15:43, 108F

12/02 15:54, 15小時前 , 109F
15000人 不如別蓋+1
12/02 15:54, 109F

12/02 16:03, 15小時前 , 110F
以之前棒球世界盃熱潮來看~~明年職棒進場會成長很大!!!
12/02 16:03, 110F

12/02 16:35, 15小時前 , 111F
15000太少
12/02 16:35, 111F

12/02 16:40, 14小時前 , 112F
為什麼這麼執著要靠門票損益兩平? 用旁邊商業利益甚至
12/02 16:40, 112F

12/02 16:40, 14小時前 , 113F
土開收益去支持營運成本不行?
12/02 16:40, 113F

12/02 16:48, 14小時前 , 114F
15000真的沒必要蓋 高雄蓋巨蛋一定是以棒球+演唱會為前提
12/02 16:48, 114F

12/02 16:49, 14小時前 , 115F
高雄到新的室內球場 也可當作未來國際賽的副場地
12/02 16:49, 115F

12/02 17:50, 13小時前 , 116F
至少規劃座2萬5 價值會高很多 也比較前瞻
12/02 17:50, 116F

12/02 18:19, 13小時前 , 117F
15000嫌少 那蓋51000大家說好不好
12/02 18:19, 117F

12/02 18:38, 12小時前 , 118F
要放農21 要放掉土開 那裡只能是公園跟蓄洪池等為大宗 不
12/02 18:38, 118F

12/02 18:38, 12小時前 , 119F
然不符合公益性區段徵收 這在一開始的文章就說過了 這個
12/02 18:38, 119F

12/02 18:38, 12小時前 , 120F
方案在構思的時候 就雕琢過很多法規跟過去球場的缺失狀況
12/02 18:38, 120F

12/02 18:38, 12小時前 , 121F
了 想蓋大的人人都想 錢從哪來 如何損益兩平 如何棒球優
12/02 18:38, 121F

12/02 18:38, 12小時前 , 122F
先 方方面面 都表示高雄不足以支撐15000人以上的巨蛋 換
12/02 18:38, 122F

12/02 18:38, 12小時前 , 123F
地方蓋可能有機會 但是你的交通一定跟不上 放亞州新灣區
12/02 18:38, 123F

12/02 18:38, 12小時前 , 124F
附近已經有夢時代那個超大型量體的百貨公司 要BOT很難,
12/02 18:38, 124F

12/02 18:38, 12小時前 , 125F
而且不符經濟效應 亞灣要的是新產業的聚集效應
12/02 18:38, 125F

12/02 18:43, 12小時前 , 126F
澄清湖就是死在交通跟城市機能 原高雄縣的鳳山市只有33萬
12/02 18:43, 126F

12/02 18:43, 12小時前 , 127F
人 吃鳥松、三民都支撐不起
12/02 18:43, 127F

12/02 20:21, 11小時前 , 128F
其實也不用蓋 大家都看直播就好
12/02 20:21, 128F

12/03 00:24, 7小時前 , 129F
建議都會公園夷平一部分蓋蛋,地點在捷運站旁邊很方便
12/03 00:24, 129F

12/03 02:21, 5小時前 , 130F
都會公園沒辦法 蓋巨蛋會開挖大底 都會公園以前有很大部
12/03 02:21, 130F

12/03 02:21, 5小時前 , 131F
分是垃圾掩埋場跟重污染區
12/03 02:21, 131F
文章代碼(AID): #1dJBI0aq (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1dJBI0aq (Kaohsiung)