PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 光電板為鄰 農怨番茄園生長不良

看板Kaohsiung (高雄)作者 (大谷躺平)時間3天前 (2025/01/08 11:47), 3天前編輯推噓38(41推 3噓 85→)
留言129則, 53人參與, 2天前最新討論串1/1
-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------ 1.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/amp/story/7327/8475165 2.完整新聞標題: 光電板為鄰 農怨番茄園生長不良 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期: 2025-01-08 05:50 聯合報 記者徐白櫻／高雄報導 媒體: 2025-01-08 05:50 聯合報 記者徐白櫻／高雄報導 作者: 2025-01-08 05:50 聯合報 記者徐白櫻／高雄報導 媒體來源如:蘋果日報、中央社 作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編 缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定。 4.完整新聞內容: 高雄路竹農民發現，番茄田旁邊畜牧場設置太陽能光電板後，疑受高溫影響，鄰近畜牧場 的... 高雄太陽光電設施日益增多，傳出影響環境。路竹農民抱怨，鄰田畜牧場設屋頂光電板， 烈日曝曬疑溫度升高，緊鄰光電板的番茄葉面枯萎或無法開花，另，大樹區農民投訴光電 案場遇大雨易流失土壤，議員質疑欠缺監督機制。市府回應，已從嚴審核案場。 為開發再生能源，高雄阿公店水庫、學校、停車場、公園滯洪池、魚塭、畜牧場或私人住 宅等地都能看見太陽能光電板。經發局解釋，裝置容量在2千瓩以上須向經濟部能源署申 請，未超過者經主管機關同意，再向經發局申請同意備案。 「溫度太高，番茄葉面會直接枯萎！」農民抱怨說，去年颱風多，栽種第3次幼苗才順利 長大，豈料鄰田畜牧場屋頂增設光電板，光電板容易吸光，作物開不了花，人在田裡採番 茄也熱到不行，光電是政府推動政策，自己是小蝦米，抗議也沒用。 大樹區和山里51公頃山坡地原為軍方靶場，後來地主配合綠能政策改蓋光電場，砍樹改種 電。議員黃飛鳳說，這個案子由中央核定，初期農民建議施作擋土牆，但市府沒有審核權 無從監督，後來只堆沙包因應，每逢下雨，上方農地沖刷流失，農民無計可施。 議員朱信強另指出，旗山旗尾地區農田灌溉溝渠一整排設光電板，去年凱米颱風造成垃圾 淤積水流不順；他不反對太陽能發電，但光害太嚴重會損害作物，太鄰近住家也會帶來反 感，設置地點要慎選，也不要東一塊、西一塊，像貼狗皮膏藥。 經發局表示，近3年農業設施光電設備申請案依序為28件、20件、13件，另，和山里開發 案是2千瓩以上的地面型再生能源發電設備，會辦相關局處尚無違反禁限建相關法令。 農業局指出，全市已推動162場「營農型」畜牧場屋頂太陽能，裝置容量計66MW，約可供 應1萬8580戶家庭用電一整年；「非營農」地面型在面積與區位上有嚴格管控，審核時都 會要求辦公聽會聽取居民意見，避免影響周遭環境。 5.心得: 須至少50字。 柯柯 番茄種不起來喔 簡單啊 改種別的不就好了 至於要種啥呢 我推薦種廢土 不但土地的表面可以種 連土地的裡面也可以種 這樣更能有效的利用台灣已經不多的土地面積 你終究要種廢土的，何不一開始就種 笑死人 一個小小的核電廠能解決的東西 要搞到花全台灣已經不多的土地在那邊硬搞 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.243.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1736308045.A.E15.html
→
01/08 11:49, 3天前 , 1F
溫度就算了 吸光是啥鬼理由 XD
01/08 11:49, 1F
推
01/08 11:52, 3天前 , 2F
怎麼會無知成這樣
01/08 11:52, 2F
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.243.231 臺灣), 01/08/2025 11:53:18
→
01/08 11:54, 3天前 , 3F
有人說光電造成溫度升高，氣象局幾乎每個區都有氣象站，
01/08 11:54, 3F
→
01/08 11:54, 3天前 , 4F
溫度歷史資訊都有，拿出來打臉很快喔
01/08 11:54, 4F
→
01/08 11:55, 3天前 , 5F
就連台電的光電廠，幾千坪的魚塭地都沒有顯著溫升，要說
01/08 11:55, 5F
→
01/08 11:55, 3天前 , 6F
氣象局是民進黨開的嗎？
01/08 11:55, 6F
→
01/08 11:57, 3天前 , 7F
主要應該是去年下半年的天候影響，全球都是
01/08 11:57, 7F
→
01/08 11:58, 3天前 , 8F
為了國家能源忍一下都作不到，要怎麼指望你抗中保台
01/08 11:58, 8F
推
01/08 12:03, 3天前 , 9F
一下子說吸光，一下說光害，到底哪個才是真的……
01/08 12:03, 9F
→
01/08 12:04, 3天前 , 10F
行道路樹都砍掉改成金屬雨遮，遮陽效果好又不會被颱風吹倒
01/08 12:04, 10F
推
01/08 12:15, 3天前 , 11F
01/08 12:15, 11F
→
01/08 12:15, 3天前 , 12F
不重要，光電是好的
01/08 12:15, 12F
→
01/08 12:16, 3天前 , 13F
行道樹可以擋風吸音，誰在乎啊
01/08 12:16, 13F
→
01/08 12:38, 3天前 , 14F
吸光…光害…到底在說什麼…
01/08 12:38, 14F
推
01/08 12:39, 3天前 , 15F
太陽照下來，一部分能量轉換成電能了，是要怎樣溫度變高
01/08 12:39, 15F
→
01/08 12:39, 3天前 , 16F
啦，不然國小風雨球場不就熱死了
01/08 12:39, 16F
推
01/08 12:42, 3天前 , 17F
民智未開
01/08 12:42, 17F
→
01/08 12:49, 3天前 , 18F
他文章有一段說植物開不了花，是因為被吸光吸走了，（植
01/08 12:49, 18F
→
01/08 12:49, 3天前 , 19F
物要光照夠多才會開花-- ＞結果實），然後後面另一段又變
01/08 12:49, 19F
→
01/08 12:49, 3天前 , 20F
成說光害太多，所以我才說不知道他要講哪個……
01/08 12:49, 20F
→
01/08 12:52, 3天前 , 21F
種光電 才是愛歹丸的表現 敢質疑的都是同路人
01/08 12:52, 21F
推
01/08 12:55, 3天前 , 22F
台南種電地下還能掩埋一舉兩得
01/08 12:55, 22F
推
01/08 12:56, 3天前 , 23F
交界處噴除草劑時外溢到田吧
01/08 12:56, 23F
→
01/08 12:58, 3天前 , 24F
緊鄰建物的部份本來就因建物影子照光時間少 會長比較差
01/08 12:58, 24F
推
01/08 12:58, 3天前 , 25F
光電才是愛台灣
01/08 12:58, 25F
推
01/08 13:02, 3天前 , 26F
這個不好說 因為比如福壽山農場有那種避免寒害的風扇 看
01/08 13:02, 26F
→
01/08 13:04, 3天前 , 27F
到時會很難相信竟然這樣就能有效避免寒害 重點這些都是
01/08 13:04, 27F
→
01/08 13:04, 3天前 , 28F
局部的 影響限定範圍但不怎麼影響大環境 所以用大環境有
01/08 13:04, 28F
→
01/08 13:05, 3天前 , 29F
沒有變化反推局部範圍有沒有受影響 是無效的(無效的意思
01/08 13:05, 29F
→
01/08 13:05, 3天前 , 30F
是無法反推 因此退回到"不知道會不會影響局部"的階段 而
01/08 13:05, 30F
→
01/08 13:06, 3天前 , 31F
不是快進到"局部範圍一定不受影響")
01/08 13:06, 31F
→
01/08 13:07, 3天前 , 32F
另外 像led現在是綠能主流 但led顯著影響植物和昆蟲生態
01/08 13:07, 32F
→
01/08 13:07, 3天前 , 33F
你看一下他那個照片，建物本來就有了，何況他是說被‘’
01/08 13:07, 33F
→
01/08 13:07, 3天前 , 34F
吸光‘’
01/08 13:07, 34F
→
01/08 13:08, 3天前 , 35F
(因為藍光) 如果不是已經有充分的研究 可能有人透過觀察
01/08 13:08, 35F
→
01/08 13:09, 3天前 , 36F
以及自己的環境似乎受了影響 也會被批評為沒說服力
01/08 13:09, 36F
→
01/08 13:10, 3天前 , 37F
@MVP 他的說法可能嚴重不精準或是辭不達意 畢竟不是每個
01/08 13:10, 37F
→
01/08 13:11, 3天前 , 38F
影響昆蟲生態最多的是農藥吧，像我有在用的賽速安，原理
01/08 13:11, 38F
還有 51 則推文
→
01/08 17:32, 3天前 , 90F
逆政府者被網軍出征？
01/08 17:32, 90F
→
01/08 17:35, 3天前 , 91F
怎有網軍又在自介
01/08 17:35, 91F
推
01/08 18:59, 3天前 , 92F
這顯示了很多人只顧著亂酸然後暴露了自己的無知，笑
01/08 18:59, 92F
→
01/08 18:59, 3天前 , 93F
死
01/08 18:59, 93F
推
01/08 18:59, 3天前 , 94F
他指的應該是太陽能板會定向反射多餘的太陽光熱，以
01/08 18:59, 94F
→
01/08 18:59, 3天前 , 95F
及入夜後太陽能板白天吸收的高溫會釋放影響小區域氣
01/08 18:59, 95F
→
01/08 18:59, 3天前 , 96F
溫，這些確實是會白天曬傷晚上夜溫提高
01/08 18:59, 96F
→
01/08 18:59, 3天前 , 97F
而且還陸陸續續暴露中
01/08 18:59, 97F
→
01/08 19:24, 3天前 , 98F
土裡面加點爐渣不知道會不會長比較好？
01/08 19:24, 98F
噓
01/08 19:55, 3天前 , 99F
有錯都是dpp阿 有功都是kmt 這不是基本常識?
01/08 19:55, 99F
→
01/08 19:55, 3天前 , 100F
你拉肚子 masturbation不出來 也是dpp的錯啊
01/08 19:55, 100F
推
01/08 19:56, 3天前 , 101F
田裡裝農業微氣候氣象站就可以提出證據了
01/08 19:56, 101F
→
01/08 20:25, 3天前 , 102F
政府綠能專案辦公室就有寫了
01/08 20:25, 102F
→
01/08 20:25, 3天前 , 103F
01/08 20:25, 103F
→
01/08 20:28, 3天前 , 104F
用科學觀點去看問題吧
01/08 20:28, 104F
→
01/08 20:28, 3天前 , 105F
01/08 20:28, 105F
→
01/08 20:41, 3天前 , 106F
那位農民不適合住高雄。走吧
01/08 20:41, 106F
→
01/08 20:42, 3天前 , 107F
高雄只適合鼓掌到手會腫起來的人
01/08 20:42, 107F
推
01/08 21:22, 3天前 , 108F
要錢的時候 什麼爛理由都能使
01/08 21:22, 108F
推
01/08 22:34, 3天前 , 109F
科學理性務實，結果小草是謠言最堅定的支持者
01/08 22:34, 109F
推
01/08 22:50, 2天前 , 110F
發展綠電，會導致農作物欠收？難怪今年蔬果特貴
01/08 22:50, 110F
推
01/08 23:17, 2天前 , 111F
你看氣象局那個不一定準 因為農田是局部的
01/08 23:17, 111F
→
01/08 23:18, 2天前 , 112F
氣象測站密度沒這麼密
01/08 23:18, 112F
→
01/08 23:18, 2天前 , 113F
我比較相信農民親身說法 比鍵盤專家可信多了
01/08 23:18, 113F
推
01/08 23:37, 2天前 , 114F
那農民至少要自己量一下溫度差異來取信於人吧，目前看過
01/08 23:37, 114F
→
01/08 23:37, 2天前 , 115F
很多則新聞都有吵這個，但沒看過半個有真的提出溫度數據
01/08 23:37, 115F
→
01/08 23:37, 2天前 , 116F
說服人的
01/08 23:37, 116F
噓
01/09 00:17, 2天前 , 117F
還吸光勒，直接說給我錢不是比較快
01/09 00:17, 117F
→
01/09 08:56, 2天前 , 118F
文組別出來講幾句就以為很厲害，別丟人了
01/09 08:56, 118F
→
01/09 09:11, 2天前 , 119F
其實這種事就跟基地台讓我得高血壓癌症之類的相同...
01/09 09:11, 119F
推
01/09 10:22, 2天前 , 120F
相信農民的感覺，這講法真死忠…………
01/09 10:22, 120F
推
01/09 10:54, 2天前 , 121F
氣象局是統計觀測站的溫度 又不是統計農田
01/09 10:54, 121F
推
01/09 12:19, 2天前 , 122F
對啊，農民說自己受害到哭天喊地的，但是連自己去量一下
01/09 12:19, 122F
→
01/09 12:19, 2天前 , 123F
農地溫度跟旁邊的差異來取信於人都沒去做？
01/09 12:19, 123F
→
01/09 12:20, 2天前 , 124F
只用我感覺被吸光這種說法，你要其他人怎麼相信？
01/09 12:20, 124F
推
01/09 13:49, 2天前 , 125F
這讓我想到台南之前也有太陽能板裝太多導致不會下雨的說
01/09 13:49, 125F
→
01/09 13:49, 2天前 , 126F
法，那時環境部長說沒有科學根據難說一定有或一定沒有
01/09 13:49, 126F
推
01/09 16:12, 2天前 , 127F
結果台南的光電板去年一樣在，但雨下爛還來好幾顆颱風
01/09 16:12, 127F
→
01/09 16:12, 2天前 , 128F
，說造成不下雨真的是感覺說
01/09 16:12, 128F
→
01/09 20:35, 2天前 , 129F
用風車趕走光害
01/09 20:35, 129F
‣ 更多 ptt987654321 的文章
文章代碼(AID): #1dVVLDuL (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ptt987654321 的文章
文章代碼(AID): #1dVVLDuL (Kaohsiung)