PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [新聞] 遭問「支持恢復核電」 陳其邁反問:贊成在高雄蓋核電廠？

看板Kaohsiung (高雄)作者 (蔡比巴)時間2天前 (2025/03/30 12:08), 2天前編輯推噓15(27推 12噓 79→)
留言118則, 40人參與, 3小時前最新討論串3/3 (看更多)
為什麼核廢料沒法處理？ 因為核能用的不夠多 產生的廢料不足以產生可以源源不絕的處理利潤 當然沒有團體，會投入夠高的成本去研發如何處理 所以現在就只有放置存儲的消極策略 高雄蓋核電廠好不好？ 如果以現在，刻意拉高兩岸情勢的方向 高雄有軍港，軍港內含一個核電廠 是不是最大程度，降低被攻擊的可能性？ https://www.nusc.gov.tw/newsdetail/publicopinion/6572.html https://i.imgur.com/Br9x2IY.jpeg
至於高雄港的海水條件，是否足夠有效冷卻反應爐，那就是另一段故事了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.93.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1743307706.A.031.html
推
03/30 12:19, 2天前 , 1F
當年北韓願意幫台灣處理核廢料，但是美爸不同意。
03/30 12:19, 1F
→
03/30 12:28, 2天前 , 2F
支持核電的不是說核能是世界趨勢，xx國新蓋了核能電廠，
03/30 12:28, 2F
→
03/30 12:28, 2天前 , 3F
不然就是xx重啟核電…怎麼又說會用得不夠多，沒有團體
03/30 12:28, 3F
→
03/30 12:28, 2天前 , 4F
研究如何處理核廢料？
03/30 12:28, 4F
噓
03/30 12:28, 2天前 , 5F
你蓋核電廠，那軍港裡面哪個單位要搬走？你以為左營軍港
03/30 12:28, 5F
→
03/30 12:28, 2天前 , 6F
裡面閒置空間很多喔？
03/30 12:28, 6F
→
03/30 12:29, 2天前 , 7F
因為他們不知道，那些還說要蓋新核電廠的國家，都只是說
03/30 12:29, 7F
→
03/30 12:29, 2天前 , 8F
說而已，沒有一個真的開始蓋的
03/30 12:29, 8F
推
03/30 12:35, 2天前 , 9F
這什麼怪招.....
03/30 12:35, 9F
噓
03/30 12:37, 2天前 , 10F
連核廢料放置場藍營縣市長都不敢設了，你認為誰會
03/30 12:37, 10F
→
03/30 12:37, 2天前 , 11F
設置核能發電廠
03/30 12:37, 11F
→
03/30 12:49, 2天前 , 12F
Kyon623. 我每個月都會進去一次，左營軍港的空地真的一
03/30 12:49, 12F
→
03/30 12:49, 2天前 , 13F
堆喔
03/30 12:49, 13F
噓
03/30 12:50, 2天前 , 14F
你要不要先想想核廢料要用得夠多，你核電廠要蓋得夠大
03/30 12:50, 14F
→
03/30 12:50, 2天前 , 15F
夠多，十座夠不夠，那十座要蓋在哪？
03/30 12:50, 15F
→
03/30 12:50, 2天前 , 16F
另，世界各國產生的核廢料不夠多？，請問除了處理廠商
03/30 12:50, 16F
→
03/30 12:50, 2天前 , 17F
的利潤外，政府不用付出大量的處理成本？環境不用付出
03/30 12:50, 17F
→
03/30 12:50, 2天前 , 18F
大量的隔離成本？
03/30 12:50, 18F
→
03/30 12:51, 2天前 , 19F
烏俄戰爭沒在講甚麼核電廠不能攻擊
03/30 12:51, 19F
→
03/30 12:52, 2天前 , 20F
近年來 已經轉向去研究核融合了
03/30 12:52, 20F
→
03/30 12:53, 2天前 , 21F
核廢料台灣最需要，戰爭做成垃圾彈，在敵戰區上空炸，威
03/30 12:53, 21F
→
03/30 12:53, 2天前 , 22F
力不亞餘核彈
03/30 12:53, 22F
→
03/30 12:56, 2天前 , 23F
一縣市一核電，大家都不要推~
03/30 12:56, 23F
推
03/30 13:22, 2天前 , 24F
火力都直接用肺處理環保多了
03/30 13:22, 24F
推
03/30 13:43, 2天前 , 25F
核廢料不能運出國處理是根據巴塞爾公約，是全世界都要遵守
03/30 13:43, 25F
→
03/30 13:43, 2天前 , 26F
的不要硬扯到美國身上
03/30 13:43, 26F
推
03/30 13:47, 2天前 , 27F
真正的核廢料都被美國運回去了，剩下要埋得是污染的載
03/30 13:47, 27F
→
03/30 13:47, 2天前 , 28F
具衣服等等
03/30 13:47, 28F
噓
03/30 13:51, 2天前 , 29F
那國的核廢不是用儲存的？
03/30 13:51, 29F
噓
03/30 14:04, 2天前 , 30F
蓋左營林北先搬家，幹！
03/30 14:04, 30F
推
03/30 14:09, 2天前 , 31F
在講啥..烏克蘭札波羅熱核電廠難道就沒被佔領嗎..
03/30 14:09, 31F
→
03/30 14:36, 2天前 , 32F
明年開始歐盟開徵【碳稅】，外銷歐洲的台灣公司 若拿不出非
03/30 14:36, 32F
→
03/30 14:36, 2天前 , 33F
碳能源的相關報告，不只有外銷公司，連作為該供應鏈的公司
03/30 14:36, 33F
→
03/30 14:36, 2天前 , 34F
也要交出來。交不出來就被課碳稅。
03/30 14:36, 34F
推
03/30 15:28, 2天前 , 35F
核廢料都能再利用了，請增加自己知識，別再被騙了好嗎..
03/30 15:28, 35F
推
03/30 15:39, 2天前 , 36F
樓上的，不要只說一半好嗎。核廢料確實是有再利用的技術
03/30 15:39, 36F
→
03/30 15:39, 2天前 , 37F
，但成本太高，難以實現利用。
03/30 15:39, 37F
→
03/30 15:39, 2天前 , 38F
你要是說未來這個技術成熟，那當然可以不再反對，但現在
03/30 15:39, 38F
→
03/30 15:39, 2天前 , 39F
？
03/30 15:39, 39F
還有 39 則推文
還有 1 段內文
→
03/31 01:36, 1天前 , 79F
糕小的核東西都塞在雙北，雙北的軍人跟裝備就可以撤掉大
03/31 01:36, 79F
→
03/31 01:36, 1天前 , 80F
半了XD
03/31 01:36, 80F
→
03/31 01:40, 1天前 , 81F
然後現在全台灣缺電的就中部跟北部，結果討論蓋核電廠又
03/31 01:40, 81F
→
03/31 01:40, 1天前 , 82F
有些M屬性的在講已經發電滿滿的高雄，我在另一篇講過，這
03/31 01:40, 82F
→
03/31 01:40, 1天前 , 83F
就像假設高雄大缺水，但是突然有人跳出來說是台北要多蓋
03/31 01:40, 83F
→
03/31 01:40, 1天前 , 84F
水庫，大概會被當成白痴
03/31 01:40, 84F
推
03/31 06:47, 1天前 , 85F
樓樓上的，麻煩看一下內文，不要看到「新聞標題」寫什
03/31 06:47, 85F
→
03/31 06:47, 1天前 , 86F
麼就信什麼。
03/31 06:47, 86F
→
03/31 06:47, 1天前 , 87F
新聞標題是寫政府不願處理，但整篇內文只是在吹噓「蘭
03/31 06:47, 87F
→
03/31 06:47, 1天前 , 88F
嶼掩埋場」有多安全，但到底下一個掩埋場要蓋在那卻一
03/31 06:47, 88F
→
03/31 06:47, 1天前 , 89F
個字都不敢提，甚至連建議都不敢說出口。
03/31 06:47, 89F
→
03/31 06:47, 1天前 , 90F
這就是我一直說的問題癥結。一堆鼓吹核能的，但一問到要
03/31 06:47, 90F
→
03/31 06:47, 1天前 , 91F
怎麼處理核廢料，或者更直接的說是要埋到那時，馬上就
03/31 06:47, 91F
→
03/31 06:47, 1天前 , 92F
像輪市長一樣轉彎閉嘴；還是要學kmt當初欺騙蘭嶼人一樣
03/31 06:47, 92F
→
03/31 06:47, 1天前 , 93F
，用騙的。
03/31 06:47, 93F
噓
03/31 08:47, 1天前 , 94F
…
03/31 08:47, 94F
推
03/31 10:24, 1天前 , 95F
核能跟核武燃料不一樣，不是炸掉核電廠就等於核武爆炸一
03/31 10:24, 95F
→
03/31 10:24, 1天前 , 96F
樣，這樣烏克蘭早就不知道死幾次了
03/31 10:24, 96F
推
03/31 10:25, 1天前 , 97F
樓上，除了污染範圍外，其他也沒差多少
03/31 10:25, 97F
推
03/31 10:26, 1天前 , 98F
高雄的電可以自給自足，SMR給那些需要北送的縣市自己想辦
03/31 10:26, 98F
→
03/31 10:26, 1天前 , 99F
法就好了
03/31 10:26, 99F
→
03/31 10:27, 1天前 , 100F
天差地遠了，廣島長崎跟311後十年的死亡人數是差兩個級數
03/31 10:27, 100F
→
03/31 10:27, 1天前 , 101F
的
03/31 10:27, 101F
推
03/31 11:13, 1天前 , 102F
污染範圍.....你可能沒看到
03/31 11:13, 102F
推
03/31 11:39, 1天前 , 103F
全世界這麼多核電廠 就你他X的台灣沒辦法處理 到底
03/31 11:39, 103F
→
03/31 11:39, 1天前 , 104F
是真的沒辦法處理 還是給死忠仔一個唯一的藉口
03/31 11:39, 104F
→
03/31 12:42, 1天前 , 105F
笑死，這和大家家裡都有馬桶但是你家沒蓋，然後說為什
03/31 12:42, 105F
→
03/31 12:42, 1天前 , 106F
麼別人家可以拉屎為什麼你家不能拉屎！先決定好哪裡願
03/31 12:42, 106F
→
03/31 12:42, 1天前 , 107F
意存放屎好嗎！
03/31 12:42, 107F
推
03/31 13:57, 1天前 , 108F
就巨嬰邏輯。
03/31 13:57, 108F
→
03/31 13:57, 1天前 , 109F
要便宜的電，目前聽說核電最便宜，所以他們要用核電，
03/31 13:57, 109F
→
03/31 13:57, 1天前 , 110F
但核電廠要蓋那裡，或是用過後的核廢料要埋那裡他們都
03/31 13:57, 110F
→
03/31 13:57, 1天前 , 111F
不管，反正政府要負責解決就是。
03/31 13:57, 111F
推
03/31 20:16, 20小時前 , 112F
你不知道中國軍演有鎖定核電廠嗎？他們是寧願打核電廠讓我
03/31 20:16, 112F
→
03/31 20:16, 20小時前 , 113F
們很難過，也不願意放棄武力威脅。
03/31 20:16, 113F
→
03/31 20:17, 20小時前 , 114F
核融合，目前還是做不出來喔！
03/31 20:17, 114F
推
03/31 23:05, 18小時前 , 115F
今天柯志恩跟藍白立委，在立院表決核三廠核廢料儲存問
03/31 23:05, 115F
→
03/31 23:05, 18小時前 , 116F
題，還很敢要求不要記名
03/31 23:05, 116F
噓
04/01 09:25, 7小時前 , 117F
為什麼要蓋我右昌隔壁？
04/01 09:25, 117F
推
04/01 13:48, 3小時前 , 118F
笑死 鎖定核電廠這種話都說得出來XDDD
04/01 13:48, 118F
‣ 更多 exelop 的文章
文章代碼(AID): #1dwCEw0n (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 exelop 的文章
文章代碼(AID): #1dwCEw0n (Kaohsiung)