PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [新聞] 央視直播共軍演練遠火催毀高雄永安天然氣接收站

看板Kaohsiung (高雄)作者 (中華民國派)時間19小時前 (2025/04/04 08:10), 17小時前編輯推噓12(12推 0噓 30→)
留言42則, 13人參與, 4小時前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《JQK2 (ACE)》之銘言： : 位於高雄市永安區的中油永安液化天然氣廠是台灣第一座液化天然氣專用接收站，建站初 : 期設計總儲量為150萬噸，二期設計總儲量為300萬噸，現總儲量達450萬噸，是台灣目前 : 最大液化天然氣接收站。 : 前總統蔡英文上任後積極推動綠能，也使得台灣能源日益仰賴進口天然氣。根據經濟能源 : 署官網資料，2023年台灣能源總供給中有96.7％仰賴進口，整體能源供應中天然氣佔比為 : 20.2％。因此，若永安天然氣接收站遭共軍摧毀，無疑將嚴重影響台灣整體能源及電力供 : 應。 如果共軍摧毀永安天然氣站 代表有一定程度的開戰 不管怎樣都會影響到台灣整體能源及電力供應阿 難道他們打完永安天然氣站就 算了!?!? 所以天然氣以外的能源都會安然保存著?? 講得要摧毀很簡單一樣 奇怪成天說我們再挑釁 如此簡單的事情卻還是做不到?? 不支持特別支持核電 但不反對 反正蓋在支持度最高的縣市就好了 -- ( ￣□￣)/ 喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~~爪爪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.5.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1743725420.A.354.html
推
04/04 08:20, 19小時前 , 1F
台北蓋十座核電廠，壓房價、給周邊居民每個月輔助金以
04/04 08:20, 1F
→
04/04 08:20, 19小時前 , 2F
及優惠電價，降低首都圈生活成本，還可以防止被飛彈斬
04/04 08:20, 2F
→
04/04 08:20, 19小時前 , 3F
首，一舉數得
04/04 08:20, 3F
→
04/04 09:34, 18小時前 , 4F
那請問現在這樣說當初為什麼高雄人要反對新北的核四？
04/04 09:34, 4F
我又不代表全部高雄人，新北人可以更大力力挺
→
04/04 09:43, 18小時前 , 5F
你家旁邊蓋光電、火力、天然氣廠也是壓房價喔
04/04 09:43, 5F
推
04/04 09:51, 18小時前 , 6F
更早的新北電廠公投是深澳電廠吧，我猜剛好支持反對的倒
04/04 09:51, 6F
→
04/04 09:51, 18小時前 , 7F
過來
04/04 09:51, 7F
→
04/04 10:11, 17小時前 , 8F
天然氣接收站就那幾個地方 幹掉你短時間內無法復原
04/04 10:11, 8F
→
04/04 10:12, 17小時前 , 9F
煤廠 要幹掉還有困難 煤其實沒那麼好燒
04/04 10:12, 9F
→
04/04 10:13, 17小時前 , 10F
台灣目前的備援電量落在1X%
04/04 10:13, 10F
→
04/04 10:14, 17小時前 , 11F
如果天然氣發電下車 大概會出現耗盡備援電量再多2X%缺口
04/04 10:14, 11F
→
04/04 10:15, 17小時前 , 12F
也就是說 打天然氣接收站的效益非常高
04/04 10:15, 12F
→
04/04 10:16, 17小時前 , 13F
核電廠在國際上普遍對於攻擊核電廠都是非常厭惡的
04/04 10:16, 13F
→
04/04 10:16, 17小時前 , 14F
扣掉天然氣接收站 另一個攻擊效益非常高的
04/04 10:16, 14F
→
04/04 10:17, 17小時前 , 15F
就是石化接收站
04/04 10:17, 15F
※ 編輯: Kunimoto (114.39.5.65 臺灣), 04/04/2025 10:25:21
→
04/04 10:26, 17小時前 , 16F
新北繼續蓋啊 中央不蓋 地方蓋啊
04/04 10:26, 16F
→
04/04 10:48, 17小時前 , 17F
4f說的好像上次公投 新北同意很多一樣 實際投出來卻笑死人
04/04 10:48, 17F
推
04/04 10:50, 17小時前 , 18F
真的開戰就是很多經濟活動都停止了，該不會有人以為生活
04/04 10:50, 18F
→
04/04 10:50, 17小時前 , 19F
都照常？
04/04 10:50, 19F
推
04/04 12:13, 15小時前 , 20F
四樓去看一下核四公投新北的票數好嗎？
04/04 12:13, 20F
推
04/04 13:26, 14小時前 , 21F
說到反核就有人會出來酸，所以我建議蓋在台北，也
04/04 13:26, 21F
→
04/04 13:26, 14小時前 , 22F
不用南電北送。
04/04 13:26, 22F
推
04/04 14:11, 13小時前 , 23F
天然氣的問題不就不用打只要船進不來也撐不了幾天
04/04 14:11, 23F
推
04/04 15:03, 12小時前 , 24F
美國籍的船要進來，誰敢擋
04/04 15:03, 24F
推
04/04 15:13, 12小時前 , 25F
之前說要蓋在新北，輪市長不是馬上跳出來說反對。
04/04 15:13, 25F
推
04/04 15:16, 12小時前 , 26F
板上藍白不是都很贊成，那應該就蓋在台北。
04/04 15:16, 26F
推
04/04 15:38, 12小時前 , 27F
核電站被打不會停電？ 跟燃氣有啥關係
04/04 15:38, 27F
→
04/04 15:38, 12小時前 , 28F
有錯的不是開戰方嗎 為什麼檢討被開戰的一方
04/04 15:38, 28F
→
04/04 19:03, 8小時前 , 29F
打核電站會有不可逆的傷害 多數還是會閃一下
04/04 19:03, 29F
→
04/04 19:03, 8小時前 , 30F
烏俄演給你看了
04/04 19:03, 30F
→
04/04 19:04, 8小時前 , 31F
南電北送 在核三停車後 會大幅減少
04/04 19:04, 31F
→
04/04 20:22, 7小時前 , 32F
高雄就輸出一堆電了，跟核三無關，而且現在是連台中自己
04/04 20:22, 32F
→
04/04 20:22, 7小時前 , 33F
發電都不足，台中也不蓋核五
04/04 20:22, 33F
→
04/04 21:17, 6小時前 , 34F
新北的同意有大於不同意喔？ 是說侯侯怎麼不說盡量蓋
04/04 21:17, 34F
→
04/04 21:17, 6小時前 , 35F
我家咧~~
04/04 21:17, 35F
→
04/04 21:20, 6小時前 , 36F
從之前的資料來看 中部發電不一定不足
04/04 21:20, 36F
→
04/04 21:21, 6小時前 , 37F
南部確實是終年淨發電 但核三下車後 未來不一定
04/04 21:21, 37F
→
04/04 21:24, 6小時前 , 38F
核三之前的電確實絕大多數都是北送 與你說無關不符
04/04 21:24, 38F
推
04/04 22:50, 5小時前 , 39F
你去查，台中全年度已經不夠了
04/04 22:50, 39F
推
04/04 23:00, 4小時前 , 40F
你要擴大成中部去補台中也是種算法，但明明一堆縣市自己
04/04 23:00, 40F
→
04/04 23:00, 4小時前 , 41F
發電不足都不去靠北，反而常來靠背高雄，這我真的看不懂
04/04 23:00, 41F
→
04/04 23:00, 4小時前 , 42F
，就像假設高雄缺水結果跑去靠背台北一樣好笑
04/04 23:00, 42F
‣ 更多 Kunimoto 的文章
文章代碼(AID): #1dxoDiDK (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Kunimoto 的文章
文章代碼(AID): #1dxoDiDK (Kaohsiung)