PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 施工挖倒7棟透天！建商喊「沒錢」拖3年未重建 高市府說話了

看板Kaohsiung (高雄)作者 (異教神)時間1月前 (2025/04/29 08:11), 編輯推噓46(54推 8噓 48→)
留言110則, 69人參與, 1月前最新討論串1/1
1.完整新聞連結 (或短網址): https://reurl.cc/qGYdqE 2.完整新聞標題: 施工挖倒7棟透天！建商喊「沒錢」拖3年未重建 高市府說話了 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2025年4月28日 週一 下午7:49 媒體:三立新聞網 作者:社會中心／程正邦報導 4.完整新聞內容: 高雄自強一路83巷的一處建案，3年前因地下工程疏失，導致鄰近7棟透天厝傾斜需拆除重 建。儘管舊址目前已圍起圍籬申請建照，但住戶卻控訴建商施工進度停擺，和解協議形同 虛設，怒嗆「當時市府追著我們簽和解書，到底保障了我們什麼？」 回顧全案，高雄前金區自強一路的工地原本預計興建15樓高住宅，2022年3月22日工地發 生塌陷意外，經建商緊急搶救後復工，同年8月14日同一地點又出現滲水滲砂，造成路面 塌陷，自強一路、自強一路83巷共有7戶建物傾斜受損，被判定危樓，目前已拆除。 據《ETtoday新聞雲》報導，由於和解協議中的各項承諾未能如期履行，住戶只能自行租 屋居住，面臨財務壓力。其中一位80歲的住戶表示，她因租屋支出感到壓力巨大，擔心未 能在有生之年回到自己的家。另一位住戶則透露，雖然危樓報告僅包括68號，但因連棟設 計，他家透天被拆後，牆面、連通走道與樓梯、化糞池皆無法使用。法院卻要求他舉證房 損由育瑪造成，令他感到困惑。 雖然育瑪建設曾在事發後承諾成立專戶，提存5000萬元作為賠償受災戶和重建費用。然而 ，住戶批評育瑪建設董事長郭炳峰未能履行租金補償承諾，房損賠償金也僅支付三期。住 戶質疑育瑪已出售基地、遲遲不重建，分明是想趁機脫產。 對此，高雄市政府建管處表示，經了解目前和解戶與建商已進入訴訟階段，本案工務局已 邀集起、承、監造、住戶及相關單位共計召開5次協調會議，工務局將持續督促建商履約 並完成重建事宜。 5.心得: 須至少50字。 我是不懂當初為何市府要追著受災戶簽和解書 這裡面到底有什麼貓膩呢? 照理來說市府應該是站在監督的的角度去保障受災戶的合理權益 但目前看起來市府的態度不是想息事寧人，就是想幫建商打掩護 例如内文內提到的"成立專戶，提存5000萬元作為賠償受災戶和重建費用" 當初是否應該至少等到5000萬到帳並由第三人監管之類的才去協調簽和解書? 我是不知道這市府到底是抱著啥心態去處理這件事 但目前看起來是想趕快息事寧人洗掉民眾記憶不要破壞皇城內的和氣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1745885505.A.608.html
推
04/29 08:13, 1月前 , 1F
當年是選舉年,選完了就好自為之嚕
04/29 08:13, 1F
→
04/29 08:19, 1月前 , 2F
這真的蠻誇張 透天住戶真倒楣
04/29 08:19, 2F
→
04/29 08:19, 1月前 , 3F
簽和解書=保障建商能拿始照
04/29 08:19, 3F
→
04/29 08:20, 1月前 , 4F
反觀基泰，住戶潮爽
04/29 08:20, 4F
推
04/29 08:21, 1月前 , 5F
逼住戶簽和解 好讓金主爸爸可以脫產解套阿 ^^
04/29 08:21, 5F
推
04/29 08:23, 1月前 , 6F
先簽和解才開始執行是正常的，你到法院調解也是這樣
04/29 08:23, 6F
→
04/29 08:23, 1月前 , 7F
，一方未依調解結果執行才另行程序追究責任。調解有
04/29 08:23, 7F
→
04/29 08:23, 1月前 , 8F
點像你買預售屋的合約，雙方按合約階段進行，所以文
04/29 08:23, 8F
→
04/29 08:23, 1月前 , 9F
中建商也沒支付費用，才走上司法裁判
04/29 08:23, 9F
推
04/29 08:24, 1月前 , 10F
沒事沒事 自己愛簽 不爽不要投
04/29 08:24, 10F
→
04/29 08:26, 1月前 , 11F
5000萬要先到位再簽和解，還是簽和解後才有5千，要看和解
04/29 08:26, 11F
→
04/29 08:27, 1月前 , 12F
條件，但簽完才有5千，對弱勢方很沒保障
04/29 08:27, 12F
推
04/29 08:28, 1月前 , 13F
也不會沒保障，簽合解就是看合解裡面的條件，先簽沒
04/29 08:28, 13F
→
04/29 08:29, 1月前 , 14F
5000等同違約啊
04/29 08:29, 14F
推
04/29 08:29, 1月前 , 15F
一樣挖垮鄰房 興總建設負責多了 重蓋新的給受災戶 之前看還
04/29 08:29, 15F
→
04/29 08:29, 1月前 , 16F
開價2千多出售
04/29 08:29, 16F
→
04/29 08:30, 1月前 , 17F
法律上應該是先和解 才創專戶把五千萬放進去
04/29 08:30, 17F
推
04/29 08:31, 1月前 , 18F
畢竟是
04/29 08:31, 18F
推
04/29 08:31, 1月前 , 19F
垃圾建商 呵呵
04/29 08:31, 19F
→
04/29 08:32, 1月前 , 20F
但通常要賠的企業會先拿五千萬出來給人看 展現誠意讓人願
04/29 08:32, 20F
→
04/29 08:32, 1月前 , 21F
意簽和解
04/29 08:32, 21F
推
04/29 08:44, 1月前 , 22F
沒地方住的時候 建商跟你說先簽和解我提供租屋處所 一
04/29 08:44, 22F
→
04/29 08:44, 1月前 , 23F
搬人只有自住房的也只能先簽
04/29 08:44, 23F
→
04/29 08:53, 1月前 , 24F
簽和解的過程中，到底有沒有政府這角色存在？
04/29 08:53, 24F
推
04/29 08:54, 1月前 , 25F
寧願給政治獻金也不願給受災戶
04/29 08:54, 25F
→
04/29 08:54, 1月前 , 26F
還是如這編新聞說的：「當時市府追著我們簽和解書......
04/29 08:54, 26F
噓
04/29 08:56, 1月前 , 27F
當初就有人爆料：工務局長是設計者 被高市府搓掉不意外
04/29 08:56, 27F
噓
04/29 09:00, 1月前 , 28F
東金御所 育瑪建設
04/29 09:00, 28F
推
04/29 09:02, 1月前 , 29F
建商爸爸的權益得到保障啦！選舉選完啦！其他不重要
04/29 09:02, 29F
→
04/29 09:12, 1月前 , 30F
就是打官司 政府能幹嘛?就算官司贏 你也不能幹嘛 脫產~
04/29 09:12, 30F
推
04/29 09:14, 1月前 , 31F
建商-政府-銀行，準備來看這次誰要被拉下來、誰要逃跑。
04/29 09:14, 31F
推
04/29 09:24, 1月前 , 32F
基泰那些住戶哪有笑呵呵不是也還在吵
04/29 09:24, 32F
→
04/29 09:26, 1月前 , 33F
當然是建商
04/29 09:26, 33F
噓
04/29 09:37, 1月前 , 34F
興總設計者又沒轉任高官，當然要對受災戶負責
04/29 09:37, 34F
→
04/29 09:37, 1月前 , 35F
講白了，就是誰叫你們受災戶要相信民進黨？
04/29 09:37, 35F
→
04/29 09:38, 1月前 , 36F
選舉年就可以得罪建商嗎
04/29 09:38, 36F
推
04/29 09:39, 1月前 , 37F
#1Y-ScmR8 官官相護，百姓當韭菜
04/29 09:39, 37F
噓
04/29 09:47, 1月前 , 38F
台灣賤商，可怕
04/29 09:47, 38F
→
04/29 09:57, 1月前 , 39F
可能建商捐了不少政治獻金吧
04/29 09:57, 39F
還有 31 則推文
→
04/29 12:08, 1月前 , 71F
市府追和解不就是騙百姓和解，讓建商繼續施工解套
04/29 12:08, 71F
→
04/29 12:08, 1月前 , 72F
這就是護航建商啊，對比興總當初青年路口的處理就知道
04/29 12:08, 72F
推
04/29 12:09, 1月前 , 73F
建案可以轉移就很離譜還跟政府無關
04/29 12:09, 73F
→
04/29 12:09, 1月前 , 74F
興總都乖乖的幫受損住戶整排重建完成，才能順利完工
04/29 12:09, 74F
→
04/29 12:11, 1月前 , 75F
房價上漲心情會好，請不要阻撓高雄人的幸福
04/29 12:11, 75F
→
04/29 12:13, 1月前 , 76F
"巿府追著簽和解"是那住戶自己主張的，又不見得是事實
04/29 12:13, 76F
→
04/29 12:13, 1月前 , 77F
搞不好那住戶有甚麼特定的政治立場也未可知。
04/29 12:13, 77F
→
04/29 12:15, 1月前 , 78F
簽也是自己簽的，現在才來怪政府
04/29 12:15, 78F
推
04/29 12:18, 1月前 , 79F
暖
04/29 12:18, 79F
推
04/29 12:18, 1月前 , 80F
脫產的話，簽這些都跟白紙一樣
04/29 12:18, 80F
推
04/29 12:20, 1月前 , 81F
但事實是建案賣了公司也還沒倒
04/29 12:20, 81F
推
04/29 12:52, 1月前 , 82F
問就是民主
04/29 12:52, 82F
推
04/29 12:58, 1月前 , 83F
查無違法 謝謝指教
04/29 12:58, 83F
→
04/29 12:59, 1月前 , 84F
真爽 直接脫產了吧
04/29 12:59, 84F
推
04/29 14:09, 1月前 , 85F
關鍵字 高雄前工務局長
04/29 14:09, 85F
推
04/29 15:13, 1月前 , 86F
讓他繼續施工就失職了吧
04/29 15:13, 86F
推
04/29 15:14, 1月前 , 87F
市政府不意外
04/29 15:14, 87F
推
04/29 15:34, 1月前 , 88F
建商什麼名字？新聞完全沒出現
04/29 15:34, 88F
推
04/29 15:35, 1月前 , 89F
新聞不是有寫育瑪建設?
04/29 15:35, 89F
推
04/29 16:39, 1月前 , 90F
5千萬可以蓋7棟的透天喔?
04/29 16:39, 90F
→
04/29 16:47, 1月前 , 91F
再忍忍~~等到2026年出來抗議可能比較有用
04/29 16:47, 91F
推
04/29 17:35, 1月前 , 92F
當初不就是說跟工務局有關聯，才趕快搓湯圓嗎？不過
04/29 17:35, 92F
→
04/29 17:35, 1月前 , 93F
畢竟是死忠的啦，繼續投嘿
04/29 17:35, 93F
→
04/29 18:35, 1月前 , 94F
記得要怪自己為什麼買在工地旁邊嗎？
04/29 18:35, 94F
推
04/29 19:13, 1月前 , 95F
別太信新聞 現在媒體亂報的一堆，還是要看律師怎解讀損害賠
04/29 19:13, 95F
→
04/29 19:13, 1月前 , 96F
償關係
04/29 19:13, 96F
推
04/29 19:31, 1月前 , 97F
別太信新聞，意思是 三立新聞 報的是假的嗎？
04/29 19:31, 97F
推
04/29 19:37, 1月前 , 98F
死忠仔來說一下三立的可信度怎樣
04/29 19:37, 98F
→
04/29 19:44, 1月前 , 99F
資方天堂當然保護資方
04/29 19:44, 99F
推
04/29 20:36, 1月前 , 100F
這就是官商勾結
04/29 20:36, 100F
推
04/29 22:47, 1月前 , 101F
暖市府 暖建商
04/29 22:47, 101F
→
04/30 08:05, 1月前 , 102F
死忠更生人好像之前信某媒體結果翻車wwww
04/30 08:05, 102F
→
04/30 08:11, 1月前 , 103F
當時標題:其邁震怒，結果現在…
04/30 08:11, 103F
→
04/30 08:11, 1月前 , 104F
不是還有議員質詢時有說，這建商有門神
04/30 08:11, 104F
推
04/30 12:29, 1月前 , 105F
高雄就是死忠，不然問問住戶他們投誰
04/30 12:29, 105F
推
04/30 13:20, 1月前 , 106F
溫暖 不要讓政府公雞變飼主
04/30 13:20, 106F
推
04/30 19:54, 1月前 , 107F
沒事就吹，有事就推
04/30 19:54, 107F
推
04/30 21:08, 1月前 , 108F
應該是黨的好朋友，好友一定挺
04/30 21:08, 108F
推
04/30 21:39, 1月前 , 109F
呵呵 這很高雄
04/30 21:39, 109F
→
05/01 11:02, 1月前 , 110F
相信市府
05/01 11:02, 110F
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1e41b1O8 (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1e41b1O8 (Kaohsiung)