PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[新聞] 施工挖倒7棟透天！建商喊「沒錢」拖3年未重建 高市府說話了

看板Kaohsiung (高雄)作者 (異教神)時間3小時前 (2025/04/29 08:11), 編輯推噓21(28推 7噓 29→)
留言64則, 42人參與, 14分鐘前最新討論串1/1
1.完整新聞連結 (或短網址): https://reurl.cc/qGYdqE 2.完整新聞標題: 施工挖倒7棟透天！建商喊「沒錢」拖3年未重建 高市府說話了 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2025年4月28日 週一 下午7:49 媒體:三立新聞網 作者:社會中心／程正邦報導 4.完整新聞內容: 高雄自強一路83巷的一處建案，3年前因地下工程疏失，導致鄰近7棟透天厝傾斜需拆除重 建。儘管舊址目前已圍起圍籬申請建照，但住戶卻控訴建商施工進度停擺，和解協議形同 虛設，怒嗆「當時市府追著我們簽和解書，到底保障了我們什麼？」 回顧全案，高雄前金區自強一路的工地原本預計興建15樓高住宅，2022年3月22日工地發 生塌陷意外，經建商緊急搶救後復工，同年8月14日同一地點又出現滲水滲砂，造成路面 塌陷，自強一路、自強一路83巷共有7戶建物傾斜受損，被判定危樓，目前已拆除。 據《ETtoday新聞雲》報導，由於和解協議中的各項承諾未能如期履行，住戶只能自行租 屋居住，面臨財務壓力。其中一位80歲的住戶表示，她因租屋支出感到壓力巨大，擔心未 能在有生之年回到自己的家。另一位住戶則透露，雖然危樓報告僅包括68號，但因連棟設 計，他家透天被拆後，牆面、連通走道與樓梯、化糞池皆無法使用。法院卻要求他舉證房 損由育瑪造成，令他感到困惑。 雖然育瑪建設曾在事發後承諾成立專戶，提存5000萬元作為賠償受災戶和重建費用。然而 ，住戶批評育瑪建設董事長郭炳峰未能履行租金補償承諾，房損賠償金也僅支付三期。住 戶質疑育瑪已出售基地、遲遲不重建，分明是想趁機脫產。 對此，高雄市政府建管處表示，經了解目前和解戶與建商已進入訴訟階段，本案工務局已 邀集起、承、監造、住戶及相關單位共計召開5次協調會議，工務局將持續督促建商履約 並完成重建事宜。 5.心得: 須至少50字。 我是不懂當初為何市府要追著受災戶簽和解書 這裡面到底有什麼貓膩呢? 照理來說市府應該是站在監督的的角度去保障受災戶的合理權益 但目前看起來市府的態度不是想息事寧人，就是想幫建商打掩護 例如内文內提到的"成立專戶，提存5000萬元作為賠償受災戶和重建費用" 當初是否應該至少等到5000萬到帳並由第三人監管之類的才去協調簽和解書? 我是不知道這市府到底是抱著啥心態去處理這件事 但目前看起來是想趕快息事寧人洗掉民眾記憶不要破壞皇城內的和氣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1745885505.A.608.html
推
04/29 08:13, 3小時前 , 1F
當年是選舉年,選完了就好自為之嚕
04/29 08:13, 1F
→
04/29 08:19, 3小時前 , 2F
這真的蠻誇張 透天住戶真倒楣
04/29 08:19, 2F
→
04/29 08:19, 3小時前 , 3F
簽和解書=保障建商能拿始照
04/29 08:19, 3F
→
04/29 08:20, 3小時前 , 4F
反觀基泰，住戶潮爽
04/29 08:20, 4F
推
04/29 08:21, 3小時前 , 5F
逼住戶簽和解 好讓金主爸爸可以脫產解套阿 ^^
04/29 08:21, 5F
推
04/29 08:23, 3小時前 , 6F
先簽和解才開始執行是正常的，你到法院調解也是這樣
04/29 08:23, 6F
→
04/29 08:23, 3小時前 , 7F
，一方未依調解結果執行才另行程序追究責任。調解有
04/29 08:23, 7F
→
04/29 08:23, 3小時前 , 8F
點像你買預售屋的合約，雙方按合約階段進行，所以文
04/29 08:23, 8F
→
04/29 08:23, 3小時前 , 9F
中建商也沒支付費用，才走上司法裁判
04/29 08:23, 9F
推
04/29 08:24, 3小時前 , 10F
沒事沒事 自己愛簽 不爽不要投
04/29 08:24, 10F
→
04/29 08:26, 3小時前 , 11F
5000萬要先到位再簽和解，還是簽和解後才有5千，要看和解
04/29 08:26, 11F
→
04/29 08:27, 3小時前 , 12F
條件，但簽完才有5千，對弱勢方很沒保障
04/29 08:27, 12F
推
04/29 08:28, 3小時前 , 13F
也不會沒保障，簽合解就是看合解裡面的條件，先簽沒
04/29 08:28, 13F
→
04/29 08:29, 3小時前 , 14F
5000等同違約啊
04/29 08:29, 14F
推
04/29 08:29, 3小時前 , 15F
一樣挖垮鄰房 興總建設負責多了 重蓋新的給受災戶 之前看還
04/29 08:29, 15F
→
04/29 08:29, 3小時前 , 16F
開價2千多出售
04/29 08:29, 16F
→
04/29 08:30, 3小時前 , 17F
法律上應該是先和解 才創專戶把五千萬放進去
04/29 08:30, 17F
推
04/29 08:31, 3小時前 , 18F
畢竟是
04/29 08:31, 18F
推
04/29 08:31, 3小時前 , 19F
垃圾建商 呵呵
04/29 08:31, 19F
→
04/29 08:32, 3小時前 , 20F
但通常要賠的企業會先拿五千萬出來給人看 展現誠意讓人願
04/29 08:32, 20F
→
04/29 08:32, 3小時前 , 21F
意簽和解
04/29 08:32, 21F
推
04/29 08:44, 3小時前 , 22F
沒地方住的時候 建商跟你說先簽和解我提供租屋處所 一
04/29 08:44, 22F
→
04/29 08:44, 3小時前 , 23F
搬人只有自住房的也只能先簽
04/29 08:44, 23F
→
04/29 08:53, 3小時前 , 24F
簽和解的過程中，到底有沒有政府這角色存在？
04/29 08:53, 24F
推
04/29 08:54, 3小時前 , 25F
寧願給政治獻金也不願給受災戶
04/29 08:54, 25F
→
04/29 08:54, 3小時前 , 26F
還是如這編新聞說的：「當時市府追著我們簽和解書......
04/29 08:54, 26F
噓
04/29 08:56, 3小時前 , 27F
當初就有人爆料：工務局長是設計者 被高市府搓掉不意外
04/29 08:56, 27F
噓
04/29 09:00, 3小時前 , 28F
東金御所 育瑪建設
04/29 09:00, 28F
推
04/29 09:02, 3小時前 , 29F
建商爸爸的權益得到保障啦！選舉選完啦！其他不重要
04/29 09:02, 29F
→
04/29 09:12, 2小時前 , 30F
就是打官司 政府能幹嘛?就算官司贏 你也不能幹嘛 脫產~
04/29 09:12, 30F
推
04/29 09:14, 2小時前 , 31F
建商-政府-銀行，準備來看這次誰要被拉下來、誰要逃跑。
04/29 09:14, 31F
推
04/29 09:24, 2小時前 , 32F
基泰那些住戶哪有笑呵呵不是也還在吵
04/29 09:24, 32F
→
04/29 09:26, 2小時前 , 33F
當然是建商
04/29 09:26, 33F
噓
04/29 09:37, 2小時前 , 34F
興總設計者又沒轉任高官，當然要對受災戶負責
04/29 09:37, 34F
→
04/29 09:37, 2小時前 , 35F
講白了，就是誰叫你們受災戶要相信民進黨？
04/29 09:37, 35F
→
04/29 09:38, 2小時前 , 36F
選舉年就可以得罪建商嗎
04/29 09:38, 36F
推
04/29 09:39, 2小時前 , 37F
#1Y-ScmR8 官官相護，百姓當韭菜
04/29 09:39, 37F
噓
04/29 09:47, 2小時前 , 38F
台灣賤商，可怕
04/29 09:47, 38F
→
04/29 09:57, 2小時前 , 39F
可能建商捐了不少政治獻金吧
04/29 09:57, 39F
推
04/29 09:59, 2小時前 , 40F
心得不夠a76 差評
04/29 09:59, 40F
→
04/29 10:03, 2小時前 , 41F
小建商開大車，爛一個案子通常不是擺爛就是跑了吧
04/29 10:03, 41F
噓
04/29 10:09, 2小時前 , 42F
自己選的 叫什麼叫
04/29 10:09, 42F
推
04/29 10:21, 1小時前 , 43F
建商有錢復工繼續蓋，没錢賠受災戶，市府不出面嗎?
04/29 10:21, 43F
推
04/29 10:21, 1小時前 , 44F
雙北來的建商果然優質
04/29 10:21, 44F
推
04/29 10:24, 1小時前 , 45F
這是哪間建商？
04/29 10:24, 45F
推
04/29 10:25, 1小時前 , 46F
簽約當下就能拿5000萬出來了 不想拿而已
04/29 10:25, 46F
噓
04/29 10:31, 1小時前 , 47F
建商暴利又不想負責
04/29 10:31, 47F
推
04/29 10:37, 1小時前 , 48F
有政府 好放心
04/29 10:37, 48F
推
04/29 10:37, 1小時前 , 49F
住戶自己要簽的不能怪市府 +1
04/29 10:37, 49F
推
04/29 10:41, 1小時前 , 50F
04/29 10:41, 50F
→
04/29 10:52, 1小時前 , 51F
整天怪政府就是不怪自己
04/29 10:52, 51F
推
04/29 11:09, 1小時前 , 52F
暖了
04/29 11:09, 52F
→
04/29 11:10, 59分鐘前 , 53F
3年了喔?那棟大樓不是蓋好很久還沒錢幫人家修?
04/29 11:10, 53F
推
04/29 11:15, 54分鐘前 , 54F
政府永遠是建商最大的靠山
04/29 11:15, 54F
→
04/29 11:16, 53分鐘前 , 55F
有政府會做事好暖心
04/29 11:16, 55F
推
04/29 11:20, 49分鐘前 , 56F
暖喔
04/29 11:20, 56F
→
04/29 11:31, 38分鐘前 , 57F
原建案好像轉手了
04/29 11:31, 57F
→
04/29 11:35, 34分鐘前 , 58F
原建案似乎早被轉賣給其他建商了，也好像已經快完工了吧
04/29 11:35, 58F
→
04/29 11:35, 34分鐘前 , 59F
，受害人大機率沒辦法看到原屋重建的那天了
04/29 11:35, 59F
噓
04/29 11:38, 31分鐘前 , 60F
請釘子戶不要再妨礙房地產發展了，趕快花幾千萬請建商重建，
04/29 11:38, 60F
→
04/29 11:38, 31分鐘前 , 61F
不要再想賠償，妨礙GDP發展
04/29 11:38, 61F
推
04/29 11:47, 22分鐘前 , 62F
又出來破壞和諧，那是住戶跟建商的問題啊，關市府什麼事
04/29 11:47, 62F
推
04/29 11:52, 17分鐘前 , 63F
這大樓剛蓋時 前高雄市XX局長 擔任重要職位 就這樣
04/29 11:52, 63F
推
04/29 11:55, 14分鐘前 , 64F
有興趣可去查看看 這大樓附近還有沒有原地主的土地
04/29 11:55, 64F
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1e41b1O8 (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1e41b1O8 (Kaohsiung)