[新聞] 為何先花880億擴建小港才爭取南星機場?

看板Kaohsiung (高雄)作者 (XD)時間7月前 (2025/05/14 15:51), 編輯推噓33(385171)
留言214則, 40人參與, 7月前最新討論串1/1
1.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7327/8736595 2.完整新聞標題: 為何先花880億擴建小港才爭取南星機場? 市長陳其邁遭質疑 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2025-05-13 14:54 媒體:聯合報 作者:記者 徐白櫻 4.完整新聞內容: 高雄小港國際機場發展受限,藍綠議員齊聲爭取南星計畫區規畫第二座國際機場, 議員黃紹庭今天總質詢要求市府成立「南星機場推動小組」,盡快爭取設置。 陳其邁回應,半導體很多設備廠商靠用空運,目前只能仰賴桃園機場, 高雄的交通條件最好,即刻成立推動小組,傳達地方心聲。 除爭取設置南星機場外,議員黃紹庭也質疑,既然早知道小港機場有腹地太小及 宵禁問題,飛機無法24小時起降,為何在中央花16年時間、編列880億元 擴建小港機場之後,市府去年11月才向行政院長卓榮泰爭取南星機場。 陳其邁說,5年前討論南星機場意義不大,因為當時產業還沒發展,從今年開始, 台積電2奈米量產、接下來可能1.4奈米也在高雄,對半導體產業來說, 南部會是發展非常快速的區域,空運需求很大。 議員黃紹庭質詢指出,高雄小港機場貨運量從一年8萬噸腰斬至去年只剩4萬多噸, 反觀桃園機場貨運量227萬噸,占比高達98%,去年南科348公噸產品透過桃園運輸國外 、高雄小港僅占59公噸,沒道理南部生產的晶圓或資通訊產品要先搭高鐵, 再搭飛機去國外,市府應即刻成立南星機場推動小組。 陳其邁說,高雄小港機場沒倉庫也沒有機隊,所以貨運量很少,若所有貨運全集中桃園, 會造成交通非常大的負擔。此外,南星計畫區外海1千公頃土地、約水深30公尺近海地區 適合發展機場,另方面屏東會有空域問題,飛機降落起飛會遇到大山,長遠來看, 高雄是最好的選擇,數月來跟產業界溝通後,他們都非常期待 。 黃紹庭也追問南星機場設置時程,希望在陳其邁任內定案。 陳其邁回應「這我沒把握」,全案需要中央主導,就像他當年不敢說台積電會來高雄 一樣,希望外界給他時間努力。 5.心得: 中央政府對除了北部以外的區域往往缺乏長遠規劃, 缺乏產經配套、放任人口流失早已是嚴重的問題 中央政府在南部創造更多就業崗位要止流回穩是對的方向 該問責主管國家發展的國發會,與民用航空的民航局 南星計劃始於 1980 年代,1990 年也做過南部新機場選址評估 怎會把大把資金繼續投在宵禁限制、腹地難解、缺乏良好營商環境的機場 而不是朝一勞永逸的解決方案著手? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.124.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1747209106.A.1AC.html

05/14 16:12, 7月前 , 1F
一勞永逸?當初評估就打槍了啊!
05/14 16:12, 1F

05/14 16:14, 7月前 , 2F
水很深?
05/14 16:14, 2F

05/14 16:16, 7月前 , 3F
你一頭熱想蓋大機場,有沒有問過哪間航空公司或是倉儲業
05/14 16:16, 3F

05/14 16:16, 7月前 , 4F
者願意進駐?別忘了桃機的航空城計畫也是有貨運園區喔!
05/14 16:16, 4F

05/14 16:19, 7月前 , 5F

05/14 16:21, 7月前 , 6F
質疑就是給敵國送飛彈
05/14 16:21, 6F

05/14 16:25, 7月前 , 7F
黃紹庭沒事了喔?
05/14 16:25, 7F

05/14 17:01, 7月前 , 8F
市府的遠見,五年內
05/14 17:01, 8F

05/14 18:33, 7月前 , 9F
$$$
05/14 18:33, 9F

05/14 18:37, 7月前 , 10F
當初的可行性評估可能沒細看,請看報告認為宵禁原因為何
05/14 18:37, 10F

05/14 18:46, 7月前 , 11F
這位怎麼還沒被羈押
05/14 18:46, 11F

05/14 18:49, 7月前 , 12F
小港是軍用機場改建民用,甚至
05/14 18:49, 12F

05/14 18:51, 7月前 , 13F
原來是含軍用計雙跑道 https://tinyurl.com/yeyvvf7j
05/14 18:51, 13F

05/14 18:52, 7月前 , 14F
原來北面都田就該及早徵收,不然就另選他址。難到要先投錢
05/14 18:52, 14F

05/14 18:53, 7月前 , 15F
改建,後續再來推給可行性報告所說的「實為政治問題」?
05/14 18:53, 15F

05/14 18:56, 7月前 , 16F
一個新機場規劃到完工要多久 小港能撐到那時嗎 這就是先
05/14 18:56, 16F

05/14 18:56, 7月前 , 17F
花880的原因
05/14 18:56, 17F

05/14 18:56, 7月前 , 18F
還是支持有一個24小時的機場啦。另外市長說的可能1.4
05/14 18:56, 18F

05/14 18:56, 7月前 , 19F
奈米也在高雄,真的假的
05/14 18:56, 19F

05/14 19:00, 7月前 , 20F
台GG不是幾年前就簽好要來了嗎?市長被質疑去年才要求很正常
05/14 19:00, 20F

05/14 19:07, 7月前 , 21F
同理.高雄火車站
05/14 19:07, 21F

05/14 19:08, 7月前 , 22F
找理由要經費而已啦!
05/14 19:08, 22F

05/14 19:10, 7月前 , 23F
黃紹庭怎沒有抓去關
05/14 19:10, 23F

05/14 19:23, 7月前 , 24F
南星沒意外的話會一直被打槍,先把小港搞好實際點
05/14 19:23, 24F

05/14 19:24, 7月前 , 25F
不說別的,很重要的國七都可以延宕這麼久了
05/14 19:24, 25F

05/14 19:59, 7月前 , 26F
南星機場的風向也很不佳,起降側風會很嚴重
05/14 19:59, 26F

05/14 20:33, 7月前 , 27F
可行性評估說的很實在啊,沒有什麼問題是錢解決不了的,
05/14 20:33, 27F

05/14 20:33, 7月前 , 28F
一紙公文+睦鄰經費砸下去小港宵禁就解決了,這樣花費絕
05/14 20:33, 28F

05/14 20:33, 7月前 , 29F
對遠低於880億,為何堅持要搞南星?好大喜功+老子錢多到
05/14 20:33, 29F

05/14 20:33, 7月前 , 30F
可以往海裡丟
05/14 20:33, 30F

05/14 20:36, 7月前 , 31F
小港目前的運量離飽和還差了一大截,等你運量有到福岡那
05/14 20:36, 31F

05/14 20:36, 7月前 , 32F
種程度再來思考新機場也不遲,但我相信小港永遠都不會有
05/14 20:36, 32F

05/14 20:36, 7月前 , 33F
福岡那運量,不要還在讀幼兒園就在妄想要買汽車,務實一
05/14 20:36, 33F

05/14 20:36, 7月前 , 34F
05/14 20:36, 34F

05/14 20:45, 7月前 , 35F
賺一次不夠就賺二次
05/14 20:45, 35F

05/14 20:48, 7月前 , 36F
問就是時空背景不同啦
05/14 20:48, 36F

05/14 20:51, 7月前 , 37F
還有桃園航空城?徵收了嗎?
05/14 20:51, 37F

05/14 21:01, 7月前 , 38F
市府還活在那種貨運一定要用貨機才能載,貨機一定要半夜
05/14 21:01, 38F

05/14 21:01, 7月前 , 39F
才能起降的刻板印象中,真的建議高市府組一團帶去桃機看
05/14 21:01, 39F
還有 135 則推文
05/16 10:50, 7月前 , 175F
小港的飛機已經滿到飛不完了嗎?
05/16 10:50, 175F

05/16 12:11, 7月前 , 176F
同樣是有宵禁的機場,福岡353公頃、啟德304公頃、小港2
05/16 12:11, 176F

05/16 12:11, 7月前 , 177F
66公頃、台北松山213公頃,去年客運量福岡2400萬、小
05/16 12:11, 177F

05/16 12:11, 7月前 , 178F
港586萬、松山542萬人次,啟德甚至曾有2950萬人次
05/16 12:11, 178F

05/16 12:12, 7月前 , 179F
小港現階段問題在宵禁跟腹地?
05/16 12:12, 179F

05/16 12:14, 7月前 , 180F
啟德機場1976年400萬、1986年1000萬、1996年2950萬人
05/16 12:14, 180F

05/16 12:14, 7月前 , 181F
次,小港機場有那個成長幅度嗎?
05/16 12:14, 181F

05/16 12:15, 7月前 , 182F
福岡今年也才剛完成航廈改建,小港機場改建就是浪費錢
05/16 12:15, 182F

05/16 12:15, 7月前 , 183F
應該直接蓋新機場?
05/16 12:15, 183F

05/16 12:16, 7月前 , 184F
小港改建後可容納1650萬人次,討論蓋新機場前,要不要
05/16 12:16, 184F

05/16 12:16, 7月前 , 185F
先討論何時客運量會到1650萬?
05/16 12:16, 185F

05/16 14:03, 7月前 , 186F
上面各機場運載能量,相同問題也可以拿來問基隆港/台北港啦
05/16 14:03, 186F

05/16 14:09, 7月前 , 187F
宵禁跟腹地可擴充性,就在講營商環境跟未來發展性,怎會跳
05/16 14:09, 187F

05/16 14:10, 7月前 , 188F
針客貨運量,遇到台北港就轉彎雙標絕口不提勒?上面也有名
05/16 14:10, 188F

05/16 14:11, 7月前 , 189F
古屋中部國際機場 2500 億 NTD 的數據,小港改建花 880 億
05/16 14:11, 189F

05/16 14:12, 7月前 , 190F
佔 35% 結果積年固疾沒一個得到長遠的解決,就不是浪費錢啊
05/16 14:12, 190F

05/16 14:13, 7月前 , 191F
,難道要學啟德機場改建,最後還是收掉回到赤臘角的模式?
05/16 14:13, 191F

05/16 16:50, 7月前 , 192F
機場是以客運為主,港口是以貨運為主,兩者是”相同問
05/16 16:50, 192F

05/16 16:50, 7月前 , 193F
題”?
05/16 16:50, 193F

05/16 16:54, 7月前 , 194F
說基隆港沒滿不需填台北港,那高雄港蓬萊、苓雅商港區
05/16 16:54, 194F

05/16 16:54, 7月前 , 195F
碼頭停用了,是不是也不需要搞洲際碼頭?二港口外海的
05/16 16:54, 195F

05/16 16:54, 7月前 , 196F
填海就給新機場用啊,幹麻給高雄港?
05/16 16:54, 196F

05/16 19:07, 7月前 , 197F
別忘了聚焦在投資閒置的系統能力,就不能蓋的論調不是本人
05/16 19:07, 197F

05/16 19:09, 7月前 , 198F
既然要比無論是客運還是貨運,都是錢砸出來的,土建設備不
05/16 19:09, 198F

05/16 19:11, 7月前 , 199F
用資金積壓跟攤提成本嗎?而且高雄是舊換新也還沒蓋,不是
05/16 19:11, 199F

05/16 19:14, 7月前 , 200F
北部已填港且同時養兩套系統,運載能力閒置多年欸,這又選
05/16 19:14, 200F

05/16 19:15, 7月前 , 201F
擇性雙標視而不見?
05/16 19:15, 201F

05/17 08:46, 7月前 , 202F
樁腳那麼多,沒先餵飽可以往後移??
05/17 08:46, 202F

05/17 19:25, 7月前 , 203F
台北港政府主要是出錢填防坡堤跟航道,碼頭跟設備大多
05/17 19:25, 203F

05/17 19:25, 7月前 , 204F
是民間出資的,像貨櫃中心直接BOT,政府零出資
05/17 19:25, 204F

05/17 19:25, 7月前 , 205F
南星機場2500億蓋的起來嗎?專家不是初估要超過4000億?
05/17 19:25, 205F

05/17 19:26, 7月前 , 206F
如果南星機場也有民間願意投資,那我樂觀其成
05/17 19:26, 206F

05/17 21:27, 7月前 , 207F
「台北商港物流倉儲區填海造地計畫」也是港務局應辦事項
05/17 21:27, 207F

05/17 21:28, 7月前 , 208F
而且啊運載能力閒置在基隆港的部分,每年損失不算錢嗎?
05/17 21:28, 208F

05/17 21:34, 7月前 , 209F
2500 億那是日本實際支出,該問責的是台灣中央政府效率吧?
05/17 21:34, 209F

05/17 23:48, 7月前 , 210F
你說基隆港閒置的損失算錢,高雄港不也是有閒置
05/17 23:48, 210F

05/17 23:48, 7月前 , 211F
高雄也是已填海不是?所以高雄是不是也不該填洲際碼頭?
05/17 23:48, 211F

05/18 00:08, 7月前 , 212F
混淆概念,基隆港在台北港開港後轉移的運載閒置跟高雄一樣?
05/18 00:08, 212F

05/18 00:12, 7月前 , 213F
還是不理解你的不該填洲際碼頭,論點到底是啥,請說清楚些
05/18 00:12, 213F

05/18 13:23, 7月前 , 214F
文章代碼(AID): #1e94kI6i (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1e94kI6i (Kaohsiung)