PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [新聞] 高雄大樹光電案「吃掉」整片山林 網改Google地名狠酸綠電奇蹟

看板Kaohsiung (高雄)作者 (Mr~J)時間3周前 (2025/06/22 00:22), 3周前編輯推噓92(105推 13噓 102→)
留言220則, 118人參與, 2周前最新討論串2/4 (看更多)
最近有去現場看，真的很震憾，整個山頭都是太陽能板，而且離和山里民宅非常近(紅圈 處) https://i.imgur.com/fEPpB5f.jpeg
另外發現有工程告示牌 https://i.imgur.com/u3d3GD5.jpeg
1.設置人：聰明的家股份有限公司 2.相關主管機關核准函文： 高雄市政府109年10月20日高市府經公字第10935948800號同意函 內政部111年12月21日台內營字第1110821548號開發許可函 3.工作許可證：112年由經濟部核准 請問太陽能板是不是能直接合法設置在山坡地上面嗎? 不然當初市府和中央不可能會發同意函給廠商，而且環團也很安靜…… 而副市長林欽榮表示，業者未依核定水保計畫施工，破壞自然地貌與環境緩衝帶，違規情 節重大，市府將依法廢止施工許可，並限期恢復原貌，包括補植植生、增設滯洪防災設施 等表示 所以主要是水保計畫的問題嗎? 因為每次高雄去墾丁的路上，都會看到車城某山坡地上滿滿的太陽能板…… 如果大樹太陽能板有問題，哪車城這個不就一定也有問題 不過真的很醜，觀光區不是應該保留最原始的風貌嗎? 有沒有專業人士能講一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.65.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1750522939.A.5B4.html ※ 編輯: martian117 (223.138.65.122 臺灣), 06/22/2025 00:23:00
→
06/22 00:28, 3周前 , 1F
這種類型的109年那時候比較好申請，最近幾年的基本上都
06/22 00:28, 1F
→
06/22 00:28, 3周前 , 2F
很難過件了。
06/22 00:28, 2F
→
06/22 00:28, 3周前 , 3F
算是歷史留下的產物...
06/22 00:28, 3F
所以不用回溯，把以前山坡地的太能陽板全移除嗎?看副市長發言，也說破壞自然與環境
推
06/22 00:38, 3周前 , 4F
不用環評 舒舒服服
06/22 00:38, 4F
國七就要一直環評，不然早就蓋好了
→
06/22 00:38, 3周前 , 5F
2018就是個尷尬時間
06/22 00:38, 5F
→
06/22 00:38, 3周前 , 6F
喔 這是2020
06/22 00:38, 6F
推
06/22 00:40, 3周前 , 7F
一定是韓國的魚害的，不然就是中央八成
06/22 00:40, 7F
→
06/22 00:40, 3周前 , 8F
還有一個選項是白海豚時代核定的，選一個吧
06/22 00:40, 8F
※ 編輯: martian117 (223.138.65.122 臺灣), 06/22/2025 00:45:01
推
06/22 00:42, 3周前 , 9F
韓總卸任四個月後核準的也很尷尬
06/22 00:42, 9F
推
06/22 00:59, 3周前 , 10F
水保計畫 上次農業部的說法是市政府核定的
06/22 00:59, 10F
→
06/22 01:04, 3周前 , 11F
其實我建議發文者，可以google一下太陽能的設置申請流程
06/22 01:04, 11F
→
06/22 01:04, 3周前 , 12F
，不要在這裡為了反對而反對，完全沒意義...只是來洗版
06/22 01:04, 12F
→
06/22 01:04, 3周前 , 13F
面的...
06/22 01:04, 13F
→
06/22 01:53, 3周前 , 14F
有法律知識不需要環保常識，錢賺到了最重要
06/22 01:53, 14F
推
06/22 01:56, 3周前 , 15F
不喜歡高雄請你離開…
06/22 01:56, 15F
推
06/22 02:01, 3周前 , 16F
過幾天去看一下牌子還在不在
06/22 02:01, 16F
推
06/22 02:17, 3周前 , 17F
06/22 02:17, 17F
噓
06/22 02:18, 3周前 , 18F
不就幾塊光電板，哪有那麼嚴重
06/22 02:18, 18F
推
06/22 02:19, 3周前 , 19F
車城那個也是扯到爆
06/22 02:19, 19F
推
06/22 02:19, 3周前 , 20F
06/22 02:19, 20F
推
06/22 02:23, 3周前 , 21F
要說尷尬，那時任行政院副院長的陳其邁，不就更尷尬，不
06/22 02:23, 21F
→
06/22 02:23, 3周前 , 22F
論有為環評，這麽重大的開發案，審核前中央有沒有參與。
06/22 02:23, 22F
→
06/22 02:24, 3周前 , 23F
廠商，太陽能模組，法規，洗產地......等等，明明就有一堆
06/22 02:24, 23F
→
06/22 02:24, 3周前 , 24F
問題，結果政黨顏色最重要...真是妙
06/22 02:24, 24F
推
06/22 03:15, 3周前 , 25F
趕在投票前發同意函啊
06/22 03:15, 25F
推
06/22 03:17, 3周前 , 26F
看錯
06/22 03:17, 26F
推
06/22 03:55, 3周前 , 27F
感覺越來越熱。。。
06/22 03:55, 27F
推
06/22 04:37, 3周前 , 28F
先說不要唱衰綠電，再說就中共同路人，結案
06/22 04:37, 28F
推
06/22 04:41, 3周前 , 29F
都已經震怒了你還想怎麼樣，再講就是中共同路人
06/22 04:41, 29F
推
06/22 04:42, 3周前 , 30F
政策，要不是上新聞，環保跟職安都不敢管，政治才是關
06/22 04:42, 30F
→
06/22 04:42, 3周前 , 31F
鍵
06/22 04:42, 31F
推
06/22 04:51, 3周前 , 32F
最尷尬的在護樹盟FB
06/22 04:51, 32F
→
06/22 05:45, 3周前 , 33F
06/22 05:45, 33F
→
06/22 05:48, 3周前 , 34F
06/22 05:48, 34F
推
06/22 05:54, 3周前 , 35F
高雄We care 粉專有發文嗎?沒有就是高雄who cares
06/22 05:54, 35F
推
06/22 06:32, 3周前 , 36F
都2 3年前的事了 不能放下嗎
06/22 06:32, 36F
還有 144 則推文
→
06/22 21:58, 3周前 , 181F
堆人還喜歡自欺欺人？
06/22 21:58, 181F
→
06/22 21:59, 3周前 , 182F
高雄沒電沒關係，但危害到生態環境，就不能接受了，震怒
06/22 21:59, 182F
推
06/22 22:16, 3周前 , 183F
反正還不是党的人會上也不會變 繼續震怒就有人覺得好棒
06/22 22:16, 183F
推
06/22 23:24, 3周前 , 184F
柵欄板的失智仔很急
06/22 23:24, 184F
推
06/22 23:32, 3周前 , 185F
有政黑版的崩潰仔急嗎？
06/22 23:32, 185F
推
06/22 23:49, 3周前 , 186F
綠電很棒 民進黨吃飽飽
06/22 23:49, 186F
推
06/22 23:52, 3周前 , 187F
哀~ 土壤健康度
06/22 23:52, 187F
→
06/22 23:53, 3周前 , 188F
到了冬季，很多公園土表就開始風吹砂了
06/22 23:53, 188F
→
06/23 00:26, 3周前 , 189F
掉選票??高雄人只看三民自,你現在去外面問10各有9個不知道
06/23 00:26, 189F
推
06/23 01:13, 3周前 , 190F
高雄人的選擇，跟我們輕軌一樣腦殘
06/23 01:13, 190F
推
06/23 06:16, 3周前 , 191F
在市區的人根本不在乎吧
06/23 06:16, 191F
推
06/23 07:18, 3周前 , 192F
06/23 07:18, 192F
推
06/23 09:34, 3周前 , 193F
青山綠水就是金山銀山..嘻嘻
06/23 09:34, 193F
推
06/23 10:21, 3周前 , 194F
看到高雄發展光電發展的這麼好，當初罷掉真的很值得
06/23 10:21, 194F
推
06/23 10:54, 3周前 , 195F
先上圖
06/23 10:54, 195F
→
06/23 10:54, 3周前 , 196F
06/23 10:54, 196F
推
06/23 10:59, 3周前 , 197F
針對非都巿土地使用分區的地面型太陽能板的建制流程如下，
06/23 10:59, 197F
→
06/23 10:59, 3周前 , 198F
業者要先將土地變更成特定專用區。這個審核時間約一年，從
06/23 10:59, 198F
→
06/23 10:59, 3周前 , 199F
公告開發許可後再辦理使用地異動登記。也就是就原PO公告上
06/23 10:59, 199F
→
06/23 10:59, 3周前 , 200F
面的時程來看，要往前推一年，要針對土地使用分區變更進行
06/23 10:59, 200F
→
06/23 10:59, 3周前 , 201F
申請。記住了，這裡要完成環評與水保審查併行。但是陳其邁
06/23 10:59, 201F
→
06/23 10:59, 3周前 , 202F
巿長說根據舊法規，不用舊環評的時間點，我還再查過。
06/23 10:59, 202F
推
06/23 11:03, 3周前 , 203F
如果依原PO貼的核淮施工，109(2020)年10月，這個土地變更
06/23 11:03, 203F
→
06/23 11:03, 3周前 , 204F
就至少要往前推到108年10月以前就要提出申。記住，這裡是
06/23 11:03, 204F
→
06/23 11:03, 3周前 , 205F
土地變更最快的時間點，你要完成土地用途變更後，再走流程
06/23 11:03, 205F
→
06/23 11:03, 3周前 , 206F
申請建照和施工同意，所以審請的時間點會更早。
06/23 11:03, 206F
推
06/23 11:24, 3周前 , 207F
不過今一不管是舊法還是新法，一般來講要變更地目用途，只
06/23 11:24, 207F
→
06/23 11:24, 3周前 , 208F
要是使用到農地變更程序，2 公頃以上變更需要中央農業部同
06/23 11:24, 208F
→
06/23 11:24, 3周前 , 209F
意，30 公頃以上送內政部審查。這裡不管有沒有環評，就是
06/23 11:24, 209F
→
06/23 11:24, 3周前 , 210F
農業部和經濟部都要核淮過，才能進行地目變更。
06/23 11:24, 210F
→
06/23 11:49, 3周前 , 211F
小公舉：重啟個P
06/23 11:49, 211F
→
06/23 12:38, 3周前 , 212F
大概是覺得土石流比核外泄還要難發生XD
06/23 12:38, 212F
→
06/23 13:44, 3周前 , 213F
土石流可以都更，核爆房價就慘了
06/23 13:44, 213F
推
06/23 15:13, 3周前 , 214F
土石流絕對比核外洩更容易高不知道多少，只可惜洗腦成
06/23 15:13, 214F
→
06/23 15:13, 3周前 , 215F
功的，好像覺得核外洩隨時會發生
06/23 15:13, 215F
推
06/23 23:13, 3周前 , 216F
暖
06/23 23:13, 216F
→
06/24 15:13, 2周前 , 217F
$$$$$$$$讚喔 口袋滿滿
06/24 15:13, 217F
→
06/24 15:15, 2周前 , 218F
可能震怒的原因也不知道 劇本就這樣寫
06/24 15:15, 218F
推
06/25 09:36, 2周前 , 219F
你是雜質還是中共同路人？兩個都是？
06/25 09:36, 219F
→
06/25 18:49, 2周前 , 220F
06/25 18:49, 220F
‣ 更多 martian117 的文章
文章代碼(AID): #1eLjmxMq (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 martian117 的文章
文章代碼(AID): #1eLjmxMq (Kaohsiung)