PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[閒聊] 鳳山要蓋滯洪池

看板Kaohsiung (高雄)作者 (玄毗)時間4周前 (2025/11/08 22:12), 4周前編輯推噓31(36推 5噓 68→)
留言109則, 50人參與, 3周前最新討論串1/1
我家這附近，家母今天閒聊說，我們家前面那塊空地之後要改新的東西。 https://i.imgur.com/q4vUOmi.jpeg
原本說學校用地，但是我在這住了幾十年都沒動過。 然後真的有新聞稿 https://reurl.cc/4baa8X ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.242.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1762611138.A.832.html ※ 編輯: hsha (111.254.242.113 臺灣), 11/08/2025 22:13:59
→
11/08 22:21, 4周前 , 1F
做不好就會淹大水
11/08 22:21, 1F
噓
11/08 22:24, 4周前 , 2F
鳳山又不會淹水，蓋這幹嘛
11/08 22:24, 2F
→
11/08 22:24, 4周前 , 3F
學校都在併校了.. 未來極端氣候直接蓋滯洪池
11/08 22:24, 3F
→
11/08 22:34, 4周前 , 4F
政府到底有沒有心要發展鳳山，跟本亂搞
11/08 22:34, 4F
→
11/08 22:35, 4周前 , 5F
鳳山需要的是大型建設因應未來大量湧入人口，不是什麼滯洪
11/08 22:35, 5F
→
11/08 22:35, 4周前 , 6F
池好嗎
11/08 22:35, 6F
推
11/08 22:39, 4周前 , 7F
不就下凹公園，鳳山有兩個了吧
11/08 22:39, 7F
推
11/08 22:52, 4周前 , 8F
那邊是以前小貝湖周邊，本來就是地勢較低的地方，所以挖滯洪
11/08 22:52, 8F
→
11/08 22:52, 4周前 , 9F
池來滯洪，對周邊居民是比較有保護的做法
11/08 22:52, 9F
→
11/08 23:01, 4周前 , 10F
那邊離 小貝那麼遠？ 而且那邊 有印象會淹水嗎？ 高雄也
11/08 23:01, 10F
→
11/08 23:01, 4周前 , 11F
太多公園 滯洪池了吧，但是淹水還是沒少啊！ 傻眼
11/08 23:01, 11F
→
11/08 23:02, 4周前 , 12F
麥麥 這樣沒大政績 怎麼拼未來的行政院長、總統啊
11/08 23:02, 12F
推
11/08 23:04, 4周前 , 13F
很好
11/08 23:04, 13F
噓
11/08 23:04, 4周前 , 14F
說鳳山不會淹水的 澄清路：原來我有一半不算鳳山？
11/08 23:04, 14F
推
11/08 23:09, 4周前 , 15F
明明很多地方蓋滯洪池之後有改善淹水，像是岡山。
11/08 23:09, 15F
推
11/08 23:11, 4周前 , 16F
鳳山建國路三段跟碑北路很有感啊
11/08 23:11, 16F
→
11/08 23:14, 4周前 , 17F
澄清路上就一個滯洪池了 淹水有少嗎？ 還期望在鳳松路的
11/08 23:14, 17F
→
11/08 23:14, 4周前 , 18F
滯洪池？ 黑人問號
11/08 23:14, 18F
→
11/08 23:16, 4周前 , 19F
澄清路淹水有少嗎…蓋了後少淹很多啊
11/08 23:16, 19F
→
11/08 23:18, 4周前 , 20F
澄清湖原本可是淹進去三民區的其他街道呢 現在最多給個台
11/08 23:18, 20F
→
11/08 23:18, 4周前 , 21F
新銀行
11/08 23:18, 21F
推
11/08 23:19, 4周前 , 22F
淹水其實少很多了，多挖點滯洪池是好事，反正平常是公園
11/08 23:19, 22F
→
11/08 23:19, 4周前 , 23F
能讓人去散步
11/08 23:19, 23F
→
11/08 23:23, 4周前 , 24F
蓋多一點的滯洪池 吧，省得拿去炒土地、還是裡面不要多了
11/08 23:23, 24F
→
11/08 23:23, 4周前 , 25F
光電板 就行！
11/08 23:23, 25F
→
11/08 23:27, 4周前 , 26F
建國路二段是不會淹水，但是會積水到腳踝，僅限強降雨或者
11/08 23:27, 26F
→
11/08 23:27, 4周前 , 27F
颱風天才會出現，最慘的時候只剩下內線。
11/08 23:27, 27F
→
11/08 23:27, 4周前 , 28F
11/08 23:27, 28F
→
11/08 23:27, 4周前 , 29F
11/08 23:27, 29F
→
11/08 23:27, 4周前 , 30F
11/08 23:27, 30F
→
11/08 23:28, 4周前 , 31F
說鳳山不會淹的，要不要去澄清路阿嬌姨跟台新那個路口
11/08 23:28, 31F
→
11/08 23:28, 4周前 , 32F
幫忙大樓住戶喝水阿
11/08 23:28, 32F
推
11/08 23:30, 4周前 , 33F
看照片位置在文山君品大樓旁，那邊會淹喔？
11/08 23:30, 33F
推
11/08 23:37, 4周前 , 34F
淹水到鳳山要叫積水 鳳山王認證鳳山不淹水
11/08 23:37, 34F
→
11/08 23:53, 4周前 , 35F
短視近利 本來就要先預防蓋滯洪池
11/08 23:53, 35F
→
11/09 00:13, 4周前 , 36F
文山君品在八德路上，我印象中從來沒淹過。反倒是建國路二
11/09 00:13, 36F
→
11/09 00:13, 4周前 , 37F
段比較慘，從和樂到麥當勞這一段。
11/09 00:13, 37F
→
11/09 00:32, 4周前 , 38F
這邊不太會淹水
11/09 00:32, 38F
推
11/09 00:34, 4周前 , 39F
住附近沒印象這裡會淹水
11/09 00:34, 39F
還有 30 則推文
→
11/09 13:18, 4周前 , 70F
息了，不然之前那裡幾乎一下雨就淹
11/09 13:18, 70F
推
11/09 13:34, 4周前 , 71F
澄清路的滯洪池很有感好嗎
11/09 13:34, 71F
推
11/09 13:52, 4周前 , 72F
我小時候住在自強路橋附近，不用颱風就會淹水，自強路橋下
11/09 13:52, 72F
→
11/09 13:52, 4周前 , 73F
當年都是大排，然後用鐵板蓋上而已，現在自強路橋都不見了
11/09 13:52, 73F
→
11/09 13:52, 4周前 , 74F
是不是有人以為四十歲以上的人都死了沒感覺了，如果蓋了滯
11/09 13:52, 74F
→
11/09 13:52, 4周前 , 75F
洪池還會淹水，那就表示沒蓋會淹更慘而已。
11/09 13:52, 75F
推
11/09 14:13, 4周前 , 76F
滯洪池也能反對，笑死
11/09 14:13, 76F
推
11/09 14:25, 4周前 , 77F
又有雲高雄人 蓋滯洪池後淹水最好沒減少
11/09 14:25, 77F
→
11/09 14:52, 4周前 , 78F
山托兒台風淹水滯洪池不就滿了，淹水會轉移。市府想炒
11/09 14:52, 78F
→
11/09 14:52, 4周前 , 79F
小貝湖那邊的房地產。
11/09 14:52, 79F
→
11/09 15:10, 4周前 , 80F
澄清會淹水不就是提高文山特區造成的,以前哪有淹...
11/09 15:10, 80F
→
11/09 15:10, 4周前 , 81F
人禍再用人為方式解套,重點是又有政績有能炒房價...
11/09 15:10, 81F
→
11/09 15:11, 4周前 , 82F
奇怪的是,明誠大勇路那邊卻沒炒,只能說官爺沒拿到好處阿阿.
11/09 15:11, 82F
推
11/09 16:22, 4周前 , 83F
澄清路自從有寶業滯洪池後從沒淹過水
11/09 16:22, 83F
→
11/09 16:27, 4周前 , 84F
可能有人認為鳳山是山 怎麼會淹水
11/09 16:27, 84F
推
11/09 16:52, 4周前 , 85F
滯洪池公園能防淹水又有城市綠地，這還沒意義嗎？
11/09 16:52, 85F
→
11/09 16:52, 4周前 , 86F
反對的腦袋在想什麼？
11/09 16:52, 86F
→
11/09 17:03, 4周前 , 87F
試驗所在長庚醫院後面本來就天然滯洪池
11/09 17:03, 87F
→
11/09 17:03, 4周前 , 88F
哪裏可能淹水地勢圖就知道
11/09 17:03, 88F
→
11/09 17:04, 4周前 , 89F
澄清路會淹水應該是山上下來的，以前每次淹水都是黃泥那種
11/09 17:04, 89F
推
11/09 17:05, 4周前 , 90F
這裡沒淹過水啊，蓋滯洪池效益高嗎？
11/09 17:05, 90F
→
11/09 17:05, 4周前 , 91F
本館路口那邊也可以看到在流過。正修前面那一帶貌似也會淹
11/09 17:05, 91F
推
11/09 17:16, 4周前 , 92F
記得以前澄清路上還有魚塭或釣蝦場之類的場所
11/09 17:16, 92F
推
11/09 18:36, 4周前 , 93F
包牌仔真的很會包欸，淹水怪政府、蓋滯洪池想解決問題
11/09 18:36, 93F
→
11/09 18:36, 4周前 , 94F
也酸政府wwww
11/09 18:36, 94F
推
11/09 20:58, 4周前 , 95F
其實真的認同王56，句句屬實，鳳山需要的是更多的便當
11/09 20:58, 95F
→
11/09 20:58, 4周前 , 96F
工廠，促進就業的同時，又能讓外國光觀課享受美味
11/09 20:58, 96F
→
11/09 20:59, 4周前 , 97F
滯洪池真的大可不必，鳳山根本沒淹過水...
11/09 20:59, 97F
推
11/09 23:21, 4周前 , 98F
好啊 總比閒置在那好
11/09 23:21, 98F
→
11/10 08:31, 4周前 , 99F
最近缺少堆廢土地方 科科
11/10 08:31, 99F
推
11/10 08:56, 4周前 , 100F
那邊是試驗所自己的地，原本就是改良試驗田，被市府
11/10 08:56, 100F
→
11/10 08:56, 4周前 , 101F
搶去蓋滯洪池
11/10 08:56, 101F
推
11/10 09:26, 4周前 , 102F
對樓上
11/10 09:26, 102F
推
11/10 13:05, 4周前 , 103F
建國路澄清湖真的很會淹，而且都黃澄澄的
11/10 13:05, 103F
推
11/10 15:17, 3周前 , 104F
澄清路以前有釣蝦場還有草莓園
11/10 15:17, 104F
→
11/10 16:22, 3周前 , 105F
說鳳山不會淹水的。我家淹了找你賠償嗎？
11/10 16:22, 105F
推
11/10 23:53, 3周前 , 106F
蓋洩洪池是好事啊 你沒看到沿海路的機慢車道遇到下雨就
11/10 23:53, 106F
→
11/10 23:53, 3周前 , 107F
變洩洪池了 這樣四輪才能平安回家
11/10 23:53, 107F
推
11/11 01:45, 3周前 , 108F
其實就是改建成公園兼具滯洪池功能~
11/11 01:45, 108F
→
11/12 07:20, 3周前 , 109F
跟台灣人講歷史太嚴刻惹..Q.Q...
11/12 07:20, 109F
‣ 更多 hsha 的文章
文章代碼(AID): #1f3q_2Wo (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hsha 的文章
文章代碼(AID): #1f3q_2Wo (Kaohsiung)