Re: [新聞] 高雄觀光局誤發內參資料!真實住宿率曝光議員痛批:詐騙市民

看板Kaohsiung (高雄)作者 (LukeSkyFucker)時間3小時前 (2025/12/06 19:26), 3小時前編輯推噓0(229)
留言13則, 5人參與, 2小時前最新討論串2/2 (看更多)
: 推 MVPGGYY: 國旅衰退的問題不用硬套到演唱會上面來罵啊,那是兩個不 12/06 10:32 : 推 MVPGGYY: 住宿就國旅整體衰退,硬套到演唱會上來罵不知道在想甚麼 12/06 10:49 : 推 MVPGGYY: 估狗一下國旅衰退就知道了,是整個台灣都衰退,沒演唱會 12/06 10:58 : → MVPGGYY: 只會更慘,你要說他觀光國旅沒做夠好那還沒問題,但硬要 12/06 10:58 : → MVPGGYY: 去罵演唱會沒用那就很奇怪又違反常理了 12/06 10:58 國旅衰退? 根據交通部觀光署提供的2024年臺灣旅遊狀況調查 https://admin.taiwan.net.tw/BusinessInfo/FilePage?a=14644 113年延續疫後旅遊熱度,第1季12歲以上國人的國內旅遊總次數較上年同期成 長8.48%。 幫你強調一次 成長8.48% 然113年4月3日花蓮大地震且震後餘震不斷,重創當地交通及觀光,第2季旅遊地區僅東部 到訪率下滑,整體12歲以上國人的國內旅遊總次數較上年同期負成長0.31%。 而震後為鼓勵國人前往花東旅遊,交通部觀光署自6月1日起陸續實施相關振興措施,包含 自由行住宿優惠、團體旅遊補助、交通補貼引客、樂園入園優惠等多元方案,第3季12歲 以上國人的國內旅遊總次數較上年同期成長8.77%。 第三季成長8.77% 並自11月起攜手全臺22個縣市政府共同推動「台灣觀光100亮點」系列活動,第4季12歲以 上國人的國內旅遊總次數較上年同期成長12.49%。 全年整體12歲以上國人的國內旅遊總次數則較112年成長7.39% 成長7.39% 成長7.39% 你所謂的國旅衰退是取自哪裡? 另外國人旅遊時主要從事的遊憩活動以「自然賞景活動」的比率最高: 國人旅遊時主要從事的遊憩活動以「自然賞景活動」的比率(57.0%)最高, 其次依序是「其他休閒活動(如逛街、購物、看電影、拍照/攝影等)」(53.3%) 「美食活動」(47.3%)。 演唱會帶動國旅?笑死至少在台灣從來不是主因 占比最高的是 賞海岸地質景觀、濕地生態、田園風光、溪流瀑布等 57% 表演節目欣賞 只占國旅文化體驗的2.2% 演唱會經濟? 笑死 再來沒演唱會只會更慘? 你確定? 這是112-113年營利事業銷售額 112年旅宿業 113年 新北 10,494,252 新北 10,816,981 +3% 台北 49,038,015 台北 62,003,069 +26% 桃園 7,885,054 桃園 7,320,336 -7% 台中 17,473,061 台中 18,950,411 +8% 台南 12,871,009 台南 11,628,529 -10% 高雄 16,500,668 高雄 17,915,732 +9% 照你邏輯高雄演唱會辦的要死要活旅宿業才增長9% 台中沒辦演唱會就增長8% 總體營業額高雄還輸沒辦演唱會的台中? 邏輯? 然後通篇只拿觀光署的「觀光旅館」數據來講也很莫名奇妙 「觀光旅館」是依據《觀光旅館業管理規則》設立的, 而「旅館」則是依據《旅館業管理規則》設立, 法源依據不同設立程序不同 觀光旅館採許可制:需先申請核准籌設,經嚴格審核符合「觀光旅館建築及設備標準」 後,才核發執照。 普通旅館採登記制:符合法規後,逕向地方主管機關申請登記即可。 簡單來說觀光旅館中央管的,而旅館符合法規在地方登記就可以了 只看觀光旅館根本失準,每個縣市的登記為觀光旅館數量都不同 能提供的住宿房間數量不同 最重要的是,旅客不一定"只住"觀光旅館,也不一定只在觀光旅館用餐 再加上各種原因,觀光旅館的申請設立麻煩很多,為了規避這些麻煩的程序 後來很多新設立更高級的度假村、飯店反而都是申請旅館而已 例如 全國大飯店財稅營業項目是 觀光旅館(551011) 而虹夕諾雅的營業項目卻是 旅館(551012)根本不會在觀光署的統計項目中 只討論觀光署的觀光旅館本身就不全面 抱著觀光署的數據自嗨是在hello? 人家蠢就算了看起來你也沒多厲害啊 : → MVPGGYY: 沒住,人有進來就至少會去吃吃喝喝,這不是很簡單的常理 12/06 11:01 113年營利事業銷售額 餐飲業 新北市 100,887,618 臺北市 247,249,428 桃園市 81,324,646 臺中市 115,689,424 臺南市 54,813,898 高雄市 80,244,632 演唱會辦到餐飲業輸桃園? 高雄場館一年營運成本4000萬 演唱會辦的要死要活贏不了出門去商圈吃飯的肥宅? 你的論述通篇禁不起推敲 答應我 下次戰數據之前記得自己先點開來看過 好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.207.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1765020375.A.30E.html ※ 編輯: slovea (36.235.207.22 臺灣), 12/06/2025 19:33:49

12/06 19:35, 3小時前 , 1F
你太專業,鳥兒們會不高興
12/06 19:35, 1F

12/06 19:53, 2小時前 , 2F
你的反擊也很搞笑,完全沒邏輯。怎麼會透過和桃園對比
12/06 19:53, 2F

12/06 19:53, 2小時前 , 3F
來看演唱會對餐飲業的影響,要對比應該是要控制有沒有
12/06 19:53, 3F

12/06 19:53, 2小時前 , 4F
演唱會這個變項吧,好歹拿高雄沒有演唱會的年份來比
12/06 19:53, 4F

12/06 20:01, 2小時前 , 5F
*控制和"有沒有演唱會"無關的變項
12/06 20:01, 5F

12/06 20:09, 2小時前 , 6F
高雄演唱會經濟是從疫後開始喊,所以要比疫情中還是疫情
12/06 20:09, 6F

12/06 20:09, 2小時前 , 7F
前的?
12/06 20:09, 7F

12/06 20:11, 2小時前 , 8F
推佐證
12/06 20:11, 8F

12/06 20:14, 2小時前 , 9F
零知草看到這篇好高興 殊不知照原PO邏輯
12/06 20:14, 9F

12/06 20:14, 2小時前 , 10F
高雄演唱會辦的要死要活讓旅宿業增長9%
12/06 20:14, 10F

12/06 20:15, 2小時前 , 11F
桃園沒辦演唱會就倒退7%
12/06 20:15, 11F

12/06 20:15, 2小時前 , 12F
總體營業額高雄大贏沒辦演唱會的桃園2倍以上
12/06 20:15, 12F

12/06 20:15, 2小時前 , 13F
反而佐證高雄支持辦演唱會再正確不過了XDDD
12/06 20:15, 13F
文章代碼(AID): #1fD1BNCE (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1fD1BNCE (Kaohsiung)