[新聞] 男嗆警「對你開槍試試看」 法官因警1句話判無罪

看板Kaohsiung (高雄)作者 (ggwp)時間2月前 (2026/01/02 11:52), 編輯推噓4(9519)
留言33則, 17人參與, 2月前最新討論串1/1
1.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5296836 2.完整新聞標題: 男嗆警「對你開槍試試看」 法官因警1句話判無罪 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2026/01/02 06:48 媒體:自由時報 作者:記者鮑建信/高雄報導 4.完整新聞內容: 高市吳姓男子恫嚇警員「如果對你開槍試試看,怎麼樣?我如果拿大支的來,你不要跑給 我追」等語,涉嫌妨害公務等罪起訴,高等法院高雄分院認為承辦員警並未心生畏懼,判 決無罪定案。 據了解,2020年11月2日上午,苓雅分局蘇姓偵查佐等人,前往苓雅區執行公務,吳男竟 涉嫌恫稱:「如果等一下開槍」、「如果對你開槍試試看,怎麼樣?我如果拿大支的來, 你不要跑給我追」,並以「靠北你」辱罵員警。 警方依涉嫌強暴脅迫妨害公務、侮辱公務員等2罪,移送高雄地檢署偵查、起訴。 一、二審法官調查,據密錄器檔案顯示兩造對話,吳男的確有說開槍等語,但蘇姓警員等 人非但未生畏懼,仍持續以柔性語氣勸說他配合,並認為對方說的是氣話,不構成妨害公 務罪。 又查,蘇男雖口出穢語,也僅此1次,並未持續飆罵,與侮辱公務員罪要件不符,判決無 罪,全案落幕。 5.心得: 高等法院高雄分院的實務見解就是厲害,這樣都能判出來無罪 難怪橋頭地院對雨刷洗錢225億都可以交保走密道 完全不顧之前已有多例類似案件首腦 在交保後都是棄保潛逃 只能說高雄牛逼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1767325936.A.100.html

01/02 11:58, 2月前 , 1F
如果這樣就有罪的話,ptt一堆鄉民整天抱怨政府罵韓總的,
01/02 11:58, 1F

01/02 11:58, 2月前 , 2F
早就被告到翻,我們是言論自由國家好嗎
01/02 11:58, 2F

01/02 12:09, 2月前 , 3F
有人關心更前任的市長就出事了
01/02 12:09, 3F

01/02 12:15, 2月前 , 4F
即使被害人當下未表現明顯恐懼,只要正常人在相同情境下會
01/02 12:15, 4F

01/02 12:15, 2月前 , 5F
感到畏懼,即可成立
01/02 12:15, 5F

01/02 12:15, 2月前 , 6F
該以正常人對哪種話來判定,“認為”不會太主觀了,有沒有
01/02 12:15, 6F

01/02 12:15, 2月前 , 7F
去問問正常人會不會怕
01/02 12:15, 7F

01/02 13:13, 2月前 , 8F
重點是在會不會怕嗎? 又不是告恐嚇 現在是妨害公務、侮辱
01/02 13:13, 8F

01/02 13:13, 2月前 , 9F
公務員耶
01/02 13:13, 9F

01/02 13:34, 2月前 , 10F
這法官 呵呵
01/02 13:34, 10F

01/02 14:44, 2月前 , 11F
法官推檢調=合理,懂!?
01/02 14:44, 11F

01/02 15:00, 2月前 , 12F
好言相勸反而被解釋成沒有心生畏懼,蝦爆了
01/02 15:00, 12F

01/02 15:47, 2月前 , 13F
推文不要侮辱官府,小心法官羈押,你可不像雨刷有交保管道
01/02 15:47, 13F

01/02 15:57, 2月前 , 14F
「勇敢」錯了嗎?
01/02 15:57, 14F

01/02 16:47, 2月前 , 15F
別看新聞,有空就去找判決書
01/02 16:47, 15F

01/02 16:48, 2月前 , 16F
114年度上易字第402號
01/02 16:48, 16F

01/02 16:51, 2月前 , 17F
記者刻意跳過來炒新聞的點,看一下判決書就知道了
01/02 16:51, 17F

01/02 17:28, 2月前 , 18F
看判決書多麻煩,現在很多人都只看懶人包了。
01/02 17:28, 18F

01/02 18:12, 2月前 , 19F
被告沒有妨礙阿,嘴巴唸一下,還是乖乖帶上手銬跟
01/02 18:12, 19F

01/02 18:12, 2月前 , 20F
著回警局
01/02 18:12, 20F

01/02 18:20, 2月前 , 21F
刑法135的妨礙公務,構成要件一定要‘’施強暴脅迫
01/02 18:20, 21F

01/02 18:20, 2月前 , 22F
‘’,而且要積極的
01/02 18:20, 22F

01/02 18:51, 2月前 , 23F
這就是司改的成效啊
01/02 18:51, 23F

01/02 18:52, 2月前 , 24F
你可以關心韓前市長,但另一個不要亂關心
01/02 18:52, 24F

01/02 20:03, 2月前 , 25F
警察就是沒民進黨籍 有的話問說死了沒就送辦了
01/02 20:03, 25F

01/02 20:23, 2月前 , 26F
合理 沒有持續飆罵 確實只是比喻
01/02 20:23, 26F

01/02 20:34, 2月前 , 27F
鬼島司法 正常運作中
01/02 20:34, 27F

01/02 21:30, 2月前 , 28F
先告再說
01/02 21:30, 28F

01/02 22:15, 2月前 , 29F
法盲連基本法條都不懂
01/02 22:15, 29F

01/02 22:15, 2月前 , 30F
還能扯什麼?
01/02 22:15, 30F

01/02 22:15, 2月前 , 31F

01/02 22:15, 2月前 , 32F
c/UF4qgU.jpg
01/02 22:15, 32F

01/02 22:15, 2月前 , 33F
文章代碼(AID): #1fLq3m40 (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1fLq3m40 (Kaohsiung)