Re: [閒聊] 中央公園有機會改成大巨蛋用地嗎?

看板Kaohsiung (高雄)作者 (三上智也)時間2周前 (2026/02/09 11:16), 2周前編輯推噓16(17176)
留言94則, 24人參與, 2周前最新討論串2/3 (看更多)
沒有可能性 我來盤點後續有人提到的點 中央公園的問題 我前一篇有說了 都市綠地問題 環評不會過 而且腹地不夠大 巨蛋城大概要有13公頃 然後附近的住戶一定抗議 這點衛武營也一樣 衛武營的問題 一樣是綠地 你突然把大家喜歡的公園變成巨蛋城 周圍的住戶會跟你拼命的 如果今天你有辦法找到什麼都沒有的空地去蓋 周遭可能反彈不會那麼大 但是你動到公園 住戶就不會那麼客氣了 順便說 我住這邊 這邊的住戶基本上不會喜歡巨蛋這東西 國宅社區住戶這邊幾乎年紀都偏大 你覺得他們喜歡巨蛋還是公園? 再來環評應該也不會過 然後交通會打結 因為旁邊還有一個三井 雖然這邊離國道很近 附近就是中正 三多 但是就是因為這樣 這邊巨蛋蓋下去 交通只會很悲慘 這邊好處就是交通方便 腹地夠 不過要蓋巨蛋的機率趨近於零 台鐵舊機場 這邊我不是沒想過 但是交通就是大問題 如果能解決交通問題 這邊確實是很好的點 周遭就一條輕軌 基本上運能無法去疏運巨蛋人潮 再來就是周遭的道路偏小 巨蛋蓋下去 大概交通就死在那裏了 這邊要擴路 也很難 因為你要想辦法把路擴到三多 二聖 一心匯流 這邊很多都住宅 所以就是無解 除非你認為交通可以死 塞死人也無所謂 那就沒差了 鳳山體育園區 地點好不好 我不好說 但是這個點的問題 跟上面一樣 路偏小 這邊更慘 就在住宅區中心 捷運只有橘線鳳山站 然後鳳山站其實不大.......... 後續即使二十年後 五甲一路有輕軌過 基本上交通也是無解 大巨蛋蓋下去 這邊就是死 然後周遭不用巨蛋其實就已經很塞了 大概就是這樣 算來算去 最好的點就是205跟澄清湖 但是澄清湖基本上除非要重新整合 所以如果要大巨蛋 就是205了 至於大家說的205很精華 要給科技用 我就問新灣區那邊滿了嗎???? 輝達總部都不來了 你是要給誰用? -- El Psy kongroo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.81.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1770606994.A.BF8.html

02/09 11:36, 2周前 , 1F
輝達不來,就不能找其他的?
02/09 11:36, 1F

02/09 11:36, 2周前 , 2F
至於給誰用?看下一任市府的招商能力
02/09 11:36, 2F

02/09 11:53, 2周前 , 3F
確實
02/09 11:53, 3F

02/09 12:05, 2周前 , 4F
党的信徒不是整天最愛吹捧楠梓橋頭左營鼓山,怎麼不去幫党
02/09 12:05, 4F

02/09 12:05, 2周前 , 5F
規劃一顆蛋,整天肖想南高,笑死
02/09 12:05, 5F

02/09 12:19, 2周前 , 6F
無法理解為什麼要蓋大巨蛋還是產經專區?高雄最喜歡看
02/09 12:19, 6F

02/09 12:19, 2周前 , 7F
哪個東西紅就跟著搞
02/09 12:19, 7F

02/09 12:23, 2周前 , 8F
樓上講得好像只有高雄在吵著要蓋大巨蛋似的
02/09 12:23, 8F

02/09 12:28, 2周前 , 9F

02/09 12:28, 2周前 , 10F
「什麼都沒有的空地」,我想美濃大峽谷適合
02/09 12:28, 10F

02/09 12:28, 2周前 , 11F
一方面是真的有需求
02/09 12:28, 11F

02/09 12:29, 2周前 , 12F
二方面 中央公園擺大巨蛋是最適合的
02/09 12:29, 12F

02/09 12:29, 2周前 , 13F
可以和商圈產生加成效果
02/09 12:29, 13F

02/09 12:37, 2周前 , 14F
中央公園蓋不成是因為他是公園
02/09 12:37, 14F

02/09 12:37, 2周前 , 15F
你要拔公園是要跟那邊住戶對幹的
02/09 12:37, 15F

02/09 12:37, 2周前 , 16F
那附近可能沒有國宅這邊都中老年
02/09 12:37, 16F

02/09 12:38, 2周前 , 17F
但是相對那邊對生活品質會有要求
02/09 12:38, 17F

02/09 12:38, 2周前 , 18F
我就住這附近
02/09 12:38, 18F

02/09 12:38, 2周前 , 19F
你一個巨蛋蓋在那邊 他們不崩潰才怪
02/09 12:38, 19F

02/09 12:38, 2周前 , 20F
那你可以說看看 新興苓雅那邊的住民結構
02/09 12:38, 20F

02/09 12:38, 2周前 , 21F
深深感覺中央公園有部分使用率真的很低
02/09 12:38, 21F

02/09 12:39, 2周前 , 22F
印象中 應該也都是偏中老年居多吧
02/09 12:39, 22F

02/09 12:39, 2周前 , 23F
新的大樓住戶 應該會更討厭巨蛋這種設施
02/09 12:39, 23F

02/09 12:40, 2周前 , 24F
記住 不想被抗議 不想被環評卡 跳過既有綠地公園
02/09 12:40, 24F

02/09 12:40, 2周前 , 25F
不然你處理抗議 跟環評就不用蓋了
02/09 12:40, 25F

02/09 12:40, 2周前 , 26F
台灣是民主法治國家 不可能直接忽略掉抗議硬幹
02/09 12:40, 26F

02/09 12:43, 2周前 , 27F
不然在那邊公投
02/09 12:43, 27F

02/09 12:43, 2周前 , 28F
大部分一定是想要巨蛋
02/09 12:43, 28F

02/09 12:45, 2周前 , 29F
公投在你家旁邊蓋焚化爐 你覺得合理嗎?
02/09 12:45, 29F

02/09 12:45, 2周前 , 30F
還是全高雄公投 在你家旁邊蓋火力發電?
02/09 12:45, 30F

02/09 12:45, 2周前 , 31F
不是什麼事情都適合用公投解決
02/09 12:45, 31F

02/09 12:46, 2周前 , 32F
特別是這種可能會犧牲少數人權利的事情
02/09 12:46, 32F

02/09 12:46, 2周前 , 33F
會變成多數暴力 然後周圍住戶不想的就被犧牲了
02/09 12:46, 33F

02/09 12:47, 2周前 , 34F
就在那附近的區域公投啊
02/09 12:47, 34F

02/09 12:49, 2周前 , 35F
範圍呢? 中央公園影響的範圍你要拉多大?
02/09 12:49, 35F

02/09 12:50, 2周前 , 36F
今天我住鹽埕區 我可不可以說 我都會去那邊散步?
02/09 12:50, 36F

02/09 12:50, 2周前 , 37F
我也要求我們要公投?
02/09 12:50, 37F

02/09 12:51, 2周前 , 38F
再討論就行了
02/09 12:51, 38F

02/09 12:51, 2周前 , 39F
這種事情用公投 根本沒完沒了 而且腹地問題無法解決
02/09 12:51, 39F
還有 17 則推文
還有 4 段內文
02/09 14:09, 2周前 , 57F
業要出來當冤大頭。
02/09 14:09, 57F
你會怕遠雄蛋賠錢嗎? 真的蓋出來 自然會想辦法養 北部都要蓋第二顆了 你跟我說南部養不起一顆????

02/09 14:13, 2周前 , 58F
討論現在算市區還市郊沒什麼意思,因為你大巨蛋至少
02/09 14:13, 58F

02/09 14:13, 2周前 , 59F
要5-10年,BOT年限50年,你該看的是整體格局不是現在
02/09 14:13, 59F

02/09 14:13, 2周前 , 60F
02/09 14:13, 60F
大巨蛋真的要蓋 不會那麼久......... 主要是目前205周遭就是交通便利 要大眾有大眾 馬路也很大 也是主幹道 這些就算到未來也很難改變 不是? 要造鎮 風險太高 我就問 你把大巨蛋蓋到路竹去 誰要去??? 最怕的就是高不成低不就 岡山橋頭說有未來優勢 對........支那二十年前也是這麼說的........ 與其去相信造鎮 不如把賭注押在現在的方便又有地的市郊 ※ 編輯: mikamitomoya (114.39.81.168 臺灣), 02/09/2026 14:20:14

02/09 14:15, 2周前 , 61F
現在很多人以松煙巨蛋當模版,但理性想松煙也不是很
02/09 14:15, 61F

02/09 14:15, 2周前 , 62F
好的點,暫不論交通衝擊,還因為航高搞下沉,造成消
02/09 14:15, 62F

02/09 14:15, 2周前 , 63F
防問題卡老半天
02/09 14:15, 63F

02/09 14:23, 2周前 , 64F
就因為是主幹道才不能被大巨蛋堵死啊,我一開始推文
02/09 14:23, 64F

02/09 14:23, 2周前 , 65F
就說了,大巨蛋就是佔地大但用時少,偏偏用時人流尖
02/09 14:23, 65F

02/09 14:23, 2周前 , 66F
峰又很大
02/09 14:23, 66F

02/09 14:24, 2周前 , 67F
5年是以台中有中信確定要建才預估只花5年,你居然還
02/09 14:24, 67F

02/09 14:24, 2周前 , 68F
認為不會那麼久?沒潛在業者10年算樂觀了
02/09 14:24, 68F

02/09 14:40, 2周前 , 69F
一堆藍白駐版反指標ID急著反大巨蛋,就像當年反台積電
02/09 14:40, 69F

02/09 14:41, 2周前 , 70F
同理可推測應該3年後就可以看到大巨蛋營運了
02/09 14:41, 70F

02/09 14:51, 2周前 , 71F
蓋出來就會想辦法養? 呵呵
02/09 14:51, 71F

02/09 16:14, 2周前 , 72F
= =公園改成大巨蛋難度才高好嗎
02/09 16:14, 72F

02/09 16:40, 2周前 , 73F
You too Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
02/09 16:40, 73F

02/09 18:37, 2周前 , 74F
中央公園真的不是隨便能改的地方 考慮到住戶反彈跟
02/09 18:37, 74F

02/09 18:37, 2周前 , 75F
腹地不足 巨蛋蓋下去只會悲劇
02/09 18:37, 75F

02/09 20:36, 2周前 , 76F
這篇正解,公園改建就是跟附近居民對幹,會贊成的只有做
02/09 20:36, 76F

02/09 20:36, 2周前 , 77F
生意的商家吧
02/09 20:36, 77F

02/09 20:55, 2周前 , 78F
衛武營內還有一塊9.6公頃的特定休閒商業專用區
02/09 20:55, 78F

02/09 20:56, 2周前 , 79F
就在南京路到輜汽路那一側
02/09 20:56, 79F

02/09 21:06, 2周前 , 80F
這塊特定商業區有規定核心產業樓地板面積不得低於50%
02/09 21:06, 80F

02/09 21:07, 2周前 , 81F
其中就有包含運動產業與體育場所
02/09 21:07, 81F

02/09 21:31, 2周前 , 82F
南京路那邊靠國宅 腹地不足 而且你知道茲氣路很小
02/09 21:31, 82F

02/09 21:31, 2周前 , 83F
條嗎 早上那邊都會賽車
02/09 21:31, 83F

02/09 22:20, 2周前 , 84F
小港機場去南星 機場蓋巨蛋 讚讚
02/09 22:20, 84F

02/10 03:50, 2周前 , 85F
政府橋頭糖廠森林都想動了環評是問題?
02/10 03:50, 85F

02/10 04:12, 2周前 , 86F
環評是問題啊 你動下去就知道了
02/10 04:12, 86F

02/10 09:31, 2周前 , 87F
以上這些人不去選市長真是高雄的損失
02/10 09:31, 87F

02/10 22:49, 2周前 , 88F
9.6 公頃不夠大啊,而且還長條形
02/10 22:49, 88F

02/11 07:46, 2周前 , 89F
夠啊,台北大巨蛋扣掉松菸才十公頃,這是包含商辦、百
02/11 07:46, 89F

02/11 07:46, 2周前 , 90F
貨公司、影城欸
02/11 07:46, 90F

02/11 10:05, 2周前 , 91F
然後就是為了商場然後大巨蛋改設計?
02/11 10:05, 91F

02/11 10:05, 2周前 , 92F
既然東京巨蛋城14公頃 就以這標準
02/11 10:05, 92F

02/12 08:17, 2周前 , 93F
205面積有58公頃大 切13公頃蓋大巨蛋 剩下45公頃 要蓋
02/12 08:17, 93F

02/12 08:17, 2周前 , 94F
任何總部也綽綽有餘
02/12 08:17, 94F
文章代碼(AID): #1fYL6Ilu (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1fYL6Ilu (Kaohsiung)