PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 九如四路的新設鳥居欄杆拆掉了

看板Kaohsiung (高雄)作者 (生活藝術大師 ￾ N)時間2周前 (2026/07/22 13:35), 2周前編輯推噓44(47推 3噓 42→)
留言92則, 60人參與, 2周前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言： : https://www.facebook.com/share/p/1D959CDJLz/ : 臉書突然自己推這個給我 : 大概是之前推給我張博洋的同類新聞的文章我多看了一下 : 總之 : 剛裝的鳥居護欄被民眾嫌醜之後 : 很“大氣”的馬上拆除.... 聽說是交通部下令拆掉的. 問題不是美觀. 而是危險. 護欄必須連續. 不然車禍往護欄撞過去 剛好直接被插死. 所以鳥居的設計直接違反設計原則. 因此交通部下令拆掉的樣子. 至於鳥居是不是很醜. 這...需要完工才知道. 因為有時候基底看起來很詭異. 但是後面多了些甚麼設計一搭配起來. 疑,奇怪,還怪有點模樣..XD 所以醜不醜要完工才知道,沒完工不下定論. 但現在應該沒機會看原本的設計樣子是怎樣了. 不過設計鳥居. 是不是想要讓喝醉的天照大神. 不小心走錯門,跑到高雄阿. 喂,不要跑過來又給我去排"情義冰室". 上次三進盤榕後餓昏要找東西吃. 結果頂著太陽過去,門口排了一堆人害我沒吃到.. 運動過後1小時內要補2xg蛋白質和運動消耗的1/3熱量相對應碳水拉. 不然會掉肌肉... 只好緊急在轉向去吃別的..... 快要沒時間了....快...快快~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.187.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1784698528.A.C63.html
→
07/22 13:54, 2周前 , 1F
每次交通局都說合規
07/22 13:54, 1F
這次聽說是"交通部"叫他拆的. 但我不確定消息準確度...XD 反正是拆了,理由是安全問題而不是醜. ※ 編輯: ceca (114.35.187.97 臺灣), 07/22/2026 14:02:33
推
07/22 14:04, 2周前 , 2F
沒連續式就等網紅拍片罵
07/22 14:04, 2F
推
07/22 14:33, 2周前 , 3F
干涉到契約採購，公家案沒辦法蓋到一半幾個人出來嫌醜隔
07/22 14:33, 3F
→
07/22 14:33, 2周前 , 4F
幾天馬上改，肯定是有其他壓力了
07/22 14:33, 4F
推
07/22 14:53, 2周前 , 5F
多花的稅金當做建國基金了嗎
07/22 14:53, 5F
推
07/22 15:02, 2周前 , 6F
應該是先知道設計違反規範，然後議員再出來說醜，不
07/22 15:02, 6F
→
07/22 15:02, 2周前 , 7F
然九如橋1個月前就有那個紅色鳥居了。且設計違反規範
07/22 15:02, 7F
→
07/22 15:02, 2周前 , 8F
比較不會有合約問題，要改雙方大致上都會同意
07/22 15:02, 8F
噓
07/22 15:15, 2周前 , 9F
又是一個賺錢花錢的標案
07/22 15:15, 9F
推
07/22 15:29, 2周前 , 10F
高市政府的好意，要讓酒駕直接斃命的設施，怎麼給拆了
07/22 15:29, 10F
推
07/22 15:30, 2周前 , 11F
不是有人在上白漆嗎？到底是拆還是重漆？
07/22 15:30, 11F
推
07/22 15:31, 2周前 , 12F
交通局啦...
07/22 15:31, 12F
推
07/22 15:40, 2周前 , 13F
昨天新聞交通局還在拗的時候說合法合規捏？
07/22 15:40, 13F
→
07/22 15:40, 2周前 , 14F
我就問這當初發包時，設計圖是怎麼審過的，審圖蓋章全
07/22 15:40, 14F
→
07/22 15:40, 2周前 , 15F
部送研考調查吧
07/22 15:40, 15F
→
07/22 15:44, 2周前 , 16F
怎麼過？哇～是日式風格耶，過過過
07/22 15:44, 16F
推
07/22 16:10, 2周前 , 17F
側翼粉專這次就沒說高雄太超過了
07/22 16:10, 17F
推
07/22 16:20, 2周前 , 18F
高雄太抄過了
07/22 16:20, 18F
→
07/22 17:14, 2周前 , 19F
吃狗糧的出來叫 本來就是一件很奇怪的事
07/22 17:14, 19F
推
07/22 17:24, 2周前 , 20F
這個輪不到交通部來插手啦，新聞稿裡是交通局會勘後
07/22 17:24, 20F
→
07/22 17:24, 2周前 , 21F
認為不符合安全規定才下令拆、改色。
07/22 17:24, 21F
→
07/22 17:49, 2周前 , 22F
沒事啦 可以再發包一次是好事
07/22 17:49, 22F
推
07/22 17:49, 2周前 , 23F
浪費公帑
07/22 17:49, 23F
推
07/22 17:49, 2周前 , 24F
交通部自己公路局都搞出不合規的柵欄了 好意思叫人拆
07/22 17:49, 24F
→
07/22 17:49, 2周前 , 25F
嗎=”=
07/22 17:49, 25F
推
07/22 18:06, 2周前 , 26F
蓋完了再拆 廠商會退錢嗎嘻嘻 然後再蓋又能賺一筆囉
07/22 18:06, 26F
推
07/22 18:10, 2周前 , 27F
非連續性就是危險，新聞還說合乎法規，傻眼
07/22 18:10, 27F
推
07/22 18:51, 2周前 , 28F
再加碼xx億重蓋
07/22 18:51, 28F
推
07/22 19:37, 2周前 , 29F
智障政府做這種智障政策
07/22 19:37, 29F
推
07/22 20:17, 2周前 , 30F
誰審的? 要不要賠點$$ ?
07/22 20:17, 30F
→
07/22 20:28, 2周前 , 31F
只能說交通部不懂高雄美學
07/22 20:28, 31F
推
07/22 20:48, 2周前 , 32F
笑死 這東西不查嗎 蓋牌繼續蓋
07/22 20:48, 32F
推
07/22 21:18, 2周前 , 33F
看到一半就知道是西卡體文
07/22 21:18, 33F
推
07/22 21:45, 2周前 , 34F
07/22 21:45, 34F
→
07/22 21:45, 2周前 , 35F
結果真的只是改顏色，縫隙留著
07/22 21:45, 35F
推
07/22 22:11, 2周前 , 36F
是新工處做的應該不關交通局的事，聽說原本圖面上根
07/22 22:11, 36F
→
07/22 22:11, 2周前 , 37F
本沒有這種東西
07/22 22:11, 37F
等下我跑過去看看,剛好要跑步了. ※ 編輯: ceca (114.35.187.97 臺灣), 07/22/2026 22:44:11
→
07/22 23:20, 2周前 , 38F
這案子多少錢？欄杆拆掉變廢品嗎？
07/22 23:20, 38F
→
07/22 23:28, 2周前 , 39F
納稅人的錢真好花！？
07/22 23:28, 39F
→
07/22 23:32, 2周前 , 40F
這種不用先送施工設計圖之類的送審喔!?
07/22 23:32, 40F
→
07/22 23:51, 2周前 , 41F
這設計看起來就容易掉小孩
07/22 23:51, 41F
→
07/22 23:52, 2周前 , 42F
驗收標準到底是啥？不包含安全嗎
07/22 23:52, 42F
推
07/23 00:27, 2周前 , 43F
沒事沒事 在高雄嘛
07/23 00:27, 43F
→
07/23 01:07, 2周前 , 44F
07/23 01:07, 44F
→
07/23 01:07, 2周前 , 45F
07/23 01:07, 45F
→
07/23 01:07, 2周前 , 46F
07/23 01:07, 46F
沒有拆. 塗成白色... 那這樣安全問題是有其他解法嗎?? ※ 編輯: ceca (114.35.187.97 臺灣), 07/23/2026 01:22:37
推
07/23 01:43, 2周前 , 47F
不是 這設計有擋跟沒擋差不多
07/23 01:43, 47F
→
07/23 01:43, 2周前 , 48F
你家陽台欄杆是會長這樣喔
07/23 01:43, 48F
→
07/23 01:43, 2周前 , 49F
當初哪個北七公務員讓他過的要不要工程費從薪水扣啊
07/23 01:43, 49F
→
07/23 01:43, 2周前 , 50F
繳稅養北七讓人賭爛
07/23 01:43, 50F
推
07/23 01:54, 2周前 , 51F
白色還是很醜 我的天==
07/23 01:54, 51F
推
07/23 02:19, 2周前 , 52F
這很高雄 不過脆上都說很漂亮呢 很有日本氛圍XDDD
07/23 02:19, 52F
→
07/23 02:40, 2周前 , 53F
護欄 哈
07/23 02:40, 53F
噓
07/23 05:06, 2周前 , 54F
？？？那蓋好之前怎麼過關的？？？？？
07/23 05:06, 54F
推
07/23 05:28, 2周前 , 55F
我們的政府很有錢啊，不知道誰要負責這筆錢的核銷
07/23 05:28, 55F
→
07/23 06:18, 2周前 , 56F
高雄市政府交通局沒注意到「護欄要連續」這件事嗎
07/23 06:18, 56F
→
07/23 06:19, 2周前 , 57F
查了一下的確是工務局蓋的 嘖嘖
07/23 06:19, 57F
推
07/23 07:08, 2周前 , 58F
四不像的欄杆
07/23 07:08, 58F
推
07/23 07:16, 2周前 , 59F
那三隻護航仔還沒上工嗎？
07/23 07:16, 59F
推
07/23 07:34, 2周前 , 60F
原來這裡是高雄阪 我走錯了
07/23 07:34, 60F
推
07/23 07:35, 2周前 , 61F
這裡可以批評政府嗎？
07/23 07:35, 61F
推
07/23 07:45, 2周前 , 62F
欄杆設計成這樣安全真的沒問題嗎
07/23 07:45, 62F
推
07/23 07:58, 2周前 , 63F
等開放後有小朋友從欄杆的縫隙掉下去才會改了
07/23 07:58, 63F
推
07/23 08:13, 2周前 , 64F
起初設計圖跟現在做的完全不一樣，整個複雜化，身為
07/23 08:13, 64F
→
07/23 08:13, 2周前 , 65F
在地居民看到橋被亂搞，昨天又看了一下，唉！
07/23 08:13, 65F
推
07/23 08:39, 2周前 , 66F
這肯定要變更設計的 美醜另論 安全性絕對不ok的
07/23 08:39, 66F
→
07/23 08:39, 2周前 , 67F
而公家機關可不能說改就改 這種可能還涉及變更設計
07/23 08:39, 67F
→
07/23 08:40, 2周前 , 68F
責任要怎樣歸屬 如果是當初公家機關有同意 這下就難搞
07/23 08:40, 68F
→
07/23 08:40, 2周前 , 69F
可能還要臨時追加預算改善
07/23 08:40, 69F
推
07/23 08:51, 2周前 , 70F
看最新照片，間隙太大的問題目前是加圍網來改善
07/23 08:51, 70F
推
07/23 08:55, 2周前 , 71F
但是看起來更醜了...
07/23 08:55, 71F
推
07/23 09:06, 2周前 , 72F
一個重大工程會召集所有相關單位開會好幾次，這種外觀意
07/23 09:06, 72F
→
07/23 09:06, 2周前 , 73F
像的大方向是長官最重視的，所以不會是某個基層就能決定
07/23 09:06, 73F
→
07/23 09:06, 2周前 , 74F
或審查通過的問題
07/23 09:06, 74F
推
07/23 09:39, 2周前 , 75F
設計這種護欄的人真的離譜
07/23 09:39, 75F
→
07/23 09:40, 2周前 , 76F
既危險又很醜
07/23 09:40, 76F
推
07/23 09:51, 2周前 , 77F
沒人發現那個螺絲長短不一樣有的還歪歪斜斜的嗎？！
07/23 09:51, 77F
推
07/23 10:31, 2周前 , 78F
高市交通局履勘時提出異議的...就驗收前看怎麼補救新工
07/23 10:31, 78F
→
07/23 10:31, 2周前 , 79F
處自己挖的坑XD
07/23 10:31, 79F
推
07/23 10:45, 2周前 , 80F
他那個方向是給水裡的東西進出的
07/23 10:45, 80F
推
07/23 10:47, 2周前 , 81F
審核設計的單位誰負責？
07/23 10:47, 81F
推
07/23 11:15, 2周前 , 82F
在隔壁板看到5億元這個數字…嘖嘖
07/23 11:15, 82F
→
07/23 12:47, 2周前 , 83F
5億元什麼? 你該不會認為欄杆5億元吧...
07/23 12:47, 83F
推
07/23 13:04, 2周前 , 84F
前幾天看是漆成白色，所以現在是要改成連成一條的嗎？
07/23 13:04, 84F
→
07/23 13:40, 2周前 , 85F
超醜
07/23 13:40, 85F
→
07/23 14:28, 2周前 , 86F
漆成白色也不會變安全，最後還不是要重做
07/23 14:28, 86F
推
07/23 19:30, 2周前 , 87F
設計的是不是搞不懂鳥居是什麼
07/23 19:30, 87F
→
07/23 19:39, 2周前 , 88F
連欄杆都做不好 挺可憐的
07/23 19:39, 88F
噓
07/23 21:00, 2周前 , 89F
包商：麻煩不要一次全講完，不然我不好請款
07/23 21:00, 89F
推
07/24 00:14, 2周前 , 90F
交通局連梅花燈都搞不定，安全更別說。護欄有斷面很危險
07/24 00:14, 90F
→
07/24 00:14, 2周前 , 91F
，火花羅有跟國外比較過，台灣還曾看過切面，車禍是想在
07/24 00:14, 91F
→
07/24 00:14, 2周前 , 92F
斷頭還是斷身
07/24 00:14, 92F
‣ 更多 ceca 的文章
文章代碼(AID): #1gO5QWnZ (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ceca 的文章
文章代碼(AID): #1gO5QWnZ (Kaohsiung)