PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[閒聊] 高雄需要水庫嗎？南屏大湖花八十億已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (愛吃蘋果)時間11年前 (2015/05/12 20:07), 編輯推噓17(18推 1噓 22→)
留言41則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
小妹看到這個(內文有圖)： http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1315149 邱議瑩美女跟老公舌戰水利署 官員說高屏大湖蓋在荖濃溪段 有五個湖區可調節高屏溪水源 邱美女則說不符合經濟效益 看來，家鄉美濃水庫蓋不成 要轉移蓋高屏大湖了 高雄人很怕缺水 不像北部有石門水庫阿 各位看法如何？ -----------------(以下請勿刪除)--------------------------------- 高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。 例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。 這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。 沒高雄點就直接刪除囉。 修改文章標題請於文章列表按大寫T 修改文章內文請於文章列表按大寫E 同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1431432429.A.1CC.html
, , 1F
違反板規2-3，水桶7日
推
05/12 20:21, , 2F
要用水就要蓋，要環保就水龍頭關掉
05/12 20:21, 2F
推
05/12 20:50, , 3F
北桃有石門一樣缺水啊 但高雄的確需要個大水庫
05/12 20:50, 3F
推
05/12 20:51, , 4F
高雄應該蓋美濃水庫 才能保障市民用水權益
05/12 20:51, 4F
→
05/12 20:52, , 5F
翡翠水庫蓋了之後台北市從沒缺過水
05/12 20:52, 5F
→
05/12 20:52, , 6F
加上南部降雨強度大時間短 水庫更顯重要
05/12 20:52, 6F
推
05/12 21:14, , 7F
一樓太扯
05/12 21:14, 7F
噓
05/12 21:16, , 8F
4樓沒去過黃蝶翠谷嗎…?
05/12 21:16, 8F
推
05/12 21:35, , 9F
不用蓋啦 反正大家嘴砲節水就好了...
05/12 21:35, 9F
→
05/12 21:36, , 10F
誰的家園願意被破壞？生態，蓋你家
05/12 21:36, 10F
推
05/12 21:40, , 11F
高屏大湖還是弄一弄吧 農用的水線也要看看有沒有漏
05/12 21:40, 11F
→
05/12 21:41, , 12F
缺水的問題長期來講不會只蓋好一個所謂的大湖就會
05/12 21:41, 12F
→
05/12 21:41, , 13F
解決 再看看要不要跟以色列買技術 搞海水淡化
05/12 21:41, 13F
→
05/12 21:42, , 14F
水費也可以漲些 不然每天收洗澡水沖馬桶跟白癡一樣
05/12 21:42, 14F
→
05/12 22:04, , 15F
什麼都不蓋 那就停水的時候別靠盃就好了...
05/12 22:04, 15F
→
05/12 22:06, , 16F
推文的先去了解蓋的利弊再來開砲吧
05/12 22:06, 16F
→
05/12 22:07, , 17F
另外內文都講了就算蓋了高屏大湖 效益根本沒多好
05/12 22:07, 17F
→
05/12 22:08, , 18F
都不看連結裡面提到的問題
05/12 22:08, 18F
推
05/12 22:37, , 19F
岡山交流道每逢大雨必淹水，水庫改在那好了
05/12 22:37, 19F
推
05/12 22:42, , 20F
民生用水才多少,把石化鋼鐵趕走就一舉多得
05/12 22:42, 20F
→
05/12 22:54, , 21F
所以樓上打算花多少時間 引進新產業補這個就業空缺
05/12 22:54, 21F
→
05/12 23:25, , 22F
憑內文立委的兩句話就說效益不高? 神邏輯
05/12 23:25, 22F
推
05/12 23:27, , 23F
取水站再怎麼取還是只能靠高屏溪
05/12 23:27, 23F
→
05/12 23:29, , 24F
高屏溪的水沒用完就流掉了 但水庫可以這些流掉的水
05/12 23:29, 24F
→
05/12 23:30, , 25F
存起來 為旱季爭取更多緩衝期
05/12 23:30, 25F
推
05/12 23:35, , 26F
說到蓋大家都同意，蓋在那裡當地抗議
05/12 23:35, 26F
推
05/12 23:38, , 27F
巨蛋附近會給蓋嗎??
05/12 23:38, 27F
推
05/12 23:46, , 28F
neon那你怎不去看之前討論水庫的文再來跟說蓋水庫好
05/12 23:46, 28F
→
05/12 23:46, , 29F
前面都分析過蓋水庫的弊 麻煩你分析一下蓋水庫如何
05/12 23:46, 29F
→
05/12 23:47, , 30F
解決那些問題 我再來支持臺灣蓋水庫
05/12 23:47, 30F
推
05/12 23:56, , 31F
還是得蓋
05/12 23:56, 31F
推
05/13 00:17, , 32F
不用蓋水庫啊,就大家來抽地下水,抽到將來蓋堤防
05/13 00:17, 32F
→
05/13 00:18, , 33F
另外海水淡化,你要農漁業玩海水淡化??那一斤米可能
05/13 00:18, 33F
→
05/13 00:18, , 34F
要上千唷,工業也不用玩了
05/13 00:18, 34F
推
05/13 01:14, , 35F
臺灣現有的“土庫”還嫌不夠多?
05/13 01:14, 35F
推
05/13 07:04, , 36F
反正人民心態就是自私自利啦，甚麼方案先反對再所
05/13 07:04, 36F
推
05/13 08:21, , 37F
問題早能解決，美濃水庫其實只剩政治問題了
05/13 08:21, 37F
→
05/13 08:22, , 38F
高屏大湖效益真的不高，台灣做水利真的沒前途
05/13 08:22, 38F
推
05/13 09:09, , 39F
以色列海水淡化 一度大約0.5-0.6美元
05/13 09:09, 39F
→
05/13 09:10, , 40F
台灣的水資源問題 不是你一個水庫就能解決 要其他面
05/13 09:10, 40F
→
05/13 09:11, , 41F
向一起去做
05/13 09:11, 41F
→
05/13 09:22, , 42F
若用淡化水提供 一成民生用水 水費漲大約1成上下
05/13 09:22, 42F
‣ 更多 book1998 的文章
文章代碼(AID): #1LKUpj7C (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 book1998 的文章
文章代碼(AID): #1LKUpj7C (Kaohsiung)