PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[閒聊] 大中路民族路交叉口南往北慢車道規劃

看板Kaohsiung (高雄)作者 (新手)時間8年前 (2017/10/08 09:26), 8年前編輯推噓10(12推 2噓 93→)
留言107則, 11人參與, 8年前最新討論串1/3 (看更多)
大中路民族路交叉口南往北的慢車道 我來回高雄岡山, 這裡是唯一一個我要為它提早出門的路口 又亂又要等很久(文章No77387的第54推文就是常見的苦主,該篇還有人推文說在那裡住了 20幾年,都是這樣亂,充分證明該路口的確設計有問題) 這裡常常車多, 尤其機車容易被一堆要上匝道的汽車擋住直行的路 往往要等至少兩次紅綠燈才過的了 走這裡的機車真的很可憐, 只能卑微地不斷找縫鑽, 險象環生 因為快車道已經有右轉燈號專用道., 如果可以明確禁止汽車從慢車道右轉當然是最好的, 畢竟直行機車也禁止走快車道, 一個車種一個車道很公平 而現況是慢車道幾乎都被右轉汽車霸佔, 嚴重壓縮機車路權, 等於右轉汽車自私地佔了兩 個車道 萬一政府做不到禁止的話 我覺得可以如下規劃, 也許可以有效改善這個狀況 慢車道規劃為三部份: 最左為直行機車,中間為右轉汽車,最右邊為右轉機車 (當然左右兩部份小一點,中間部分大一點,如果這一段有停車格,取消會比較寬 敞,方便規劃) 這樣綠燈時應該不會有車被擋住, 車流順暢就比較不會塞住, 還給機車最基本的路權 如果不明確分隔的話, 開慢車道想右轉的汽車常常太靠左, 導致想騎左邊方便直行的機車 完全被擋在後面無法前進在紅綠燈前等待, 如果直行機車在右邊等待, 綠燈時不是被右轉 的汽車擋住去路, 就是讓右轉汽車無法前進, 當然容易塞住 當然也有我沒想到的點, 歡迎大家提供建議, 我匯整之後再向高雄市交通局反應, 謝謝 -- It's lucky to know you. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.231.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1507425997.A.E77.html
推
10/08 09:34, 8年前 , 1F
應該這樣說，汽車快慢車道分隔島慢車
10/08 09:34, 1F
→
10/08 09:34, 8年前 , 2F
道右轉才是法律規範，是高雄市自己亂
10/08 09:34, 2F
→
10/08 09:34, 8年前 , 3F
開快車道右轉的權限，汽車慢車道是正
10/08 09:34, 3F
→
10/08 09:34, 8年前 , 4F
確的，所以不能高雄市去凌駕國家之上
10/08 09:34, 4F
→
10/08 09:34, 8年前 , 5F
，禁止汽車慢車道右轉。
10/08 09:34, 5F
→
10/08 09:36, 8年前 , 6F
多踏出高雄市看看，會狂設分隔島快車
10/08 09:36, 6F
→
10/08 09:36, 8年前 , 7F
道右轉的也只有高雄市會這樣比較多，
10/08 09:36, 7F
→
10/08 09:36, 8年前 , 8F
臺南市嘉義市偶爾，再往北根本沒有。
10/08 09:36, 8F
→
10/08 09:38, 8年前 , 9F
而回到民族大中（或者北高雄民族路）
10/08 09:38, 9F
→
10/08 09:38, 8年前 , 10F
整個問題是，路幅寬度實際上不足夠還
10/08 09:38, 10F
→
10/08 09:38, 8年前 , 11F
硬弄分隔島，這樣的汽車一進來慢車道
10/08 09:38, 11F
→
10/08 09:38, 8年前 , 12F
就會顯得很擁擠，但不能說這是錯誤的
10/08 09:38, 12F
→
10/08 09:38, 8年前 , 13F
，把這些礙事的分隔島拆掉才是合理的
10/08 09:38, 13F
→
10/08 09:38, 8年前 , 14F
設計。
10/08 09:38, 14F
推
10/08 09:38, 8年前 , 15F
在那邊用轉彎車未禮讓直行車釣魚，不
10/08 09:38, 15F
→
10/08 09:38, 8年前 , 16F
用放餌都能爆籠
10/08 09:38, 16F
推
10/08 09:41, 8年前 , 17F
我的邏輯是既然你有專用道不走，要來
10/08 09:41, 17F
→
10/08 09:41, 8年前 , 18F
擠機車道，還不知道要禮讓的話，要先
10/08 09:41, 18F
→
10/08 09:41, 8年前 , 19F
走就麻煩花600來換
10/08 09:41, 19F
推
10/08 09:42, 8年前 , 20F
沒有機車道這個名詞，那是慢車道喔。
10/08 09:42, 20F
有警察在那裡盯著,右轉汽車自然乖(乖指的是禮讓直行車), 有一次我經過發現汽機車就像我說的規劃方式 各就各位,沒有車的去向被擋住,十分順暢, 這種久久一次的順暢,那時感到滿驚訝的,那次一次就過,超開心的 發現原來有警察大人在指揮 所以還是直接規劃好,警察也沒空一直在那裡指揮 ※ 編輯: polleyanna (36.238.231.224), 10/08/2017 09:46:12
→
10/08 09:43, 8年前 , 21F
轉彎車未禮讓直行車基本上只有影片內容
10/08 09:43, 21F
→
10/08 09:43, 8年前 , 22F
的確是左、右側車轉彎擋住攝影車，目前
10/08 09:43, 22F
→
10/08 09:43, 8年前 , 23F
沒遇過不成立的；沒有（錄到）分向號誌
10/08 09:43, 23F
→
10/08 09:43, 8年前 , 24F
的前提下轉彎車只能讓直行車先行這是鐵
10/08 09:43, 24F
→
10/08 09:43, 8年前 , 25F
則
10/08 09:43, 25F
推
10/08 09:46, 8年前 , 26F
比起這個我比較想知道因為高雄市亂設
10/08 09:46, 26F
→
10/08 09:46, 8年前 , 27F
計，汽車駕駛在不允許右轉的路口亂快
10/08 09:46, 27F
→
10/08 09:46, 8年前 , 28F
車道右轉怎麼辦？根本是毫無應變能力
10/08 09:46, 28F
→
10/08 09:46, 8年前 , 29F
的，因為分隔島是死角。
10/08 09:46, 29F
→
10/08 09:48, 8年前 , 30F
那只是您剛好這樣遇到呀，我也遇到有
10/08 09:48, 30F
→
10/08 09:48, 8年前 , 31F
警察在慢車道也有汽車右轉的，不要亂
10/08 09:48, 31F
→
10/08 09:48, 8年前 , 32F
開權限比較正確，
10/08 09:48, 32F
右轉當然是可以,但是轉彎車應禮讓直行車是絕對要守的交通規則 那時警察只是確認汽車要讓直行車,並指揮汽機車停在我說的位置,避免塞住 ※ 編輯: polleyanna (36.238.231.224), 10/08/2017 09:52:22
推
10/08 09:51, 8年前 , 33F
再說一次，全國法令是設有快慢車道分
10/08 09:51, 33F
→
10/08 09:51, 8年前 , 34F
隔島汽車駛入慢車道再行右轉是正確的
10/08 09:51, 34F
→
10/08 09:51, 8年前 , 35F
規範。
10/08 09:51, 35F
→
10/08 09:52, 8年前 , 36F
高雄市的問題是拆掉比較實際，至少我
10/08 09:52, 36F
→
10/08 09:52, 8年前 , 37F
愛中山博愛路，爽多了。
10/08 09:52, 37F
還有 34 則推文
還有 2 段內文
推
10/08 10:29, 8年前 , 72F
不管怎樣規定就照號誌符號啊 前幾個路口
10/08 10:29, 72F
→
10/08 10:29, 8年前 , 73F
都有提醒 右轉請走快車道
10/08 10:29, 73F
→
10/08 10:30, 8年前 , 74F
我以為正常的記錄器在跟對方幾乎同時
10/08 10:30, 74F
→
10/08 10:30, 8年前 , 75F
到達路口且對方右轉過來的前幾秒都能
10/08 10:30, 75F
→
10/08 10:30, 8年前 , 76F
錄到對方在快車道；我的F2視角也不會
10/08 10:30, 76F
→
10/08 10:30, 8年前 , 77F
那路口就有規劃特殊燈號 還是有人沒在看
10/08 10:30, 77F
→
10/08 10:30, 8年前 , 78F
啊
10/08 10:30, 78F
→
10/08 10:30, 8年前 , 79F
轉彎，靠的就是這個與該車位於我前方
10/08 10:30, 79F
→
10/08 10:30, 8年前 , 80F
的畫面，既然賭爛想檢舉了，知道採證困
10/08 10:30, 80F
→
10/08 10:30, 8年前 , 81F
難還不知道要煞車等車牌或是換前後鏡頭
10/08 10:30, 81F
→
10/08 10:30, 8年前 , 82F
記錄器那我也無話可說了
10/08 10:30, 82F
→
10/08 10:31, 8年前 , 83F
回去找看看我有沒有留五甲路快車道右
10/08 10:31, 83F
→
10/08 10:31, 8年前 , 84F
轉的檢舉影片照片再po上來吧
10/08 10:31, 84F
推
10/08 10:32, 8年前 , 85F
LeiHide沒看懂我說的，高雄市頒布的不
10/08 10:32, 85F
→
10/08 10:32, 8年前 , 86F
能凌駕國家之上，國家規定汽車慢車道
10/08 10:32, 86F
→
10/08 10:32, 8年前 , 87F
是合法合理的。
10/08 10:32, 87F
→
10/08 10:33, 8年前 , 88F
反而快車道右轉是一種外掛高雄市自己
10/08 10:33, 88F
→
10/08 10:33, 8年前 , 89F
給他加上去的。
10/08 10:33, 89F
→
10/08 10:33, 8年前 , 90F
特別開的權限這樣。
10/08 10:33, 90F
→
10/08 10:35, 8年前 , 91F
正本清源還是這裡根本不適合設分隔島
10/08 10:35, 91F
→
10/08 10:35, 8年前 , 92F
，應該拆掉，想直行的直行，想右轉的
10/08 10:35, 92F
→
10/08 10:35, 8年前 , 93F
右轉，順其自然。
10/08 10:35, 93F
→
10/08 10:36, 8年前 , 94F
我知道你的意思 那全國路口都不會有特殊
10/08 10:36, 94F
→
10/08 10:36, 8年前 , 95F
狀況嗎 這路口很明顯就是規劃設計不良
10/08 10:36, 95F
※ 編輯: polleyanna (36.238.231.224), 10/08/2017 11:17:15
推
10/08 11:20, 8年前 , 96F
論法是可以走沒錯,論情的話,人家都開權
10/08 11:20, 96F
→
10/08 11:20, 8年前 , 97F
限給你快車道右轉了,你還要跟機車擠,就
10/08 11:20, 97F
→
10/08 11:20, 8年前 , 98F
是吃碗內看碗外,只會讓人不爽
10/08 11:20, 98F
我每次要過這路口也是很無言+三條線 出門要提早十分鐘我才比較放心 不會被這個路口害到遲到 ※ 編輯: polleyanna (36.238.231.224), 10/08/2017 11:28:12 ※ 編輯: polleyanna (36.238.231.224), 10/08/2017 11:29:45
→
10/08 12:04, 8年前 , 99F
應該要拆掉安全島，增加空間且提早分流
10/08 12:04, 99F
→
10/08 12:04, 8年前 , 100F
避免在路口交叉
10/08 12:04, 100F
推
10/09 01:32, 8年前 , 101F
不是做不到，是不想做。或是要等做球
10/09 01:32, 101F
→
10/09 01:33, 8年前 , 102F
給648
10/09 01:33, 102F
※ 編輯: polleyanna (36.238.229.71), 10/09/2017 09:26:50
→
10/09 11:15, 8年前 , 103F
推1F
10/09 11:15, 103F
→
10/10 03:05, 8年前 , 104F
一個車種一個車道 很合理?
10/10 03:05, 104F
噓
10/10 03:07, 8年前 , 105F
全世界都是車速分流 還在提倡車種分
10/10 03:07, 105F
→
10/10 03:08, 8年前 , 106F
流 被政府洗腦洗得很徹底
10/10 03:08, 106F
以車速分流這個路口就沒做到阿, 這個路口有分隔島, 但是快車道就是禁行機車阿 快車道的車速大家的機車也能達到, 照你的說法, 台灣當然是全世界之ㄧ, 那這個路口我可以騎在快車道囉, 被開罰單你要付嗎? ※ 編輯: polleyanna (36.238.230.163), 10/10/2017 10:03:17 ※ 編輯: polleyanna (36.238.230.163), 10/10/2017 10:05:21
→
10/11 10:22, 8年前 , 107F
https://imgur.com/a/0KNVJ 之前投書的結果
10/11 10:22, 107F
‣ 更多 polleyanna 的文章
文章代碼(AID): #1PsNxDvt (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 polleyanna 的文章
文章代碼(AID): #1PsNxDvt (Kaohsiung)