PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[公告] 新聞解禁 自由(3/30~4/6)

看板Kaohsiung (高雄)作者 (狂)時間6年前 (2019/03/30 20:00), 編輯推噓21(21推 0噓 50→)
留言71則, 17人參與, 6年前最新討論串1/1
檢舉方： → ctx705f : 韓國瑜稱高雄熱搜達10億 網友拿證據狠打臉：哪來的 03/30 13:17 → ctx705f : 數據？ 2019-03-30 00:30 有查證平衡報導啊 03/30 13:17 原文： https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2743283 判決：補上平衡報導，解除禁發。 高雄板板主 simonjen 節錄新聞片段： 〔即時新聞／綜合報導〕高雄市長韓國瑜昨天（29日）說，這幾天網路熱搜高雄市的熱度 高達10億，高雄的知名度越來越高，市民也越來越快樂。對此，有網友查了Google、百度 等網站的搜尋熱度後，不禁質問「可以先請韓總透漏一下10億這數據哪來的嗎」？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.34.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1553947200.A.286.html
推
03/30 20:08, 6年前 , 1F
慘了，有人要崩潰了
03/30 20:08, 1F
推
03/30 20:17, 6年前 , 2F
\-O-/
03/30 20:17, 2F
推
03/30 20:46, 6年前 , 3F
自由的新聞還是比較公正客觀的 會查正
03/30 20:46, 3F
推
03/30 20:50, 6年前 , 4F
韓國報ㄤㄤ私密答，喜韓兒哭哭
03/30 20:50, 4F
推
03/30 20:53, 6年前 , 5F
崩潰一次不夠 還要再崩潰一次
03/30 20:53, 5F
推
03/30 20:55, 6年前 , 6F
話說中天為文旦道歉沒啊？（雖然是台南的新聞）
03/30 20:55, 6F
推
03/30 21:02, 6年前 , 7F
好
03/30 21:02, 7F
推
03/30 21:06, 6年前 , 8F
唉…只能說這樣報導只是本末倒置 如果只有看到第一
03/30 21:06, 8F
→
03/30 21:06, 6年前 , 9F
篇沒看到第二篇 那錯誤資訊都接收完了有什麼意義
03/30 21:06, 9F
→
03/30 21:07, 6年前 , 10F
一開始的報導媒體就先查證不好嗎
03/30 21:07, 10F
→
03/30 21:08, 6年前 , 11F
阿新聞是鄉民PO的 你不去要求新聞來要求鄉民喔?
03/30 21:08, 11F
→
03/30 21:08, 6年前 , 12F
鄉民能做的不就是找找有沒有資訊可以佐證
03/30 21:08, 12F
→
03/30 21:08, 6年前 , 13F
媒體一開始就查證 好阿 訂個時間出來嘛 要多久
03/30 21:08, 13F
→
03/30 21:08, 6年前 , 14F
查證到底是MOU還是訂單 寶可夢來不來 賽馬稅收3000E
03/30 21:08, 14F
→
03/30 21:09, 6年前 , 15F
機場不能停747 愛情摩天輪結合摩鐵做愛做的事但是
03/30 21:09, 15F
→
03/30 21:09, 6年前 , 16F
不是性愛摩天輪 太平島挖石油 箱涵10000洞
03/30 21:09, 16F
推
03/30 21:11, 6年前 , 17F
額 我就是在說報導啊，樓上這位熱愛PO新聞的朋友不
03/30 21:11, 17F
→
03/30 21:11, 6年前 , 18F
用這麼激動吧XD
03/30 21:11, 18F
推
03/30 21:12, 6年前 , 19F
韓市長才剛又說一次小港機場不能停747了....
03/30 21:12, 19F
→
03/30 21:15, 6年前 , 20F
有些東西可以清楚查證卻故意留個問號給讀者，那媒體
03/30 21:15, 20F
→
03/30 21:15, 6年前 , 21F
沒有瑕疵嗎？難道媒體查證的管道會比鄉民少？隨隨便
03/30 21:15, 21F
→
03/30 21:15, 6年前 , 22F
便被打臉的新聞我檢舉查證瑕疵我是不覺得不妥啦，至
03/30 21:15, 22F
→
03/30 21:15, 6年前 , 23F
於板主很可憐被我掃到颱風尾也只能跟他說聲抱歉了
03/30 21:15, 23F
→
03/30 21:17, 6年前 , 24F
激動？原文照搬韓總而已欸...對了還有人口500萬
03/30 21:17, 24F
→
03/30 21:18, 6年前 , 25F
愛情產業鏈第一年有50億商機 旗津滿月趴也是50億
03/30 21:18, 25F
→
03/30 21:18, 6年前 , 26F
熊貓來了10億吧？還是多少忘了 促繁不及備載
03/30 21:18, 26F
→
03/30 21:18, 6年前 , 27F
韓導當然可以為所欲言，媒體也可以不查證就報導，但
03/30 21:18, 27F
→
03/30 21:18, 6年前 , 28F
只是希望這種不查證的新聞可以先不要PO來高雄板，你
03/30 21:18, 28F
→
03/30 21:18, 6年前 , 29F
可以轉八卦政黑啊，一定要把地方板弄得烏煙瘴氣嗎
03/30 21:18, 29F
→
03/30 21:22, 6年前 , 30F
所以你是希望鄉民負起舉證責任 不舉證就PO新聞的話
03/30 21:22, 30F
→
03/30 21:23, 6年前 , 31F
就水桶是嗎 我是沒意見 Z尻等幾個韓粉可能會跳腳吧
03/30 21:23, 31F
推
03/30 21:24, 6年前 , 32F
我可沒這樣說喔 而且舉證瑕疵的責罰本來就不在原PO
03/30 21:24, 32F
→
03/30 21:24, 6年前 , 33F
身上啊 至於原PO是什麼心態才把討噓文硬要PO上來我
03/30 21:24, 33F
→
03/30 21:24, 6年前 , 34F
一點都不想理解…
03/30 21:24, 34F
→
03/30 21:27, 6年前 , 35F
那種用大腦想就知道會被打臉的新聞硬要PO是無腦還是
03/30 21:27, 35F
→
03/30 21:27, 6年前 , 36F
硬要刷一下存在感 我是真的不太想知道啦= =
03/30 21:27, 36F
推
03/30 21:27, 6年前 , 37F
mou跟合約那些東西你要網路鄉民怎麼查證?
03/30 21:27, 37F
推
03/30 21:43, 6年前 , 38F
我覺得很多人把查證想的太廣義了，查證應該是用於查
03/30 21:43, 38F
→
03/30 21:43, 6年前 , 39F
詢驗證這件事情"有沒有"發生，而不是會不會發生或是
03/30 21:43, 39F
→
03/30 21:43, 6年前 , 40F
該不該發生。MOU有沒有簽？媒體親眼看到或是政府公
03/30 21:43, 40F
→
03/30 21:43, 6年前 , 41F
關稿親自聲明簽了，那的確屬有發生的事實。但是MOU
03/30 21:43, 41F
→
03/30 21:43, 6年前 , 42F
這個合約未來會不會生效、或是該不該簽本來就不是媒
03/30 21:43, 42F
→
03/30 21:43, 6年前 , 43F
體的責任; 但如果今天媒體只是聽隨便的人說我簽了，
03/30 21:43, 43F
→
03/30 21:43, 6年前 , 44F
不查證到底有沒有簽而只是複述那個人的話，我會覺得
03/30 21:43, 44F
→
03/30 21:43, 6年前 , 45F
媒體沒有做到該盡的責任。
03/30 21:43, 45F
→
03/30 21:48, 6年前 , 46F
套用在韓這件事，媒體沒有經過任何搜尋引擎的證實或
03/30 21:48, 46F
→
03/30 21:48, 6年前 , 47F
聲明，就報導一個跟搜尋結果無關的人之發言，我會覺
03/30 21:48, 47F
→
03/30 21:48, 6年前 , 48F
得這件事"有沒有"發生本身就是個問號。當然這件事本
03/30 21:48, 48F
→
03/30 21:48, 6年前 , 49F
身媒體沒錯因為那個無關的人有他的言論自由，但是我
03/30 21:48, 49F
→
03/30 21:48, 6年前 , 50F
會覺得那個媒體能做到證實搜尋引擎相關的聲明或結果
03/30 21:48, 50F
→
03/30 21:48, 6年前 , 51F
再來報導是不是會比直接複述無關人之發言來得更好
03/30 21:48, 51F
→
03/30 21:50, 6年前 , 52F
那些還沒被證實的無關人之發言大家可以先轉到其他更
03/30 21:50, 52F
→
03/30 21:50, 6年前 , 53F
適合的板，而不是一窩蜂往地方板PO，或許會更恰當
03/30 21:50, 53F
推
03/30 22:13, 6年前 , 54F
幫自由講點話好了，10億明明就是韓國瑜自己說的
03/30 22:13, 54F
→
03/30 22:13, 6年前 , 55F
率團訪港澳深廈 韓國瑜驚：網路「高雄」 搜尋達10億
03/30 22:13, 55F
→
03/30 22:13, 6年前 , 56F
聯合的新聞就直接寫是韓國瑜講的了
03/30 22:13, 56F
→
03/30 22:14, 6年前 , 57F
市長自己這樣講，報紙引述也不是什麼過錯啦，我覺得
03/30 22:14, 57F
推
03/30 22:30, 6年前 , 58F
韓市長講的幾乎都不能貼了XD
03/30 22:30, 58F
推
03/30 23:04, 6年前 , 59F
樓上這樣說很有道理
03/30 23:04, 59F
→
03/30 23:04, 6年前 , 60F
基本上市長說出來的話可信度很低
03/30 23:04, 60F
→
03/30 23:05, 6年前 , 61F
市長從去年開始有哪幾件事情是真的?
03/30 23:05, 61F
推
03/30 23:10, 6年前 , 62F
題外話 韓好像真的不會選 他fb寫的 希望他說到做到
03/30 23:10, 62F
推
03/30 23:45, 6年前 , 63F
自由回來了，公平正義回來了
03/30 23:45, 63F
→
03/31 00:31, 6年前 , 64F
不愧是高雄板主
03/31 00:31, 64F
推
03/31 00:39, 6年前 , 65F
別爭了，問題很明顯就是市長本人
03/31 00:39, 65F
推
03/31 01:28, 6年前 , 66F
韓肯定會選的
03/31 01:28, 66F
推
03/31 01:31, 6年前 , 67F
人所能負的責任，我必能負；人所不能負的責任，我
03/31 01:31, 67F
→
03/31 01:31, 6年前 , 68F
亦能負。
03/31 01:31, 68F
→
03/31 01:31, 6年前 , 69F
他接受遠見專訪20分鐘，談四年應該是在現在情況下
03/31 01:31, 69F
→
03/31 01:31, 6年前 , 70F
說的。倘若他確定要選總統又是另外一回事了
03/31 01:31, 70F
→
03/31 13:36, 6年前 , 71F
問題點就在韓本身說的話是失信的啊
03/31 13:36, 71F
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1Sdrf0A6 (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1Sdrf0A6 (Kaohsiung)