PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

[公告] 21.03.23違規-leo841102 joker0235

看板Kaohsiung (高雄)作者 (狂)時間4年前 (2021/03/24 09:32), 4年前編輯推噓52(67推 15噓 142→)
留言224則, 40人參與, 4年前最新討論串1/1
檢舉方： 推 catbeer2000 : 1WMOWcFg leo841102 03/23 14:57 → catbeer2000 : #1WMOWcFg leo841102 03/23 14:58 原文： 推 leo841102 : 暖 03/23 14:51 判決：針對他人不幸刻意以挑釁之內容發言已超越評論範疇，依 6-1 處 水桶 7 日 檢舉方： → piapiachou : #1WMDfWeo (Kaohsiung)2 03/23 15:43 原文： 3/23 joker0235 □ [徵求] 求大港開唱雙日票QQ 判決：徵求交易屬違反 2-2 規定 依交易文適用規定 處 水桶 7 日 高雄板板主 simonjen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1616549529.A.0FA.html
推
03/24 10:05, 4年前 , 1F
退文VS刪文 幫QQ
03/24 10:05, 1F
推
03/24 10:09, 4年前 , 2F
退文VS刪文 自有公評!
03/24 10:09, 2F
推
03/24 10:17, 4年前 , 3F
昨天亂成這樣，只桶了個講暖的。糾查隊本身自帶顏
03/24 10:17, 3F
→
03/24 10:17, 4年前 , 4F
色太明顯了。
03/24 10:17, 4F
嗯~我也覺得有點亂~晚一點會去檢舉被亂板，這樣可以嗎？
推
03/24 10:21, 4年前 , 5F
有高雄點的文章---->送你吃退文
03/24 10:21, 5F
→
03/24 10:21, 4年前 , 6F
沒高雄點的文章---->刪文處理就好
03/24 10:21, 6F
我只能說我看得懂的我才能判，我實在是不知到那篇沒高雄點的是要說啥， 除了沒高雄點之外~還有什麼可以判嗎？ 至於那篇被退的，顯然PM2.5與溫度無關，刻意用高雄空汙嚴重去影射溫度？ 而且我該提醒的也提醒了，他不鳥我，我也沒辦法。
推
03/24 10:22, 4年前 , 7F
嘻嘻 果然某za安全下庄
03/24 10:22, 7F
不檢舉說果然某ZA安全下庄，那如果被檢舉他被判，您是不是造謠阿？
→
03/24 10:23, 4年前 , 8F
所以要洗板面的話通通發沒高雄點的文反而會輕判唷~
03/24 10:23, 8F
→
03/24 10:23, 4年前 , 9F
Amazing~~~
03/24 10:23, 9F
推
03/24 10:25, 4年前 , 10F
哈哈哈 不意外
03/24 10:25, 10F
推
03/24 10:54, 4年前 , 11F
連紅芒果都復出了啊
03/24 10:54, 11F
→
03/24 10:56, 4年前 , 12F
某ZA有原諒的顏色，所以造謠沒關係
03/24 10:56, 12F
who？有看到要檢舉阿~不檢舉我怎麼知道ZA是誰？
推
03/24 11:09, 4年前 , 13F
沒講沒注意 連紅芒果也大駕光臨
03/24 11:09, 13F
→
03/24 11:10, 4年前 , 14F
蹲點刪推文的檢舉 引爆神奇id 之亂下台的推文
03/24 11:10, 14F
→
03/24 11:10, 4年前 , 15F
分工有沒有這麼細啊XD
03/24 11:10, 15F
推
03/24 11:12, 4年前 , 16F
監獄長好了啦，快把權力的魔戒脫下來
03/24 11:12, 16F
推
03/24 11:16, 4年前 , 17F
板主那麼精明會看不懂那篇在說什麼喔? 太謙虛惹吧
03/24 11:16, 17F
→
03/24 11:17, 4年前 , 18F
照過往案例，那種文都會先提醒政治文不滿500字的耶
03/24 11:17, 18F
噓
03/24 11:25, 4年前 , 19F
你怎麼還沒滾
03/24 11:25, 19F
噓
03/24 11:28, 4年前 , 20F
對阿，你怎麼還在阿
03/24 11:28, 20F
推
03/24 11:31, 4年前 , 21F
ZA該起床了 不是說要幫板主？
03/24 11:31, 21F
推
03/24 12:33, 4年前 , 22F
@jonahlin在講啥分工 要不要講清楚點?
03/24 12:33, 22F
→
03/24 12:34, 4年前 , 23F
辛苦版主了，鬧版洗文仔把高雄版弄的亂七八糟
03/24 12:34, 23F
推
03/24 12:34, 4年前 , 24F
你們兩個低端都還沒滾，怎麼輪得到他
03/24 12:34, 24F
推
03/24 12:36, 4年前 , 25F
三天板上只有一篇爆文 自己沒看到不認識 nice
03/24 12:36, 25F
小組的申覆文底下推文的，經過了半年小組長到現在都還沒看到，相關申訴的都判了， 就下面那些申覆文底下的違規推文沒判，這種都可以沒看到，爆文這麼多資訊， 我沒看到不是剛好而已嗎？ 不過講那麼多我還是不知道ZA是誰，ZA到底是誰啊？
推
03/24 12:42, 4年前 , 26F
酸好酸滿還是沒人要參選yo~
03/24 12:42, 26F
推
03/24 12:47, 4年前 , 27F
nice 平行時空小組有一篇爆文 並且同一個人狂噓
03/24 12:47, 27F
跟我扯這麼多~怎麼不檢舉？我不是在線等嗎？
→
03/24 12:48, 4年前 , 28F
XDDDDDDDD 所以現在是都知道了還在等檢舉嗎 nice
03/24 12:48, 28F
我是不知道都知道什麼啦~我用程式搜尋ZA 2020.11.22在別的板有發言，請問我要去隔空 水桶嗎？
→
03/24 12:49, 4年前 , 29F
紅芒果先解釋神奇ID吧
03/24 12:49, 29F
→
03/24 12:49, 4年前 , 30F
跟義享天地同個層級 nice
03/24 12:49, 30F
推
03/24 12:54, 4年前 , 31F
https://bit.ly/2OTjmdR 什麼程式搜尋只能搜到去年
03/24 12:54, 31F
→
03/24 12:55, 4年前 , 32F
篇篇找人吵架的活很久 awesomeeee
03/24 12:55, 32F
還有 161 則推文
還有 36 段內文
推
03/25 14:39, 4年前 , 194F
see 果然自己人造謠沒在怕的 za造謠安全下庄
03/25 14:39, 194F
噓
03/25 14:46, 4年前 , 195F
雙標不承認顆顆
03/25 14:46, 195F
推
03/25 16:14, 4年前 , 196F
版主果然愛辯，我從頭到尾都是說前面為何不桶的原因
03/25 16:14, 196F
→
03/25 16:15, 4年前 , 197F
，後面是因為申訴抗議才不得不為之，根本兩個判決
03/25 16:15, 197F
→
03/25 16:15, 4年前 , 198F
完全沒有相關，退步言之，叔鼠癥結的就是前面的兩套
03/25 16:15, 198F
→
03/25 16:15, 4年前 , 199F
標準，版主竟然對同個判決，相隔幾分鐘就有完全不一
03/25 16:15, 199F
→
03/25 16:15, 4年前 , 200F
致的處理情形，說句白話，根本就是兩套標準因人設法
03/25 16:15, 200F
→
03/25 16:15, 4年前 , 201F
，反綠一定桶，反藍或白就不一定了，還要看檢舉人會
03/25 16:15, 201F
→
03/25 16:15, 4年前 , 202F
不會申訴抗議才決定，所以看來敗訴的人是誰確實很
03/25 16:15, 202F
→
03/25 16:15, 4年前 , 203F
明顯了。
03/25 16:15, 203F
你自己叫我不要把韓粉當特定群眾的~現在是怎樣~爭這個不要笑死了~比你更早檢舉的 一推罵韓粉被桶的！ #1V2ycZoM (Kaohsiung) 原文： 噓 s910443tw : 垃圾柯粉死全家 07/12 17:40 判決：針對特定族群侮辱且具歧視言論，故依 6-1 處 水桶 7 日 #1V0zALAM (Kaohsiung) 原文： BlackBass : 看來柯韓糞還在崩潰 07/06 19:23 判決：針對板友或特定族群不當影射引起爭端或歧視，依 6-1 處 水桶 7 日 #1U_K1NUf (Kaohsiung) 原文： 推 chineseyen : 樓上柯韓糞 06/29 13:07 判決：針對板友或特定族群不當影射引起爭端或歧視，依 6-1 處 水桶 7 日 #1U_3m14V (Kaohsiung) 原文： 推 su160159 : 小心低薪柯糞帶風向 06/28 12:34 判決：針對板友或特定族群不當影射引起爭端或歧視，依 6-1 處 水桶 依 7-1 累計為 30 日，經查仍有 5 日水桶尚未服滿，故合併為 35 日水桶 #1U-gXUGH (Kaohsiung) 原文： 推 saiulbb : 不意外 又一堆碰到柯就無腦反的 不愧是某營小弟本營 06/27 22:34 判決：針對板友或特定族群不當影射引起爭端或歧視，依 6-1 處 水桶 依 7-1 累計為 30 日 #1U-gIafy (Kaohsiung) 原文： 推 sspider0829 : X 粉去吃屎，唯一支持其邁88 06/18 11:06 判決：針對板友或特定族群不當影射引起爭端或歧視，依 6-1 處 水桶 依 7-1 累計為 30 日 違規內容： 噓 davidturtle : 柯粉去吃屎，唯一支持其邁 06/18 09:32 判決：針對板友或特定族群不當影射引起爭端或歧視，依 6-1 處 水桶 7 日 #1U-CVgJ6 (Kaohsiung) 原文： 噓 su160159 : 畜牲柯糞又來帶風向了阿 06/27 08:47 判決：針對板友或特定族群不當影射引起爭端或歧視，依 6-1 處 水桶 7 日 #1Uyutd0T (Kaohsiung) 原文： → j3024133 : 選嗎？不要忘了台灣還是有552萬弱智 06/24 19:24 判決：針對板友或特定族群不當影射引起爭端或歧視，依 6-1 處 水桶 7 日 #1TIm7Hzt (Kaohsiung) 原文： 推 rowi : 韓粉真的都是智障垃圾 沒有例外 08/07 20:05 判決：歧視特定族群 處 水桶 7 日 #1TCWsjJA (Kaohsiung) 原文： → Xceberus : 爽啦 高雄人活該死好 發大財囉 07/19 16:29 → Xceberus : 教訓dpp 哈哈哈 07/19 16:29 → Xceberus : 多淹點看能不能凹個國賠 發財囉 07/19 16:31 判決：言論充滿引戰意味，依 6-1 處 水桶 7 日 #1TABaKFv (Kaohsiung) 原文： 噓 azero : 你知道去年八月的雨量破了觀雨站的歷史紀錄嗎？對 07/12 15:50 → azero : 欸，都忘了韓糞們數據不會看，連網路資料都不會找呢 07/12 15:50 → azero : 。抱歉，對韓糞不能要求太多 07/12 15:50 判決：歧視特定族群，依 6-1 處 水桶 7 日 #1S-Jp7Hn (Kaohsiung) koala70136 : 禿子沒腦 06/06 08:58 koala70136 : 新潮流為了卡陳其邁讓這咖上 06/06 09:11 koala70136 : 上一次陳菊100萬票 這次韓國瑜89萬 沒有新潮流幫 06/06 10:47 koala70136 : 忙怎麼可能 06/06 10:47 koala70136 : 陳菊綁樁綁那麼死 06/06 10:47 koala70136 : 真以為89萬人智商都低哦 只靠媒體和發大財就有那 06/06 10:48 koala70136 : 麼多票 06/06 10:48 koala70136 : 真正投票還是要靠撒錢綁樁 看看桃園就知道 06/06 10:49 koala70136 : 請新潮流不要再卡陳其邁 06/06 10:49 koala70136 : 韓國瑜就是新潮流造成的產物 06/06 10:58 koala70136 : 討厭新潮流的人和新潮流的人都投票給韓 06/06 10:59 koala70136 : 當然分布不一樣 06/06 10:59 koala70136 : 議員投藍不等於不投陳菊 06/06 10:59 koala70136 : 你以為陳菊的樁腳只限於綠色嗎 06/06 11:00 koala70136 : 政治只有利益不單純只有顏色 06/06 11:00 koala70136 : 議員投藍 市長投陳菊的很多 06/06 11:01 koala70136 : 新系粉別再狡辯了 只有非新系的人才能救民進黨 06/06 11:02 koala70136 : 新潮流就是民進黨的毒瘤 06/06 11:02 koala70136 : 高雄是謝長廷救起來的 06/06 11:02 koala70136 : 然後被陳菊搞爛 06/06 11:02 jonahlin : 粉什麼啦？唉 有真才實料就拿出來講 不要陰毛論 06/06 11:03 koala70136 : 現在又造就一個騙子 06/06 11:03 koala70136 : 沒有想帶風向 我只是把自己的想法說出來 06/06 11:03 koala70136 : 只是很多人都沒有看清 06/06 11:04 ......族繁不及備載 判決：多篇刻意以不相關或低連結的事件於文章裡底下發言，其內容中具部分 挑釁引戰意味，依6-1 處 水桶 7 日 #1SygCAAX (Kaohsiung) 原文： potatoes : 廢物草包幹你娘 韓粉他媽腦袋裝屎 06/01 18:30 判決：依 6-1 處 水桶 7 日 #1Sy0bBDp (Kaohsiung) 檢舉方： 推 KuoJuiHsiao : #1SxwZ88F brella 6-1 (56樓推文) 05/30 21:00 原文： brella : 高雄89萬個智障選出來的智障市長 05/30 20:45 判決：依 6-1 處 水桶，依 7-1累計 處 水桶 30 日 請問這樣舉例夠多嗎？不夠再跟我說~我再跟你講哪邊有~
推
03/25 16:32, 4年前 , 204F
㊣預言家㊣ zalora造謠免罰
03/25 16:32, 204F
如果刪文不是懲處的話~那我可以把你的文都刪了嗎？ 用這篇回你"自己人造謠不會桶" 檢舉方： → s380914 : #1T1qZFXx savemysoul 6-1 06/17 21:11 原文： savemysoul : https://reurl.cc/jjyly 06/17 19:16 savemysoul : 這個一定也是韓國瑜的錯！！韓國瑜負責啊 06/17 19:16 savemysoul : 我沒有哦，就是韓國瑜無能去年八月馬路才會破大洞， 06/17 19:59 savemysoul : 陳菊才不會讓這種事情發生呢，哼 06/17 19:59 savemysoul : 真的！！沒事幹嘛拍胸脯保證XD學陳菊乖乖睡覺什麼事 06/17 21:37 savemysoul : 都沒有，連去年和平路大洞都沒人在提了 06/17 21:37 判決：去年 8 月韓國瑜尚未上任，此為刻意抹黑韓國瑜市長， 依 6-1 刻意造謠處 水桶 7 日
→
03/25 17:36, 4年前 , 205F
版主你一直在跟我東扯西扯，好比叔鼠在給你談鄭捷
03/25 17:36, 205F
→
03/25 17:36, 4年前 , 206F
殺人案，你卻東扯陳進興殺人，西扯詹龍欄擄人強盜，
03/25 17:36, 206F
→
03/25 17:36, 4年前 , 207F
以上你舉的例子到底跟我的判決有何相關性？為何在
03/25 17:36, 207F
沒有關係嗎？你不是說我對韓粉特別不一樣，我不就給你看了~請問哪一個檢舉我輕輕 放下的？根本沒有。是你自己在那邊"不可以把韓粉當成特定族群的"難道這概念是我 逼你的？沒看到原文嗎 本應其行為應判"針對特定族群歧視"而處 水桶 發生的但書是什麼： 但依據原檢舉者的概念： 高知識份子會比較理性，但事實是心中只有藍綠，跟一堆低智商的人， 人分為反韓或韓粉，我不是韓粉...... 所以你的概念是要我說我是心中只有藍綠還是要說是低智商？
→
03/25 17:36, 4年前 , 208F
藍、綠、白互相攻擊的情形下，對於辱罵韓粉你會有這
03/25 17:36, 208F
→
03/25 17:37, 4年前 , 209F
一套完全不合乎邏輯的判決，還蝦扯到自己是高知識
03/25 17:37, 209F
哪裡不一樣？沒看到判決內容嗎？在給你看一次： 本應其行為應判"針對特定族群歧視"而處 水桶 什麼叫做本應？就是本來應該的~本來應該得懂嗎？就是我以前都是這樣做，但是 這次因為檢舉者的關係所以有所差異，為什麼因為檢舉者的關係有所差異呢？ 因為檢舉者表示：事實是心中只有藍綠，跟一堆低智商的人，人分為反韓或韓粉 請問這是我強迫你的嗎？還是你強掛在這一個檢舉上去的概念？ 最後証明是不是我還是判水桶？再給你看一次判決文： 經原檢舉申訴相信"原檢舉者心中只有藍綠"，完全符合原檢舉者自稱的概念： 心中只有藍綠，跟一堆低智商的人，人分為反韓或韓粉 故認定韓粉屬特定族群，因故判決依 6-1 針對特定族群歧視： rogersellen 水桶 7 日 SacrificesPi 水桶 7 日
→
03/25 17:37, 4年前 , 210F
份子，你可以大聲的說，我就不爽韓粉，我就dpper不
03/25 17:37, 210F
→
03/25 17:37, 4年前 , 211F
行嗎？一直在瞎扯，無聊。
03/25 17:37, 211F
→
03/25 17:37, 4年前 , 212F
03/25 17:37, 212F
我是不知道怎麼定義dpper啦~不過至少我以前沒投過陳菊任何一票。 理虧就開始扯藍綠？還記得你自己的概念嗎？ 高知識份子會比較理性，但事實是心中只有藍綠，跟一堆低智商的人， 人分為反韓或韓粉 高知識份子會比較理性，但事實是心中只有藍綠，跟一堆低智商的人， 人分為反韓或韓粉 高知識份子會比較理性，但事實是心中只有藍綠，跟一堆低智商的人， 人分為反韓或韓粉 請問你現在在做啥？
推
03/25 22:47, 4年前 , 213F
北漂二十年怎麼投陳菊XD
03/25 22:47, 213F
我又不是買不起車票~學生還有優惠價呢~
→
03/25 22:48, 4年前 , 214F
好奇板主有投丁丁嗎？
03/25 22:48, 214F
沒有耶~柯兩次市長我都支持他~這樣夠秘辛了吧~
推
03/25 23:36, 4年前 , 215F
所以板主第一次投民進黨是投給陳耶
03/25 23:36, 215F
→
03/25 23:37, 4年前 , 216F
好奇轉變的因素 好像很多人也都柯粉變柯黑
03/25 23:37, 216F
噓
03/26 10:35, 4年前 , 217F
所以他造謠被桶了嗎 事實就是沒有阿 還在詭辯
03/26 10:35, 217F
→
03/26 10:36, 4年前 , 218F
你自己都判定非造謠 還大聲說他造謠有被罰?
03/26 10:36, 218F
→
03/26 10:36, 4年前 , 219F
你要不要看看你在說啥
03/26 10:36, 219F
噓
03/26 10:39, 4年前 , 220F
你自己判定他非造謠 > 被笑果然自己人造謠免罰
03/26 10:39, 220F
→
03/26 10:39, 4年前 , 221F
你說沒有啊他明明有被罰 > 阿你不是判定非造謠
03/26 10:39, 221F
→
03/26 10:40, 4年前 , 222F
拜託 自己看一下自己有趣的邏輯
03/26 10:40, 222F
你才需要看一下你自己的邏輯吧~我判定他確實散佈謠言，但該謠言無涉貶抑或是公眾利益 所以處 刪文~ 其中刪文就是懲罰。我哪裡判定他非造謠？還是造謠就要打造謠，不能打爭議言論？ ※ 編輯: simonjen (180.177.212.242 臺灣), 03/26/2021 15:00:11
→
03/26 15:54, 4年前 , 223F
我比較好奇的是現在回應的板主是在居住在高雄的
03/26 15:54, 223F
→
03/26 15:55, 4年前 , 224F
還是北漂的板主? 或者其他地區的板主?
03/26 15:55, 224F
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1WMfQP3w (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1WMfQP3w (Kaohsiung)