PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [板務] 6-5.1 修改提案

看板Kaohsiung (高雄)作者 (機掰客家人)時間2年前 (2022/02/22 23:18), 2年前編輯推噓6(6推 0噓 9→)
留言15則, 5人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Jiapie (小星)》之銘言： : 提案人： Jiapie : 提案日期： 2022/02/21 : 提案主旨： 修改現行板規 6-5.1 : 提案修改內容： : (1) 從 6-5 底下獨立出來。 可以獨立出來， 但是為什麼要獨立出來？ 我對於 6-5.1 的立場並不是單純因為政治， 所以禁止八卦板文章。 : (2) 清楚列出所有違規標準。 我也很想列出所有違規標準， 但是實務上就列不出所有違規標準。 因為一列出來就有人可以鑽漏洞。 所以我們只能列出常見以極有可能發生的狀況， 若還有人可以想到未列出的狀況，也歡迎補充。 : (3) 排除 [新聞] 轉錄。 不可能，下面我會解釋原因。 : 提案理由： : (1) 身為爭議板規受害者，不希望看到其他人因同樣原因受害。 : (2) 範圍不只包含政治文就不該再躲在 6-5 底下。 6-5 原文是： 6-5 禁止煽動違法行為之言論， 政治文部分依政治文管理規則 #1WppG92D (Kaohsiung) 處理。 經板友簡述理由且公開檢舉後，得依情節輕重判處刪文或退文。 政治文引述規定#1S8EfCFG，新增政治文臨時規定#1TNtUkNK 根據政治文部分依政治文管理規則（下略）， 很明顯不全然是政治文，我不懂你對於板規的理解。 : (3) 兩位板主對於未明確列出的板規內容並無完全共識。 : wuyiulin #1Y3BJxp3 (Kaohsiung) : https://i.imgur.com/mznJtrV.png
這個我們會再討論。 : (4) a板主定義了複雜且難以辨識的判定規則之後卻將檢查責任 : 完全交由板友檢舉此舉會加深板友之間的對立。 : aiweisen #1Y2BBri0 (Kaohsiung) : https://i.imgur.com/oCJOKFQ.png
: (5) 本板的新聞規定有12條。這個限制只是把直接轉錄的動作 : 拆解成複製、貼上兩個動作而已。 不對，嚴重錯誤！ 因為轉錄可以轉錄留言及八卦板新聞的備註， 這舉會被拿來帶風向。 為了解釋這件事情，我必須引用八卦板的新聞文章來解釋： #1Y58W9BG (Gossiping) 作者 jwph (胖達) 看板 Gossiping 標題 [新聞] 獨》高雄輕軌今年開春連5撞 去年11撞 求 時間 Tue Feb 22 14:51:50 2022 ─────────────────────────────────────── (新聞內文下略) 部份推文：
推
02/22 14:52,
高雄輕軌發現財富密碼了嗎 比本業賺
02/22 14:52
推
02/22 14:52,
高雄人這麼窮有錢賠嗎？
02/22 14:52
→
02/22 14:52,
沒有專屬軌道的輕軌 就是垃圾
02/22 14:52
噓
02/22 14:52,
南部素質蓋輕軌 ^^
02/22 14:52
→
02/22 14:53,
花媽無能
02/22 14:53
推
02/22 14:53,
綠畜屎坑不意外
02/22 14:53
另外一則八卦板高雄新聞的備註： #1Y3tLUVa (Gossiping) 作者 lovea (lovea) 看板 Gossiping 標題 [新聞] 高雄今+2 陳其邁籲：不要將染疫與接觸者 時間 Fri Feb 18 18:30:49 2022 ─────────────────────────────────────── (詳細新聞內文下略) 陳其邁提醒，口罩拿下，無社交距離，仍有風險，部分無症狀發病時不知已確診，易造成 社 區感染，因此，再三強調，染疫不是任何人的錯誤，不要標籤化染疫與接觸者。 有兩例都是新北案19665衍伸的群聚感染 有兩例都是新北案19665衍伸的群聚感染 有兩例都是新北案19665衍伸的群聚感染 6.備註: 不要標籤化染疫與接觸者 有兩例都是新北案19665衍伸的群聚感染 有兩例都是新北案19665衍伸的群聚感染 有兩例都是新北案19665衍伸的群聚感染 黑人問號 我最討厭種族歧視的人，還有黑人 ==================================================== 鼓吹開放新聞的不知道有沒有想過這個問題？ 開放從八卦板轉錄新聞，其實是一種變相帶風向的行為？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.7.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1645543130.A.741.html ※ 編輯: wuyiulin (114.42.7.226 臺灣), 02/22/2022 23:21:24
推
02/22 23:26, 2年前 , 1F
最後一句太粗暴，直接點名某群人的目的
02/22 23:26, 1F
推
02/22 23:59, 2年前 , 2F
關於 [新聞] 我的確沒有考慮這麼多如果不能只限制
02/22 23:59, 2F
→
02/22 23:59, 2年前 , 3F
原文轉錄會是個麻煩...
02/22 23:59, 3F
推
02/23 00:01, 2年前 , 4F
然後這篇文章也違反目前 6-5.1 的條款沒錯吧？ ^ ^
02/23 00:01, 4F
→
02/23 00:02, 2年前 , 5F
其他的部份有空再回應。晚安
02/23 00:02, 5F
推
02/23 00:05, 2年前 , 6F
一方面考慮有人鑽漏洞，也要考慮是否容易讓人誤踩線
02/23 00:05, 6F
推
02/23 00:25, 2年前 , 7F
轉錄確實不同於複製貼上 政黑和八卦的留言都不要出
02/23 00:25, 7F
→
02/23 00:25, 2年前 , 8F
現比較好
02/23 00:25, 8F
推
02/23 00:28, 2年前 , 9F
違規標準可能列不完沒錯 但把已知的違規方式列出來
02/23 00:28, 9F
→
02/23 00:30, 2年前 , 10F
應該也會比沒列好 等真的出現鑽漏洞/沒想到的再補
02/23 00:30, 10F
→
02/23 00:31, 2年前 , 11F
就像現在明白列清楚的那2種就沒什麼爭議
02/23 00:31, 11F
→
02/23 00:37, 2年前 , 12F
不對...記錯 我以為常見的內容截圖有列...
02/23 00:37, 12F
→
02/23 00:50, 2年前 , 13F
這樣感覺真的有必要列一篇常見的違規方式做補充
02/23 00:50, 13F
→
02/23 00:51, 2年前 , 14F
畢竟印象中截內容貼圖中標的還不少ㄏ
02/23 00:51, 14F
→
02/23 02:08, 2年前 , 15F
為了不讓人鑽漏洞而不列出來...........
02/23 02:08, 15F
※ Jiapie:轉錄至看板 L_TaiwanPlaz 02/24 22:59
‣ 更多 wuyiulin 的文章
文章代碼(AID): #1Y5FxQT1 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wuyiulin 的文章
文章代碼(AID): #1Y5FxQT1 (Kaohsiung)