討論串[問題] 為何最近新聞高雄被打得很慘？
共 12 篇文章
內容預覽:
附幾張圖給各位，地下化完成後的樣子，高雄是個很棒的城市，. https://i.imgur.com/mDCykIt.jpg https://i.imgur.com/iznl0iS.jpg. https://i.imgur.com/dn15De5.jpg. https://i.imgur.com/Wx
(還有231個字)
內容預覽:
我是覺得啦～ 大家要客觀. 優缺點都應該看，有些不變的真理. 以下是我整理此都市的優缺點，若有錯的地方，歡迎指教. 1.高雄市是重工業城市嗎？. 答： 是。主力於鋼鐵、石化業等...工業區林立，包圍在高雄市外圍、南區. 2.所以空氣和水質不好囉？. 答： 是。因為南高雄、北高雄工業區夾雜，所以空氣品
(還有277個字)
內容預覽:
S O O O O N大大說的極是，. 我真的希望版主多一點作為，. 誠心建議這一個高雄版可以幫忙整理文章，. 高雄版不是一言堂，. 可以容許正反方的意見，. 但是應該要整理正反方的文章內容，. 讓後來的人能夠查詢到資料，. 這樣才能理性討論，條列整理分析，. 甚至收錄精華區保存大家的分析。. 而不
(還有154個字)
內容預覽:
其實我後來都不想認真回了.......... 面對那種人你回再多 再有證據 他們也沒認真看的. 最後扣你護航 說你黨工 然後再連同一些路過的敵高雄派. 你最後都會有理說不清....... 現在你寫再多 他們不是抓到一個點無限放大. 就是用萬用論點 說高雄拿一堆人口還是流失之類的....... 然後就
(還有1091個字)
內容預覽:
其實我覺得很可惜啊，這些問題，要追究的是背後制度的因與果. 看看本人案例吧，一開始都說沒數據文獻支撐. 數據蒐集、文獻翻譯都弄了，這些人也不會認真看待，理性討論. 畢竟認真對待政策制度、價值理念、數據論述的也不是這些人. 然後不斷說這些都是空泛，這麼多人這麼多聲浪，卻無法將資料建立起來反駁. 沒有能
(還有2234個字)