PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [問題] 為何最近新聞高雄被打得很慘？已回收

看板Kaohsiung (高雄)作者 (popeye)時間8年前 (2017/11/23 11:23), 8年前編輯推噓4(9推 5噓 67→)
留言81則, 19人參與, 9年前最新討論串12/12 (看更多)
附幾張圖給各位，地下化完成後的樣子，高雄是個很棒的城市， https://i.imgur.com/mDCykIt.jpg
https://i.imgur.com/iznl0iS.jpg
https://i.imgur.com/dn15De5.jpg
https://i.imgur.com/WxIjAaV.jpg
https://i.imgur.com/jy4bdBB.jpg
https://i.imgur.com/AKB2NUG.jpg
https://i.imgur.com/x89upHn.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.182.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1511407386.A.070.html ※ 編輯: popeye1 (223.141.182.164), 11/23/2017 11:24:14 ※ 編輯: popeye1 (223.141.182.164), 11/23/2017 11:24:41 ※ 編輯: popeye1 (223.141.182.164), 11/23/2017 11:25:38
→
11/23 11:27, 8年前 , 1F
高雄市容美化的部分做的夠多了
11/23 11:27, 1F
→
11/23 11:27, 8年前 , 2F
請市府多放心思在招商上面八
11/23 11:27, 2F
→
11/23 11:28, 8年前 , 3F
別讓市容漂亮的高雄老留不住高雄子弟
11/23 11:28, 3F
→
11/23 11:28, 8年前 , 4F
在鄉工作打拼
11/23 11:28, 4F
推
11/23 11:38, 8年前 , 5F
不過印象中鐵路地下化工程主導的單位是
11/23 11:38, 5F
→
11/23 11:38, 8年前 , 6F
中央的交通部，不是高雄市政府吧
11/23 11:38, 6F
推
11/23 11:41, 8年前 , 7F
車站是中央八成
11/23 11:41, 7F
→
11/23 11:44, 8年前 , 8F
現在因為中央是同黨執政的關係，很多利於
11/23 11:44, 8F
→
11/23 11:44, 8年前 , 9F
產業發展的建設開始丟給高雄了。
11/23 11:44, 9F
推
11/23 11:44, 8年前 , 10F
現在不能中央八成了,現在是台北十成
11/23 11:44, 10F
→
11/23 11:47, 8年前 , 11F
鐵路地下化是中央很早之前就有的計畫，
11/23 11:47, 11F
→
11/23 11:47, 8年前 , 12F
不懂為何變別人的功勞
11/23 11:47, 12F
推
11/23 11:51, 8年前 , 13F
鐵路地下化高雄自出三百多億 算起來是
11/23 11:51, 13F
→
11/23 11:51, 8年前 , 14F
中央七成 台北的才是中央十成
11/23 11:51, 14F
→
11/23 12:38, 8年前 , 15F
很棒，但，就這樣嗎？你想表達什麼？
11/23 12:38, 15F
推
11/23 12:55, 8年前 , 16F
因為自以為大聲就會贏 大聲代表社會
11/23 12:55, 16F
噓
11/23 14:58, 8年前 , 17F
路還不是一樣爛，然後滿滿的違停和禁行
11/23 14:58, 17F
→
11/23 14:58, 8年前 , 18F
機車，好棒棒喔！
11/23 14:58, 18F
→
11/23 15:51, 8年前 , 19F
你跳脫是你跳脫 現實就是這樣搞的
11/23 15:51, 19F
→
11/23 15:51, 8年前 , 20F
推錯
11/23 15:51, 20F
噓
11/23 16:09, 8年前 , 21F
薪水呢…
11/23 16:09, 21F
噓
11/23 19:08, 8年前 , 22F
噓樓上的「薪水呢」，薪水是靠自己努力
11/23 19:08, 22F
→
11/23 19:08, 8年前 , 23F
拼出來的！不喜歡現在的慣老闆，就應該
11/23 19:08, 23F
→
11/23 19:08, 8年前 , 24F
換工作跳槽
11/23 19:08, 24F
噓
11/23 19:14, 8年前 , 25F
自己選出來的人， 就自己承受吧。 反正高
11/23 19:14, 25F
→
11/23 19:14, 8年前 , 26F
雄人水準， 某黨推出個西瓜都選的上。
11/23 19:14, 26F
推
11/23 19:23, 8年前 , 27F
為什麼一樓一副只能做美化或招商?
11/23 19:23, 27F
→
11/23 19:23, 8年前 , 28F
一堆人當初反捷運就是一副只能做公
11/23 19:23, 28F
→
11/23 19:23, 8年前 , 29F
車或捷運
11/23 19:23, 29F
→
11/23 19:23, 8年前 , 30F
很可笑的邏輯
11/23 19:23, 30F
→
11/23 19:24, 8年前 , 31F
美化是好處卻一副嫌多的樣子
11/23 19:24, 31F
→
11/23 19:24, 8年前 , 32F
批招商不代表其他地方就讓他停滯
11/23 19:24, 32F
推
11/23 20:11, 8年前 , 33F
中央做的工程…推文裡竟然可以噓馬路
11/23 20:11, 33F
→
11/23 20:11, 8年前 , 34F
跟薪水?腦殘酸要有下限啦!加油～好嗎
11/23 20:11, 34F
→
11/23 20:57, 8年前 , 35F
蓋出來再說
11/23 20:57, 35F
→
11/24 00:11, 8年前 , 36F
有人邏輯真可笑，陳菊的問題很大
11/24 00:11, 36F
→
11/24 00:12, 8年前 , 37F
他沒有腳踏實地建設高雄，若真希望
11/24 00:12, 37F
→
11/24 00:12, 8年前 , 38F
高雄人多利用大眾運輸，基本先改善
11/24 00:12, 38F
→
11/24 00:12, 8年前 , 39F
公車系統，培養運量，高雄大眾運輸
11/24 00:12, 39F
→
11/24 00:13, 8年前 , 40F
利用率低於桃園台中有人知道嗎??
11/24 00:13, 40F
→
11/24 00:13, 8年前 , 41F
想要高雄好，公車捷運都要同步建設
11/24 00:13, 41F
→
11/24 00:14, 8年前 , 42F
而不是像市府一樣只做表面
11/24 00:14, 42F
→
11/24 00:15, 8年前 , 43F
根本問題卻不解決，黨工再來護航
11/24 00:15, 43F
→
11/24 00:15, 8年前 , 44F
招商是爛到極點了，還怕人批評
11/24 00:15, 44F
→
11/24 00:15, 8年前 , 45F
邏輯絕對沒有不正確，只是覺得陳菊
11/24 00:15, 45F
→
11/24 00:15, 8年前 , 46F
施政方向根本有問題
11/24 00:15, 46F
推
11/24 00:20, 8年前 , 47F
多督促市府招商讓高雄進步吧!!
11/24 00:20, 47F
→
11/24 00:20, 8年前 , 48F
只會假中立護航，高雄是不會進步的!!
11/24 00:20, 48F
推
11/24 02:53, 8年前 , 49F
要多用大眾運輸就要把持車成本變高
11/24 02:53, 49F
→
11/24 02:54, 8年前 , 50F
這點倒是陳菊的錯 不敢抓違規
11/24 02:54, 50F
→
11/24 02:54, 8年前 , 51F
大家懶得走 就容易變成這樣
11/24 02:54, 51F
→
11/24 02:55, 8年前 , 52F
公車再多也沒用 一樣 違規在路邊
11/24 02:55, 52F
→
11/24 02:55, 8年前 , 53F
停滿 光等個公車就要走到馬路上揮手
11/24 02:55, 53F
→
11/24 02:55, 8年前 , 54F
這點也是陳菊的錯
11/24 02:55, 54F
→
11/24 02:56, 8年前 , 55F
但是一樣不是不改善公車捷運就該停
11/24 02:56, 55F
→
11/24 02:56, 8年前 , 56F
頓 與其說人假中立 看看你自己
11/24 02:56, 56F
→
11/24 02:57, 8年前 , 57F
說用選票制裁 笑死人 蔡英文不就是
11/24 02:57, 57F
→
11/24 02:57, 8年前 , 58F
這樣選上
11/24 02:57, 58F
→
11/24 02:57, 8年前 , 59F
不讓藍的做太久 所以不管綠的多爛也
11/24 02:57, 59F
→
11/24 02:57, 8年前 , 60F
投
11/24 02:57, 60F
→
11/24 02:58, 8年前 , 61F
還是那個選黨的思維 台灣才會垮成這
11/24 02:58, 61F
→
11/24 02:58, 8年前 , 62F
樣
11/24 02:58, 62F
→
11/24 02:59, 8年前 , 63F
投過藍綠的總統都閉嘴拉 今天就是你
11/24 02:59, 63F
→
11/24 02:59, 8年前 , 64F
們這些人搞了八年又八年台灣停頓
11/24 02:59, 64F
→
11/24 03:00, 8年前 , 65F
喔 還是你要說時代阿 在高雄沒深耕
11/24 03:00, 65F
→
11/24 03:00, 8年前 , 66F
就想選上阿 情願不投也不會投時代
11/24 03:00, 66F
→
11/24 03:01, 8年前 , 67F
我平常就不是投綠的 所以也不會因為
11/24 03:01, 67F
→
11/24 03:01, 8年前 , 68F
你這樣講我就會轉投其他黨
11/24 03:01, 68F
→
11/24 03:01, 8年前 , 69F
綠的選票也還是在那裏 沒變多也沒
11/24 03:01, 69F
→
11/24 03:01, 8年前 , 70F
變少 呵
11/24 03:01, 70F
→
11/24 03:06, 8年前 , 71F
勸你一句 想幫其他黨拉票 把他們的
11/24 03:06, 71F
→
11/24 03:06, 8年前 , 72F
政績政見拿出來一個一個跟陳菊比對
11/24 03:06, 72F
→
11/24 03:06, 8年前 , 73F
這樣才可以說服人投其他黨
11/24 03:06, 73F
→
11/24 03:07, 8年前 , 74F
那種不投A就要投B或C其實跟不改善公
11/24 03:07, 74F
→
11/24 03:07, 8年前 , 75F
車就不要蓋捷運有何差異
11/24 03:07, 75F
→
11/24 03:08, 8年前 , 76F
陳菊的確很多問題 所以你要拿出其他
11/24 03:08, 76F
→
11/24 03:08, 8年前 , 77F
候選人的政見更好 應該不是難事
11/24 03:08, 77F
→
11/24 03:09, 8年前 , 78F
最好笑的是我這種非深藍或深綠總是
11/24 03:09, 78F
→
11/24 03:09, 8年前 , 79F
會被講成假中立 兩邊不是人
11/24 03:09, 79F
→
11/25 15:15, 8年前 , 80F
我不懂你為何會相信模擬圖？
11/25 15:15, 80F
噓
08/31 13:02, 9年前 , 81F
喔
08/31 13:02, 81F
‣ 更多 popeye1 的文章
文章代碼(AID): #1Q5ZyQ1m (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 popeye1 的文章
文章代碼(AID): #1Q5ZyQ1m (Kaohsiung)