看板 [ Kaohsiung ]
討論串[版務]請版主針對此個案判定做解釋
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [版務]請版主針對此個案判定做解釋
推噓4(4推 0噓 5→)留言9則，0人參與, 4年前最新作者goldfishert時間4年前 (2022/02/11 21:48), 4年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
#1Xp6mVmP這篇公告的違規者. 你怎麼沒幫他解釋成是針對該名酒駕犯人的評論呢?. 怎麼沒幫他解釋成看不出是指全高雄的駕駛?. 然後S版友的就是針對該店家?. 就不是針對高雄食物?. 雙標也不是這樣搞. 你當版主應該知道6-15這條. 我檢舉當下又不知道你的6-1標準是啥?當然不會一次檢舉多人免
(還有408個字)
#2
Re: [版務]請版主針對此個案判定做解釋
推噓38(45推 7噓 55→)留言107則，0人參與, 4年前最新作者aiweisen (艾維森)時間4年前 (2022/02/11 15:29), 4年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這次檢舉的違規內容，我是分類到嘲諷、反諷這類特性。. 與6-1中提到的項目，最為接近的應該是「挑釁」或「引起爭端之內容」，. 再來比較接近的是「對看板秩序造成威脅，影響其他使用者權利及閱讀品質」，. 剩下就是「惡意鬧版」、「它板事務」、. 這些後面兩種不用解釋也知道未達標。. 那就用前面三個來做說明
(還有1650個字)
#1
[版務]請版主針對此個案判定做解釋
推噓25(26推 1噓 22→)留言49則，0人參與, 4年前最新作者goldfishert時間4年前 (2022/02/10 13:23), 4年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我昨天檢舉一個6-1案. 由A版認定未達標準. [m→ goldfishert : #1Y0rEh9t SilentBob 6-1 02/09 21:08未達標準. ※ 編輯: aiweisen (223.137.152.106 臺灣), 02/10/2022 06:21:42. 但該案是食安新聞，
(還有1008個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁