PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [版務]請版主針對此個案判定做解釋

看板Kaohsiung (高雄)作者 (艾維森)時間4年前 (2022/02/11 15:29), 4年前編輯推噓38(45推 7噓 55→)
留言107則, 42人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
這次檢舉的違規內容，我是分類到嘲諷、反諷這類特性。 與6-1中提到的項目，最為接近的應該是「挑釁」或「引起爭端之內容」， 再來比較接近的是「對看板秩序造成威脅，影響其他使用者權利及閱讀品質」， 剩下就是「惡意鬧版」、「它板事務」、 這些後面兩種不用解釋也知道未達標。 那就用前面三個來做說明 100102 53 2/09 eric7693 □ [新聞] 噁！員工爆知名冬瓜糖水店「老鼠死鍋中」
→
02/09 14:19,
高雄好吃秘訣 外地人別吵
02/09 14:19
1.對看板秩序造成威脅，影響其他使用者權利及閱讀品質 這條我想使用的時機不多，比較會用在違規者自身或去慫恿他人， 然後在板上短時間或連續時間發佈大量無違規的事項且已影響正常使用者。 上面的說明只是容易看見的案例，但不代表其他行為就沒事， 還得等真的遇到了再來評估。 這次的案例顯然沒有這種情問題。 2. 引起爭端之內容 只要有明顯的攻擊或歧視，這種大概八成會成立，剩下就是看內容是否陳述事實。 這一般我多用於特定族群，例如:男/女性、同志、單親、職業、高雄人...等等； 那用在非族群上，我是覺得要再嚴謹點， 畢竟主體不是人，多少應該要有可受公評的地方， 不能無限解釋說那些內容就是在說"我"或"我們"，甚至是轉換成其他意思。 那回頭來看檢舉內容，看不出攻擊或歧視了什麼， 也看不出「高雄好吃秘訣 外地人別吵」有指 "全高雄的食物"的意思存在。 比較像是說反諷這間店的衛生差，卻還是能成為新聞中所指的高雄知名店家， 應屬是對該店家的評論。 因此看似有爭議，但並未達標準 4. 挑釁 續前面所說的，內容看不出是指"全高雄的飲食"， 也看不出有明顯戰高雄美食的意圖，他是說難吃嗎?也沒有， 就是單純的嘲諷或反諷。 所以挑釁這部分也未達標。 若都不能接受，那再退一步說好了，假設這次就判違規，處警告乙次， 後續就得要用相同標準去檢視其他推文。 但同篇文章、同一頁的推文，有些推文看起來也很酸，
推
02/09 13:44,
你們不懂啦！這叫高雄在地的家鄉味啦
02/09 13:44
推
02/09 14:15,
這是高雄的醍醐味啦
02/09 14:15
→
02/09 14:19,
高雄好吃秘訣 外地人別吵
02/09 14:19
你不能接受SilentBob的推文，但可以接受bigtree520與h100733的推文? 從另一個角度去想，這樣是不是被認定在針對特定人物? 再退一步好了，假設把反諷、諷刺也納入6-1裡面， 那高雄版是不是只能正面評論，又或者不能評論了? 對每一筆評論的意圖都要檢查， 看起來是褒，但其實是貶，那這樣要算違規嗎? 或許我們想錯了，他真的是正面的讚賞，沒有任何意思。 同一件事，每個人都有不同的看法，或自動扭曲對方的意思更是不可以， 就像這一次的檢舉內容一樣，其實就指是低趣味的推文而已，但尚未達的處罰標準。 要為這種案例開先例去做判決，又得盡量不雙標的情況下， 這樣做就會很嚴格，肯定會有更多人進水桶。 所以我覺得不太需要去思想審查，要在網路上看到乾乾淨淨的內容實在很難， 誇張、帶有攻擊、歧視性的內容板主會處理； 真的無法接受，要不就修心，要不就是直接離開網路，因為這種事你永遠無法根除。 最後，也呼籲 SilentBob 或 其他正在做相同事情的板友們注意一下， 既然這些行為被抓出來討論了，就麻煩再安分一點，請遵守網路禮儀： 後續這邊會再觀察，若又發生多次這種類似情形， 不排除會依板規或個案例外處理。 ※ 引述《goldfishert ()》之銘言： : 我昨天檢舉一個6-1案 : 由A版認定未達標準 : [m→ goldfishert : #1Y0rEh9t SilentBob 6-1 02/09 2 1:08 : 未達標準 : ※ 編輯: aiweisen (223.137.152.106 臺灣), 02/10/2022 06:21:42 : 但該案是食安新聞，食物調理過程有髒東西異物混入 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1Y0rEh9t (Kaohsiung) [ptt.cc] [新聞] 噁！員工爆知名冬瓜? │ : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1644385195.A.277.html │ : │ 這一篇文章值 25 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 被檢舉人留這個推文 : → SilentBob : 高雄好吃秘訣 外地人別吵 02/09 14:19 : 請問版主是認定高雄飲食就是要有髒東西所以才好吃? : 這個很明顯就是6-1規範的 : 6-1 禁止惡意鬧版，挑釁或引起爭端之內容 : 結果居然判未達?? : 還是A版覺得高雄被這樣胡說八道隨便亂嘴是OK的? : 我知道A版不是高雄人，所以想問A版到底台灣哪裡的飲食是有髒東西才好吃? : 這言論不管去哪個地方版講都是 挑釁或引起爭端之內容 才對 : 還是A版你住的地方就是有髒東西在食物裡才好吃? : 懇請A版告訴你住哪裡，讓我去朝聖一下貴寶地食物內有哪些美味的髒東西? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.74.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1644564554.A.AFB.html
噓
02/11 15:30, 4年前 , 1F
純噓 你不能接受SilentBob的推文，但可以接受bigtre
02/11 15:30, 1F
→
02/11 15:30, 4年前 , 2F
e520與h100733的推文?
02/11 15:30, 2F
噓
02/11 15:32, 4年前 , 3F
他能你不能的概念
02/11 15:32, 3F
推
02/11 15:33, 4年前 , 4F
SB會被特別抓出來是因為這個SB太常推類似的東西了啊
02/11 15:33, 4F
→
02/11 15:33, 4年前 , 5F
……
02/11 15:33, 5F
那這樣他被檢舉 是因為太常推類似的推文 還是指是他這次的內容有問題? 但這次的檢舉比較像是後者
推
02/11 15:35, 4年前 , 6F
是說6-1的挑釁和引起爭端部分要不要再說明清楚一點
02/11 15:35, 6F
→
02/11 15:35, 4年前 , 7F
一堆政治挑釁引戰或扣帽貼標影射網軍的推文
02/11 15:35, 7F
→
02/11 15:35, 4年前 , 8F
這種算不算6-1處理的範圍?
02/11 15:35, 8F
推
02/11 15:36, 4年前 , 9F
再擴大解釋 高雄版唯獨就好了啦~
02/11 15:36, 9F
→
02/11 15:36, 4年前 , 10F
不能接受，請板主再思考裁量
02/11 15:36, 10F
講一下你的想法吧 我跟w版主都會看到
推
02/11 15:38, 4年前 , 11F
唯讀+1
02/11 15:38, 11F
推
02/11 15:41, 4年前 , 12F
前一篇就有人說檢舉幾次都被版主判未達標，就懶得檢
02/11 15:41, 12F
→
02/11 15:41, 4年前 , 13F
舉了
02/11 15:41, 13F
推
02/11 15:44, 4年前 , 14F
在那邊不排除又不直接罰
02/11 15:44, 14F
因為初步認定沒有違規...但又有人覺得不舒服 但做仲裁還是兩邊都要顧啊 所以還是要告誡一下 之後的處罰應該算屢勸不聽
→
02/11 15:44, 4年前 , 15F
這個有沒有事?
02/11 15:44, 15F
會給警告 因為正常人還是會遵守紅綠燈
推
02/11 15:52, 4年前 , 16F
這個版直接禁推文好了
02/11 15:52, 16F
推
02/11 15:54, 4年前 , 17F
你看了不舒服不等於挑釁或鬧版
02/11 15:54, 17F
推
02/11 15:55, 4年前 , 18F
不過板主說過肯定句比較會罰，是不是高雄人>高雄
02/11 15:55, 18F
→
02/11 15:55, 4年前 , 19F
這樣對嗎！
02/11 15:55, 19F
原則上是。 希望討論歸討論，可以有不同的意見，但不要對人攻擊。
推
02/11 15:56, 4年前 , 20F
不對味就想叫版主水桶人 又提不出合理解釋
02/11 15:56, 20F
→
02/11 15:58, 4年前 , 21F
那幾個推文基本都算地圖砲的攻擊了
02/11 15:58, 21F
噓
02/11 15:59, 4年前 , 22F
一起進桶不就好了
02/11 15:59, 22F
推
02/11 16:04, 4年前 , 23F
讓高雄人愛吃的秘訣（X）,高雄好吃的秘訣（O），謝
02/11 16:04, 23F
→
02/11 16:04, 4年前 , 24F
謝板主開示讓大家知道玩法
02/11 16:04, 24F
已經公告要遵守禮儀，你要這樣鑽這樣的漏洞，自己就要多注意了。
→
02/11 16:06, 4年前 , 25F
高雄人想看魄力執法
02/11 16:06, 25F
推
02/11 16:18, 4年前 , 26F
我們板主在執法時有漏網之魚是因為不可能全部內容
02/11 16:18, 26F
→
02/11 16:18, 4年前 , 27F
都看過，但你各位檢舉時最好從頭到尾看清楚，不然
02/11 16:18, 27F
還有 41 則推文
還有 4 段內文
→
02/11 17:03, 4年前 , 69F
PTT88 還指名過我呢 然後就被砍了 笑死
02/11 17:03, 69F
推
02/11 17:12, 4年前 , 70F
推，板主邏輯讓人信服
02/11 17:12, 70F
推
02/11 17:36, 4年前 , 71F
我從前朝罵到現任都沒被捅過阿 什麼能說什麼不能說
02/11 17:36, 71F
→
02/11 17:36, 4年前 , 72F
明明很清楚
02/11 17:36, 72F
※ 編輯: aiweisen (114.44.74.87 臺灣), 02/11/2022 17:52:53
推
02/11 18:13, 4年前 , 73F
推 網路就是正常人和不正常人的發言一樣都能被看到
02/11 18:13, 73F
→
02/11 18:14, 4年前 , 74F
如果會被不正常的人噁心到 建議去更實名的交流區
02/11 18:14, 74F
推
02/11 18:15, 4年前 , 75F
這個真的還好啦
02/11 18:15, 75F
推
02/11 18:18, 4年前 , 76F
只能稱讚真的可悲，事實就是老鼠蜜蜂實實在在的在
02/11 18:18, 76F
→
02/11 18:18, 4年前 , 77F
桶子裡
02/11 18:18, 77F
推
02/11 19:10, 4年前 , 78F
想不到高雄的玻璃這麼好賣
02/11 19:10, 78F
推
02/11 19:15, 4年前 , 79F
看了一下某樓網路足跡，看起來玻璃心碎得更厲害，到
02/11 19:15, 79F
→
02/11 19:15, 4年前 , 80F
處亂罵 嘻嘻
02/11 19:15, 80F
推
02/11 20:05, 4年前 , 81F
高雄版只剩一種聲音的那天一定很有趣
02/11 20:05, 81F
→
02/11 21:34, 4年前 , 82F
樓上是說像八卦板那樣嗎
02/11 21:34, 82F
推
02/11 21:39, 4年前 , 83F
像八卦一樣只有師父的聲音，現實QQ
02/11 21:39, 83F
→
02/11 21:46, 4年前 , 84F
81樓怎麼可以偷酸八卦版www
02/11 21:46, 84F
推
02/11 21:53, 4年前 , 85F
版主這解釋很奇怪，如果後續發生多次這種類似情形，
02/11 21:53, 85F
→
02/11 21:53, 4年前 , 86F
才依板規或個案例外處理，那現在為什麼不處理？所謂
02/11 21:53, 86F
→
02/11 21:53, 4年前 , 87F
按個案例外處理，是不是表示版主可以自訂例外？
02/11 21:53, 87F
推
02/11 21:59, 4年前 , 88F
板主，我覺得全面禁止政治推文討論，比較沒有爭議
02/11 21:59, 88F
→
02/11 22:00, 4年前 , 89F
畢竟，有政治專板可以去，不一定要在地方版討論
02/11 22:00, 89F
推
02/11 22:05, 4年前 , 90F
我覺得你直接去別板比較快
02/11 22:05, 90F
→
02/11 22:17, 4年前 , 91F
如何定義政治，誇獎市長主辦的燈會算是政治嗎
02/11 22:17, 91F
推
02/11 22:49, 4年前 , 92F
禁po政治文和政治新聞
02/11 22:49, 92F
推
02/11 22:51, 4年前 , 93F
就能少掉非常多的政治紛擾
02/11 22:51, 93F
噓
02/11 22:56, 4年前 , 94F
為什麼peter308要開lovepork又開本尊，是因為這樣
02/11 22:56, 94F
→
02/11 22:56, 4年前 , 95F
看起來，比較多人支持你嗎？XDDD
02/11 22:56, 95F
推
02/11 22:57, 4年前 , 96F
嗯，說像八卦版的也沒錯，但實際上已經都差不多了
02/11 22:57, 96F
→
02/11 22:57, 4年前 , 97F
，反正台灣繼續分裂，習賤畜表示開心
02/11 22:57, 97F
噓
02/11 23:15, 4年前 , 98F
有這麼玻璃心嗎？高雄板搞成這樣？
02/11 23:15, 98F
推
02/11 23:36, 4年前 , 99F
把那些酸人的當成他的自介就好了啊～啾咪
02/11 23:36, 99F
噓
02/12 03:25, 4年前 , 100F
一堆熱心板務的都嘛心中存在著顏色
02/12 03:25, 100F
推
02/12 10:46, 4年前 , 101F
不分裂的意思是不是只有一種聲音 就是無條件支持政
02/12 10:46, 101F
→
02/12 10:46, 4年前 , 102F
府的聲音？
02/12 10:46, 102F
→
02/12 10:46, 4年前 , 103F
很抱歉 我不是死忠的 無法無條件支持
02/12 10:46, 103F
推
02/12 11:25, 4年前 , 104F
原來檢舉造謠=剩一種聲音，大家對高雄會不會太肯定
02/12 11:25, 104F
→
02/12 11:25, 4年前 , 105F
了
02/12 11:25, 105F
→
02/12 11:25, 4年前 , 106F
不造謠就不會批評了嗎
02/12 11:25, 106F
推
02/12 21:51, 4年前 , 107F
北韓版不意外
02/12 21:51, 107F
‣ 更多 aiweisen 的文章
文章代碼(AID): #1Y1X1Ahx (Kaohsiung)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aiweisen 的文章
文章代碼(AID): #1Y1X1Ahx (Kaohsiung)