看板 [ Kaohsiung ]
討論串[閒聊] 高雄治水成效？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[閒聊] 高雄治水成效？
推噓62(70推 8噓 240→)留言318則，0人參與, 1月前最新作者exelop (蔡比巴)時間1月前 (2024/07/26 19:08), 編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
要談治水有沒有成效，最直觀的大概就是這個城市民眾的感受了吧. 對個人而言，在大高雄地區生活，印象最深的淹水. 前一次大概就是2001年的潭美颱風了. 根據谷哥上面關鍵字搜尋，跳出的天氣風險的臉書頁面資料. (https://www.facebook.com/WeatherRisk.Co/posts/
(還有776個字)
#2
Re: [閒聊] 高雄治水成效？
推噓12(13推 1噓 34→)留言48則，0人參與, 1月前最新作者coolbluejay (天空的彼方)時間1月前 (2024/07/27 04:52), 編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
先感謝雨神平常辛苦給大家的資訊. 我覺得還是要鞭策政府提出對極端氣候的因應方式. 平地887.5的雨量紀錄就擺在那裡. 不能沒有因應對策. 這十幾年低窪地區靠各種滯洪設施穩穩度過大雨. 但滯洪設施只要滿了就再無用武之地. 在極短氣候越來越越頻繁. 原本的長解就變中短解. 需要更全面的規劃來因應. 高
(還有95個字)
#3
Re: [閒聊] 高雄治水成效？
推噓5(5推 0噓 14→)留言19則，0人參與, 1月前最新作者Swampert (巨沼怪)時間1月前 (2024/07/27 08:49), 1月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所謂員山子分洪道的原理是把水往另一條溪流排放. 我在FB上看到有人講日本也有作這工程. 在東京 分流效果是七成. 高雄有沒有這條件呢. 據我所知 沒有. 所以才多建設滯洪池. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.191.82 (臺灣). ※ 文章網址: htt
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁