[閒聊] 高雄治水成效?

看板Kaohsiung (高雄)作者 (蔡比巴)時間1月前 (2024/07/26 19:08), 編輯推噓62(708240)
留言318則, 73人參與, 1月前最新討論串1/3 (看更多)
要談治水有沒有成效,最直觀的大概就是這個城市民眾的感受了吧 對個人而言,在大高雄地區生活,印象最深的淹水 前一次大概就是2001年的潭美颱風了 根據谷哥上面關鍵字搜尋,跳出的天氣風險的臉書頁面資料 (https://www.facebook.com/WeatherRisk.Co/posts/4355080251192300/ ) 雖然潭美颱風,登陸後即轉為熱帶性低氣壓,仍造成高雄氣象站在7月11日的日累積雨量 達到470.5毫米,其中18:00-00:00間短短6小時的累積雨量就達到420.5毫米,佔當日雨量 的約90%。 鄰近的鳳山站、左營站日雨量也分別達到466.5毫米及436.0毫米。 那一次的淹水,高雄火車站到鳳山建國路,全數淹水,水深及膝 為什麼會那麼有印象,因為有同學那一天就被困在建國路一帶 他說他從21時左右放棄騎車回家,從建國路走回鳳山,走到鳳山建國路已經00時 隔天他家旁的鳳山溪,因為溢流,不知道哪邊的魚塭,魚都叛逃到鳳山溪 大智陸橋下一堆人在那邊釣魚 淹水到次日早上才慢慢退去 那是一個文山特區剛準備開發,左營還是一堆菱角田的美好時代, 簡白說,就是水田一堆~~~可以滯洪 而這一次的凱米,根據中央社新聞 颱風凱米驚人雨勢 高雄平地單日降雨887.5毫米創紀錄 (https://www.cna.com.tw/news/ahel/202407260300.aspx ) 雨量已經比潭美多近一倍,也是各地淹水成災 新聞畫念上,主要是一些新開發的區域,如美術館一帶 但市區主要道路有顯著淹水嘛?至少我在鳳山這邊,外出還都看得到馬路 雖然民主政治,當是人民做主,督考各級政府 但887.5毫米的雨量,24小時內降下,這真的放到哪都得淹 887.5毫米的雨量是什麼概念呢?如果高雄市是一個超級平地,水都洩不掉 24小時這個水持續累積可以達到88.75公分高,大約就是170公分成年人的腰部再高些 但現實世界不可能有平地都市,一定有高低起伏,水往低處流的情況下 低窪地區至少會淹掉一層樓那麼高 這樣的解說,應該是很簡白且直觀 就能明白,這次的雨有多嚇人 這樣還要鞭策市府,真的覺得有點太多了 -- 我是做軍用的 不是做信用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.74.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1721992104.A.B0E.html

07/26 19:11, 1月前 , 1F
網軍走了,人數直線下落
07/26 19:11, 1F

07/26 19:11, 1月前 , 2F
沒辦法,很多都是為了酸而酸
07/26 19:11, 2F

07/26 19:12, 1月前 , 3F
反正台灣政黨政治,誰執政都有反對方出來嘴,習慣就
07/26 19:12, 3F

07/26 19:12, 1月前 , 4F
好^_^
07/26 19:12, 4F

07/26 19:13, 1月前 , 5F
至少看韓和陳都有被嘴,我就放心了^_^
07/26 19:13, 5F

07/26 19:13, 1月前 , 6F
新聞畫念
07/26 19:13, 6F

07/26 19:14, 1月前 , 7F
我周遭的其實也是說這雨太大真的沒辦法
07/26 19:14, 7F

07/26 19:14, 1月前 , 8F
何況苓雅這一帶也沒什麼災情
07/26 19:14, 8F

07/26 19:14, 1月前 , 9F
還有大潮
07/26 19:14, 9F

07/26 19:16, 1月前 , 10F
補助市民買防水閘門吧!
07/26 19:16, 10F

07/26 19:17, 1月前 , 11F
潭美之前應該還有一個大淹水颱風,印象中晚上九點
07/26 19:17, 11F

07/26 19:17, 1月前 , 12F
多從大順路回家,路上都是水,還宣布隔天停班停課
07/26 19:17, 12F

07/26 19:18, 1月前 , 13F
這篇可以平心討論,的確各地都有積水,希望大家能平
07/26 19:18, 13F

07/26 19:18, 1月前 , 14F
安度過
07/26 19:18, 14F

07/26 19:19, 1月前 , 15F
莫拉克我家都沒淹了 這次雨真的太誇張又遇大潮
07/26 19:19, 15F

07/26 19:19, 1月前 , 16F
以前夏天我的惡夢,半夜搬東西掃水,後來做地下排
07/26 19:19, 16F

07/26 19:19, 1月前 , 17F
水跟滯洪池我家這就沒淹了,不然我怕這次也淹了…
07/26 19:19, 17F

07/26 19:19, 1月前 , 18F
07/26 19:19, 18F

07/26 19:21, 1月前 , 19F
淹水,誰執政誰被罵很正常
07/26 19:21, 19F

07/26 19:21, 1月前 , 20F
時雨量與漲潮時間同步時就要警示市民
07/26 19:21, 20F

07/26 19:21, 1月前 , 21F
早上10時發布警報,不到30分鐘就淹水了
07/26 19:21, 21F

07/26 19:21, 1月前 , 22F
破紀錄的雨量+大潮 雖然淹到一定不爽,不過這承受力
07/26 19:21, 22F

07/26 19:21, 1月前 , 23F
明顯優於以前太多了
07/26 19:21, 23F

07/26 19:23, 1月前 , 24F
這次有看天氣預報應該都會知道雨一定會下很多
07/26 19:23, 24F

07/26 19:23, 1月前 , 25F
這次致災性雨量下在高雄,水退的速度算很快了,所以
07/26 19:23, 25F

07/26 19:23, 1月前 , 26F
如果不信邪不做防颱準備只能說鬆懈了
07/26 19:23, 26F

07/26 19:23, 1月前 , 27F
前瞻治水是有用的,政治口水真的就免了,那些水淹地
07/26 19:23, 27F

07/26 19:24, 1月前 , 28F
下室的大樓,其實都有人禍因素在,就閘門太晚上了
07/26 19:24, 28F

07/26 19:24, 1月前 , 29F
市府要自行覆盤,相似情況下如何應變!
07/26 19:24, 29F

07/26 19:27, 1月前 , 30F
有,知道不會淹水,可是還是有做好防颱、防水、物
07/26 19:27, 30F

07/26 19:27, 1月前 , 31F
資,怕萬一。
07/26 19:27, 31F

07/26 19:27, 1月前 , 32F
科學數據 推
07/26 19:27, 32F

07/26 19:30, 1月前 , 33F
希望藉由這次經驗 能找到未來防洪方向
07/26 19:30, 33F

07/26 19:32, 1月前 , 34F
主要是大潮+大雨~~水根本沒地方跑~~9成退潮就退水
07/26 19:32, 34F

07/26 19:33, 1月前 , 35F
唯一解滯洪池吧~~分散水量降低傷害吧~~
07/26 19:33, 35F

07/26 19:35, 1月前 , 36F
這次澄清路台新銀行竟然沒上報
07/26 19:35, 36F

07/26 19:36, 1月前 , 37F
大潮狀況滯洪池也沒用吧 下游都是滿的 不如期待連
07/26 19:36, 37F

07/26 19:36, 1月前 , 38F
續壁少蓋點讓水有地方跑
07/26 19:36, 38F

07/26 19:36, 1月前 , 39F
在臉書有人說:在一分鐘內給你灌一打養樂多也是會
07/26 19:36, 39F
還有 239 則推文
07/26 22:37, 1月前 , 279F
如果是真高雄人,一定可以知道這次雨下得有多誇張
07/26 22:37, 279F

07/26 22:38, 1月前 , 280F
中央八成
07/26 22:38, 280F

07/26 22:47, 1月前 , 281F
潭美颱風當天晚上去高雄火車站補習, 我爹從鳳山開
07/26 22:47, 281F

07/26 22:47, 1月前 , 282F
車來載我, 載到我之後中正地下道封閉, 我們回到家
07/26 22:47, 282F

07/26 22:47, 1月前 , 283F
已經凌晨了, 我爹到今天仍然印象深刻. 隔天同學說
07/26 22:47, 283F

07/26 22:47, 1月前 , 284F
他爹也是開車, 尿急了拿寶特瓶尿在裡面XD
07/26 22:47, 284F

07/26 22:53, 1月前 , 285F
昨天看到就來0阿 有三小成效
07/26 22:53, 285F

07/26 23:07, 1月前 , 286F
好的,以後只要是淹水就說是雨勢太大
07/26 23:07, 286F

07/26 23:10, 1月前 , 287F
可是887.5/24小時和420/6小時是完全不同的
07/26 23:10, 287F

07/26 23:54, 1月前 , 288F
樓上你腦袋思考一下很難嗎,時雨量是這樣平均喔?你
07/26 23:54, 288F

07/26 23:54, 1月前 , 289F
台北時雨量破百我到時候等24小時以後在去除然後說你
07/26 23:54, 289F

07/26 23:54, 1月前 , 290F
一小時平均才多少在去酸你,你覺得是不是智障?
07/26 23:54, 290F

07/27 00:30, 1月前 , 291F
潭美我也是走路兩小時回家
07/27 00:30, 291F

07/27 00:31, 1月前 , 292F
還在大昌路游泳
07/27 00:31, 292F

07/27 02:43, 1月前 , 293F
低窪地區除非是海平面下 不然水就是流到海裡
07/27 02:43, 293F

07/27 02:52, 1月前 , 294F
對那些無腦酸的藍白草講再多他們也沒在聽
07/27 02:52, 294F

07/27 03:16, 1月前 , 295F
人體噴泉www
07/27 03:16, 295F

07/27 03:42, 1月前 , 296F
以前這段常淹的是都改善了,現在新區還有從來沒大改
07/27 03:42, 296F

07/27 03:42, 1月前 , 297F
的原高縣需要繼續處理,像岡山大社仁武
07/27 03:42, 297F

07/27 03:52, 1月前 , 298F
政府領錢拿預算成效如何,這種好聽話去跟受災戶講
07/27 03:52, 298F

07/27 03:52, 1月前 , 299F
,而且更好笑的是也持續20年了
07/27 03:52, 299F

07/27 04:12, 1月前 , 300F
的確 潭美那時候鳥松國小的地下室淹快滿,小時候比
07/27 04:12, 300F

07/27 04:12, 1月前 , 301F
較常淹,後來越來越少淹水了,治水的確有效 那時候
07/27 04:12, 301F

07/27 04:12, 1月前 , 302F
颱風也會停電,現在很少了
07/27 04:12, 302F

07/27 08:39, 1月前 , 303F
政府一定有做事,和有無改進空間是兩回事。就像某
07/27 08:39, 303F

07/27 08:39, 1月前 , 304F
些地區就是淹水熱區,你要過度開發,又有人去炒作,
07/27 08:39, 304F

07/27 08:39, 1月前 , 305F
那自然是沒救。
07/27 08:39, 305F

07/27 09:31, 1月前 , 306F
中央八成
07/27 09:31, 306F

07/27 09:55, 1月前 , 307F
極端天氣型態,過去設計的排水系統可能沒辦法負荷
07/27 09:55, 307F

07/27 13:12, 1月前 , 308F
你意思就是以後大雨大潮就兩手一攤,叫市民喜迎淹水?
07/27 13:12, 308F

07/27 13:13, 1月前 , 309F
如果不是,颱風越來越猛的情況下,你不必想怎麼改進
07/27 13:13, 309F

07/27 13:14, 1月前 , 310F
的嗎? 那以後就說大潮大雨沒辨法就好啦
07/27 13:14, 310F

07/27 13:14, 1月前 , 311F
30年來 淹水次數逐年減少 這次積水還只積數小時而已
07/27 13:14, 311F

07/27 13:15, 1月前 , 312F
其他無感 治水這點很有感
07/27 13:15, 312F

07/27 13:19, 1月前 , 313F
推雨神
07/27 13:19, 313F

07/27 13:27, 1月前 , 314F
古有指鹿為馬,現有治水有成?
07/27 13:27, 314F

07/27 22:35, 1月前 , 315F
「滯洪池」只是防洪籌碼,請市府公布各地滯洪池滿
07/27 22:35, 315F

07/27 22:35, 1月前 , 316F
水位的時間,就知道成果,籌碼用盡就是看天臉色。
07/27 22:35, 316F

07/27 22:36, 1月前 , 317F
從警示到減災,地方政府要出來檢討。
07/27 22:36, 317F

07/28 02:20, 1月前 , 318F
好的 你說的都多
07/28 02:20, 318F
文章代碼(AID): #1ceuEeiE (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ceuEeiE (Kaohsiung)