PTT台灣在地區 / Kaohsiung (高雄)

Re: [閒聊] 高雄治水成效？

看板Kaohsiung (高雄)作者 (天空的彼方)時間2年前 (2024/07/27 04:52), 編輯推噓12(13推 1噓 34→)
留言48則, 13人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
先感謝雨神平常辛苦給大家的資訊 我覺得還是要鞭策政府提出對極端氣候的因應方式 平地887.5的雨量紀錄就擺在那裡 不能沒有因應對策 這十幾年低窪地區靠各種滯洪設施穩穩度過大雨 但滯洪設施只要滿了就再無用武之地 在極短氣候越來越越頻繁 原本的長解就變中短解 需要更全面的規劃來因應 高雄我也希望政府能提出像員山子這種可長遠的計畫 短期內政府應加強對民眾的宣導 加強天氣預告讓民眾有警覺心 降低財損 ※ 引述《exelop (蔡比巴)》之銘言 : 要談治水有沒有成效，最直觀的大概就是這個城市民眾的感受了吧 : 對個人而言，在大高雄地區生活，印象最深的淹水 : 前一次大概就是2001年的潭美颱風了 : 根據谷哥上面關鍵字搜尋，跳出的天氣風險的臉書頁面資料 : (https://www.facebook.com/WeatherRisk.Co/posts/4355080251192300/ ) : 雖然潭美颱風，登陸後即轉為熱帶性低氣壓，仍造成高雄氣象站在7月11日的日累積雨量 : 達到470.5毫米，其中18:00-00:00間短短6小時的累積雨量就達到420.5毫米，佔當日雨量 : 的約90%。 : 鄰近的鳳山站、左營站日雨量也分別達到466.5毫米及436.0毫米。 : 那一次的淹水，高雄火車站到鳳山建國路，全數淹水，水深及膝 : 為什麼會那麼有印象，因為有同學那一天就被困在建國路一帶 : 他說他從21時左右放棄騎車回家，從建國路走回鳳山，走到鳳山建國路已經00時 : 隔天他家旁的鳳山溪，因為溢流，不知道哪邊的魚塭，魚都叛逃到鳳山溪 : 大智陸橋下一堆人在那邊釣魚 : 淹水到次日早上才慢慢退去 : 那是一個文山特區剛準備開發，左營還是一堆菱角田的美好時代， : 簡白說，就是水田一堆~~~可以滯洪 : 而這一次的凱米，根據中央社新聞 : 颱風凱米驚人雨勢 高雄平地單日降雨887.5毫米創紀錄 : (https://www.cna.com.tw/news/ahel/202407260300.aspx ) : 雨量已經比潭美多近一倍，也是各地淹水成災 : 新聞畫念上，主要是一些新開發的區域，如美術館一帶 : 但市區主要道路有顯著淹水嘛？至少我在鳳山這邊，外出還都看得到馬路 : 雖然民主政治，當是人民做主，督考各級政府 : 但887.5毫米的雨量，24小時內降下，這真的放到哪都得淹 : 887.5毫米的雨量是什麼概念呢？如果高雄市是一個超級平地，水都洩不掉 : 24小時這個水持續累積可以達到88.75公分高，大約就是170公分成年人的腰部再高些 : 但現實世界不可能有平地都市，一定有高低起伏，水往低處流的情況下 : 低窪地區至少會淹掉一層樓那麼高 : 這樣的解說，應該是很簡白且直觀 : 就能明白，這次的雨有多嚇人 : 這樣還要鞭策市府，真的覺得有點太多了 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.143.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1722027125.A.F4C.html
推
07/27 05:49, 2年前 , 1F
高雄淹水比較不像河流溢出吧 到不如依此次雨量與淹
07/27 05:49, 1F
→
07/27 05:49, 2年前 , 2F
水區域 加設和擴大滯洪池規模
07/27 05:49, 2F
噓
07/27 06:13, 2年前 , 3F
嗯，這次連半座曾文水庫都灌滿了，我們需要建一個有
07/27 06:13, 3F
→
07/27 06:13, 2年前 , 4F
半座曾水容量的滯洪池
07/27 06:13, 4F
推
07/27 06:16, 2年前 , 5F
滯洪池這東西是有極限的 滿了就是滿了 更何況排水
07/27 06:16, 5F
→
07/27 06:16, 2年前 , 6F
是把水排到自然水體裡 例如河流或大海 但這次又好
07/27 06:16, 6F
→
07/27 06:16, 2年前 , 7F
死不死遇到大潮 在大潮情況下海水水位都比正常時高
07/27 06:16, 7F
→
07/27 06:16, 2年前 , 8F
當你河口水位高到一定程度的時候地上水就排不出去
07/27 06:16, 8F
→
07/27 06:16, 2年前 , 9F
了 在這樣的情況下 滯洪池滿了結果還是一樣會淹 只
07/27 06:16, 9F
→
07/27 06:16, 2年前 , 10F
差在淹的高度罷了
07/27 06:16, 10F
推
07/27 06:23, 2年前 , 11F
所以暴雨遇大潮排不出 不就只能靠滯洪池延緩
07/27 06:23, 11F
→
07/27 06:26, 2年前 , 12F
三樓 滯洪池水是可排出
07/27 06:26, 12F
推
07/27 06:32, 2年前 , 13F
我問一個很簡單的問題啊 那請問還要挖多少滯洪池？
07/27 06:32, 13F
→
07/27 06:32, 2年前 , 14F
然後再遇一個更極端的雨量灌滿新的滯洪池再淹水
07/27 06:32, 14F
→
07/27 06:32, 2年前 , 15F
然後再繼續蓋更新的？ 更何況這還得考慮滯洪池選址
07/27 06:32, 15F
→
07/27 06:32, 2年前 , 16F
如果是已經開發完成的區域要怎麼塞滯洪池？ 所有
07/27 06:32, 16F
→
07/27 06:32, 2年前 , 17F
的治水問題都有它的極限 超過了就是無解 不然台北
07/27 06:32, 17F
→
07/27 06:32, 2年前 , 18F
的排水系統極限幹嘛設在78.8一小時？ 如果能無限疊
07/27 06:32, 18F
→
07/27 06:32, 2年前 , 19F
加上去台北早就先拉到一小120都能應付了
07/27 06:32, 19F
→
07/27 07:14, 2年前 , 20F
07/27 07:14, 20F
→
07/27 07:14, 2年前 , 21F
07/27 07:14, 21F
→
07/27 07:17, 2年前 , 22F
民進黨縣市水災靠國民黨縣市救援 丟臉
07/27 07:17, 22F
→
07/27 07:18, 2年前 , 23F
綠西歸感謝下超大雨 治水不力有好藉口
07/27 07:18, 23F
推
07/27 08:36, 2年前 , 24F
治水難治就是因地制宜，要不淹水的鐵律就是把水道
07/27 08:36, 24F
→
07/27 08:36, 2年前 , 25F
還給水行走，但是這樣大多數的房子跟公共建設就全
07/27 08:36, 25F
→
07/27 08:36, 2年前 , 26F
都要拆遷
07/27 08:36, 26F
推
07/27 08:37, 2年前 , 27F
就像有些朋友在舊鐵橋下花了很多錢、時間弄了壘球
07/27 08:37, 27F
→
07/27 08:37, 2年前 , 28F
場，可能好幾年都相安無事，但
07/27 08:37, 28F
→
07/27 08:38, 2年前 , 29F
這次颱風就通通把設備跟心血全收掉，這也沒辦法，
07/27 08:38, 29F
→
07/27 08:38, 2年前 , 30F
那邊就是水會走的路
07/27 08:38, 30F
→
07/27 09:14, 2年前 , 31F
講一個最簡單事實，桃園幾乎不淹水就因為埤塘多到爆
07/27 09:14, 31F
推
07/27 09:15, 2年前 , 32F
樓上 高雄沒有紅土 紅土很貴喔
07/27 09:15, 32F
→
07/27 09:16, 2年前 , 33F
高雄就是把以前大湖都填了跟桃園完全相反
07/27 09:16, 33F
推
07/27 09:42, 2年前 , 34F
一天五百毫米加大潮到底哪個地方不會淹？
07/27 09:42, 34F
推
07/27 10:45, 2年前 , 35F
其實桃園的埤塘也消失了不少，只是台地地形不易淹水
07/27 10:45, 35F
推
07/27 11:23, 2年前 , 36F
那某人可以請問一下高雄到前天颱風來之前 今年度有
07/27 11:23, 36F
→
07/27 11:23, 2年前 , 37F
哪一次有淹水嗎？ 真的不知道閣下住哪裡欸
07/27 11:23, 37F
推
07/27 11:28, 2年前 , 38F
藍白粉滾
07/27 11:28, 38F
→
07/27 12:03, 2年前 , 39F
最直接的做法就是多蓋滯洪池，最有錢的做法是跟台
07/27 12:03, 39F
→
07/27 12:03, 2年前 , 40F
北一樣蓋很多地下捷運站www
07/27 12:03, 40F
推
07/27 12:23, 2年前 , 41F
高捷地下段好像真的有挖滯洪池
07/27 12:23, 41F
推
07/27 13:09, 2年前 , 42F
桃園以前還有埤塘的時候也是會淹啦，有沒有在做才是
07/27 13:09, 42F
→
07/27 13:10, 2年前 , 43F
真的判別點。 桃園龜山工業區10幾年前有大雨淹到1公
07/27 13:10, 43F
→
07/27 13:10, 2年前 , 44F
尺深，就是因為工業區那個大溝沒在清，後來就整個挖
07/27 13:10, 44F
→
07/27 13:11, 2年前 , 45F
過又加蓋堤防後，就沒淹那麼誇張了，大概就只會積水
07/27 13:11, 45F
→
07/27 13:11, 2年前 , 46F
有沒有在做事才是真的啦
07/27 13:11, 46F
→
07/27 13:27, 2年前 , 47F
高雄也很久沒淹這麼嚴重了，是不是上面叫你們低頭
07/27 13:27, 47F
→
07/27 13:27, 2年前 , 48F
不准看雨量？
07/27 13:27, 48F
‣ 更多 coolbluejay 的文章
文章代碼(AID): #1cf0nrzC (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Kaohsiung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 coolbluejay 的文章
文章代碼(AID): #1cf0nrzC (Kaohsiung)