討論串[閒聊] 對市府興建李科永紀念圖書館說法之駁斥
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓15(17推 2噓 18→)留言37則,0人參與, 最新作者Huangw (wei)時間10年前 (2016/06/09 00:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我真的很好奇有多少"反李科永圖書館"的人是當地人. 他們的論調就是要將"蓋李科永圖書館" "給私人基構中央公園的土地" 掛勾. 好像把大家都當成無腦人一樣. 只不過冠一個名,就變成他們的土地?. 根本不是!!!明明就是捐錢蓋一個圖書館、冠個名紀念. 所有權、土地權都還是在高雄市政府. 況且質疑人捐館
(還有174個字)

推噓5(5推 0噓 4→)留言9則,0人參與, 最新作者formos (無)時間10年前 (2016/06/08 23:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這幾年中央公園圖書館的議題受到大家的注目跟討論,但有沒有人知道為何美麗的中央. 公園要留著那醜陋且沒幾個市民使用得到的網球場?每次在公園散步或是開車經過都覺得很傷眼。畢竟當年最多人使用的籃球場都拆掉了,實在不懂為何要留著網球場?. 稍微google了一下,當年是某個議員要求留下,市府暫時答應,但就一
(還有32個字)

推噓-4(1推 5噓 3→)留言9則,0人參與, 最新作者hhyyhhy (阿翔)時間10年前 (2016/06/08 22:07), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
文存. 我覺得你說得很有道理 請加油. 我用回文方式增加曝光率 請高雄市政府官員認真處理. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.89.223. 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1465394838.A.B

推噓18(20推 2噓 34→)留言56則,0人參與, 最新作者jetalpha (月迷風影)時間10年前 (2016/06/08 20:18), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
有鑑於市府發的line被po上來,. 高雄市護樹護地協會在昨天做出的逐條回應,個人認為也應該轉錄提供. 給感興趣的版友參考,. 文章出自中央公園護樹護地聯盟臉書專頁 2016/06/08. 網址 https://goo.gl/hrFmTe. 全文如下:. 《拆穿政府的謊言,這才是事實的真相》. 對高
(還有4446個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁