[問題] 性侵七歲下重判 法界:會有爭議

看板Keelung (基隆)作者 (HNO2)時間15年前 (2010/09/08 15:54), 編輯推噓-1(3415)
留言22則, 14人參與, 最新討論串1/1
中廣新聞網 更新日期:2010/09/08 15:05 最高法院做出決議,性侵七歲以以下幼童者,一律以加重強制性交罪論處, 要處七年以上有期徒刑,不過民間司改會董事林永頌提醒,最高法院雖然有統一解釋權, 但如果碰到類似兩小無猜的個案,也許真的不是強制,這樣的統一見解恐怕會有爭議 --- 兩小無猜.... 無言!!! ※ 編輯: bensonwang61 來自: 60.251.160.137 (09/08 15:54)

09/08 16:17, , 1F
7歲兩小無猜會性侵= = 兩個小屁孩 有可能嗎?
09/08 16:17, 1F

09/08 16:17, , 2F
又一個無腦發言
09/08 16:17, 2F

09/08 16:27, , 3F
民間司改會董事林永頌提醒:媽~我上新聞了!
09/08 16:27, 3F

09/08 16:34, , 4F
腦袋有洞!!!! 七歲?!兩小無猜?! 這種個案也太瞎了吧!
09/08 16:34, 4F

09/08 16:42, , 5F
兩小無猜頂多摸摸親親 放的進去嗎 想騙我
09/08 16:42, 5F

09/08 16:47, , 6F
請問目前兩小無猜的案子最低年齡是幾歲?
09/08 16:47, 6F

09/08 16:57, , 7F
問題是這篇和基隆版的關係是?
09/08 16:57, 7F

09/08 17:00, , 8F
這社會真冷淡 =,= 竟有人問這新聞跟基隆版有啥關係
09/08 17:00, 8F

09/08 17:36, , 9F
wiki上有說明 並不一定要放進去才算觸法
09/08 17:36, 9F

09/08 17:38, , 10F
http://0rz.tw/zlW2i 最左下格 =3=...
09/08 17:38, 10F

09/08 19:54, , 11F
以為走錯版,走到數字版了...= =
09/08 19:54, 11F

09/08 20:13, , 12F
這跟社會冷淡沒有關係吧,ptt 應該有適合討論這議題的版
09/08 20:13, 12F

09/08 20:44, , 13F
MP5跟基隆有關嗎??
09/08 20:44, 13F

09/08 20:45, , 14F
我覺得這新聞很離譜,所以PO出來看看有誰可以解釋
09/08 20:45, 14F

09/08 20:45, , 15F
只是沒想到你們會這樣回,
09/08 20:45, 15F

09/08 20:47, , 16F
算了,麻木就麻木吧 =,=
09/08 20:47, 16F

09/08 20:52, , 17F
這樣問也不代表不關心這新聞
09/08 20:52, 17F

09/08 22:27, , 18F
兩小無猜還有無責任能力的限制把關阿
09/08 22:27, 18F

09/08 22:27, , 19F
大家都很關心這個新聞,但您貼錯版啦,只好給噓了...
09/08 22:27, 19F

09/08 23:08, , 20F
原來問一下也是社會冷淡喔= = 你不如每版都PO衝文章
09/08 23:08, 20F

09/09 01:58, , 21F
漏洞可能是 小朋友要是像之前新聞報的"互玩生殖器" 有可能
09/09 01:58, 21F

09/09 01:58, , 22F
會碰觸到這樣的議題吧
09/09 01:58, 22F
文章代碼(AID): #1CXq4WSJ (Keelung)
文章代碼(AID): #1CXq4WSJ (Keelung)