PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

[心情] 我知道大家很氣市長但這不是他的個人版

看板Keelung (基隆)作者 (泰熊)時間13年前 (2012/10/12 11:17), 編輯推噓-33(9推 42噓 109→)
留言160則, 47人參與, 最新討論串1/1
最近張通榮 接二連三的離譜行徑 讓版上的人十分火大 看到關於他的新聞都想轉 都想貼出來 但是沒有人覺得 要適可而止嗎? 前幾天 明明都是說關說酒駕 有人去算過到底有多少篇轉貼新聞的文章嗎? 個人覺得 基隆版都快變成他的個人版了 分享資訊固然好 但是 這樣都快變成疲勞轟炸了 題外話前幾天有人在版上問 基隆有哪些必去景點 回話的也都是一些調侃的話語 難道基隆因為他一個人 就變得如此不堪嗎? 就如此一文不值嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.18.15
→
10/12 11:22, , 1F
這就是台灣，發生事情就一直報，過一陣子就沒了。
10/12 11:22, 1F
→
10/12 11:30, , 2F
推此篇~~~新聞也撥,這裏也一直撥
10/12 11:30, 2F
噓
10/12 12:03, , 3F
基隆市長的新聞出現在基隆版那邊有問題? 和你顏色不同?
10/12 12:03, 3F
→
10/12 12:03, , 4F
又是一篇關於張通榮的文章~
10/12 12:03, 4F
推
10/12 12:07, , 5F
前幾天問基隆必去景點的...那根本就在洗文章阿...
10/12 12:07, 5F
→
10/12 12:08, , 6F
發文的那個也沒有推文過...沒有噓它已經不錯了吧..
10/12 12:08, 6F
→
10/12 12:08, , 7F
你把他文章複製一些貼到其他地方版，看會多友善XD
10/12 12:08, 7F
→
10/12 12:09, , 8F
至於張通融的文章 見仁見智 你看了不舒服 我不會:)
10/12 12:09, 8F
噓
10/12 12:12, , 9F
基隆必去景點...爬個文會很難嗎..
10/12 12:12, 9F
噓
10/12 12:23, , 10F
你可以不要點
10/12 12:23, 10F
噓
10/12 12:30, , 11F
不想看就不要進來,有人逼你嗎?
10/12 12:30, 11F
噓
10/12 12:53, , 12F
?!!
10/12 12:53, 12F
噓
10/12 13:20, , 13F
......
10/12 13:20, 13F
噓
10/12 13:54, , 14F
他是這地方一切行政權的最高執行者，關乎你我的生活
10/12 13:54, 14F
推
10/12 14:12, , 15F
你是藍
10/12 14:12, 15F
噓
10/12 14:20, , 16F
紅的明顯,他是基隆的地方首長,討論他是正常的吧
10/12 14:20, 16F
→
10/12 14:36, , 17F
我倒覺得基隆板八卦化了
10/12 14:36, 17F
→
10/12 14:51, , 18F
alli大，我覺得現在白的比較明顯 囧
10/12 14:51, 18F
噓
10/12 15:12, , 19F
不爽不要看
10/12 15:12, 19F
噓
10/12 15:46, , 20F
為了基隆的和諧
10/12 15:46, 20F
噓
10/12 15:52, , 21F
這邊也不是你個人版 你管別人po什麼...
10/12 15:52, 21F
噓
10/12 16:18, , 22F
你是誰啊？你是什麼咖？發言前請看看自己有幾兩重！OK？
10/12 16:18, 22F
噓
10/12 16:24, , 23F
今天這件事情就像雪球般越滾越大，基隆鄉民沒有『知』
10/12 16:24, 23F
→
10/12 16:25, , 24F
的權利嗎？？
10/12 16:25, 24F
→
10/12 16:57, , 25F
他又沒來討論什麼怎說個人版? 頂多粉絲團吧?XDDD
10/12 16:57, 25F
噓
10/12 17:13, , 26F
你哪位?
10/12 17:13, 26F
→
10/12 17:17, , 27F
八卦化? 關於一個市的地方首長不在這討論要在哪呢?
10/12 17:17, 27F
噓
10/12 17:18, , 28F
最近基隆只有他有版面而已呀，不討論他討論誰
10/12 17:18, 28F
噓
10/12 18:37, , 29F
天怒人怨啊
10/12 18:37, 29F
→
10/12 18:46, , 30F
看來PO過新聞的朋友似乎不太理性 我所謂的個人版的意思是
10/12 18:46, 30F
→
10/12 18:48, , 31F
有必要有轉貼這麼多家新聞嗎? 難道照這樣不會占用太多版面嗎
10/12 18:48, 31F
→
10/12 18:49, , 32F
真要討論和不煩請版主開個至底讓想討論的朋友去推文呢?
10/12 18:49, 32F
→
10/12 18:51, , 33F
難道建議大家別重複轉貼新聞 還要大咖小咖 只有藍綠嗎?
10/12 18:51, 33F
→
10/12 19:04, , 34F
況且文中何來不準討論市長 或侵犯鄉民知的權利呢?
10/12 19:04, 34F
→
10/12 19:25, , 35F
我覺得這很正常, 因基隆新聞也沒甚麼好報的
10/12 19:25, 35F
→
10/12 19:25, , 36F
會很難理解嗎?_?
10/12 19:25, 36F
→
10/12 19:28, , 37F
討論熱烈也代表大家關注阿 不是嗎?
10/12 19:28, 37F
噓
10/12 19:54, , 38F
支持
10/12 19:54, 38F
推
10/12 20:00, , 39F
看你是中間選民 給你推一下 才不會老是被你說偷度政治
10/12 20:00, 39F
還有 81 則推文
→
10/13 14:47, , 121F
這樣你可以省事 暫時不用看基隆版過1-2月自然沒新聞價值
10/13 14:47, 121F
→
10/13 14:49, , 122F
你舉例錯誤讓人抓到小辮子 大家就狂砲你的錯誤 模糊你要
10/13 14:49, 122F
→
10/13 14:50, , 123F
表達意義 順便在幫你貼上中間選民標籤
10/13 14:50, 123F
噓
10/13 18:19, , 124F
精華區明明一堆文章.....google也有
10/13 18:19, 124F
→
10/13 18:19, , 125F
護航你也護強一點的文章好嗎 .....戰力這麼低還回推文
10/13 18:19, 125F
→
10/13 18:20, , 126F
明明也只是新聞而已 是有多誇張 阿不就是因為是爛新聞
10/13 18:20, 126F
→
10/13 18:20, , 127F
你才會反感 假如今天基隆出了個打進NBA的你一定不會PO
10/13 18:20, 127F
→
10/13 18:20, , 128F
這種文
10/13 18:20, 128F
噓
10/13 18:24, , 129F
而且這些標題很清楚啊 你就不要看就好
10/13 18:24, 129F
→
10/13 18:24, , 130F
貼地方新聞也沒有違反版規 這有什麼好管的
10/13 18:24, 130F
→
10/13 18:25, , 131F
原PO沒發現 #1GTZCG6i 也才X1 你這篇X3了嗎
10/13 18:25, 131F
→
10/13 18:26, , 132F
到底是PO新聞有問題還是你文章有問題 結果很明瞭
10/13 18:26, 132F
噓
10/13 18:57, , 133F
也不是你的個人板
10/13 18:57, 133F
噓
10/13 23:36, , 134F
顏色不對? 還是顏色對?
10/13 23:36, 134F
→
10/14 10:37, , 135F
這麼說來其實我也是轉貼新聞的忠實聽眾 記得不久前曾有一篇
10/14 10:37, 135F
→
10/14 10:38, , 136F
說到基隆航運曾經是世界前幾名但近年行運量銳減的新聞
10/14 10:38, 136F
→
10/14 10:39, , 137F
不知道s大看過與否　裡面就開始討論基隆沒了航運能發展什麼
10/14 10:39, 137F
→
10/14 10:39, , 138F
有些人覺得觀光是既有的天然資源值得推廣　個人也深表贊同
10/14 10:39, 138F
→
10/14 10:41, , 139F
而我舉的例子原po 不瞭解網路禮儀未爬文未看過精華區　
10/14 10:41, 139F
→
10/14 10:42, , 140F
因此讓不少人反感... 但是既然轉貼的新聞中有　人口數不增
10/14 10:42, 140F
→
10/14 10:43, , 141F
減　工作不足導致許多人得到外縣市工作　自殺率全台最高等等
10/14 10:43, 141F
→
10/14 10:44, , 142F
的新聞　歷歷在目應該都跟就業脫不開關係　而觀光應該是個
10/14 10:44, 142F
→
10/14 10:44, , 143F
選擇　今天有旅客來到基隆版上詢問觀光資訊　那基隆版也算是
10/14 10:44, 143F
→
10/14 10:46, , 144F
媒介　那麼像回文的第一人說的請爬文或是像我講得更白話一些
10/14 10:46, 144F
→
10/14 10:47, , 145F
請爬文後挑幾個景點再來求助　這樣不好嗎？難道冷言冷語
10/14 10:47, 145F
→
10/14 10:48, , 146F
更勝　和睦與婉轉地應答嗎？　另外您還提到要是NBA的新聞我
10/14 10:48, 146F
→
10/14 10:49, , 147F
就不會吭聲　答案是肯定的　這可能得煩請您再往回看一些我有
10/14 10:49, 147F
→
10/14 10:50, , 148F
說到原因　曾經有轉貼的新聞寫到基隆自殺率全台第一　那麼
10/14 10:50, 148F
→
10/14 10:51, , 149F
鬱悶憂鬱不就是自殺的原因之一嗎？　明知那種人不會悔改
10/14 10:51, 149F
→
10/14 10:52, , 150F
您在氣　不也只是徒增鬱悶之氣嗎？　最後再次澄清我從沒有
10/14 10:52, 150F
→
10/14 10:52, , 151F
反對轉貼新聞　也從沒有反對討論市長　請別給我莫須有的罪名
10/14 10:52, 151F
→
10/14 10:53, , 152F
只是在之前的新聞中有些心得上來分享　希望基隆不好的第一
10/14 10:53, 152F
→
10/14 10:54, , 153F
能夠減少　雖然只有最後很多人還是給我戴上中間選民藍綠的
10/14 10:54, 153F
→
10/14 10:55, , 154F
高帽　但也罷了　指望鄉民們能真的從新聞討論中得到些對基隆
10/14 10:55, 154F
→
10/14 10:57, , 155F
有益的想法能提出來　共勉之
10/14 10:57, 155F
→
10/14 11:33, , 156F
感謝s大的提醒我反覆閱讀噓文內容　似乎與我本文無法呼應
10/14 11:33, 156F
→
10/14 11:34, , 157F
更甚者我猜甚至只有看標題就給我批註了　開始有點無法釋懷
10/14 11:34, 157F
→
10/14 11:35, , 158F
思索後倒也無所謂了再想下去豈不開始鬱悶呢？哈～
10/14 11:35, 158F
噓
10/15 01:06, , 159F
ZZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
10/15 01:06, 159F
→
10/18 13:20, , 160F
remorse回板上給您打嘴了...
10/18 13:20, 160F
‣ 更多 abatw 的文章
文章代碼(AID): #1GTukzUU (Keelung)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 abatw 的文章
文章代碼(AID): #1GTukzUU (Keelung)