PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

Re: [情報] 基隆秀泰那棟失火?

看板Keelung (基隆)作者 (GF#2)時間13年前 (2013/02/07 18:51), 編輯推噓2(2推 0噓 7→)
留言9則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
→
02/07 01:31,
消防安檢是一旦火災得以控制火勢，不是安檢過關就不會發生
02/07 01:31
→
02/07 01:31,
火災
02/07 01:31
→
02/07 01:31,
Orz
02/07 01:31
→
02/07 12:33,
根據樓層使用目的不同，會有不同適用的消法安規
02/07 12:33
→
02/07 12:34,
這不是常識嗎？ 好比同一棟樓有夜店舞廳，有辦公室
02/07 12:34
消防安檢是控制火勢而不是保證不會有火災沒錯 樓層不同標準不同也沒錯 但譬如同一棟大樓10樓通過所以可以營業 但9樓和11樓都沒通過結果起火，無法控制火勢 10樓就算通過合乎他使用目的的消防安檢，但有可能會倖免嗎？ 這種法規和邏輯根本就是個joke -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.62.229
推
02/07 19:53, , 1F
所以麗榮皇冠哪一層樓沒通過呀?
02/07 19:53, 1F
→
02/07 20:35, , 2F
問哪一層樓有通過應該比較快
02/07 20:35, 2F
推
02/07 21:22, , 3F
就渴..就渴...
02/07 21:22, 3F
→
02/07 22:39, , 4F
Re12345:有沒有同一棟樓，消防安規可以分層審查的八掛XD
02/07 22:39, 4F
→
02/07 22:40, , 5F
雖然或許是個笑話，但法規就是法規....而不是八卦
02/07 22:40, 5F
→
02/07 22:40, , 6F
有法規是八卦的八卦嗎？ joke
02/07 22:40, 6F
→
02/09 06:01, , 7F
應該是說大樓有大樓的整體消防規範，然後各樓層再針對彼此
02/09 06:01, 7F
→
02/09 06:02, , 8F
使用性質的不同再向下有不同的法律規範，不過至我們基隆這
02/09 06:02, 8F
→
02/09 06:02, , 9F
棟到底有沒有過就不是很清楚了....
02/09 06:02, 9F
‣ 更多 Re12345 的文章
文章代碼(AID): #1H4uTAjF (Keelung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Re12345 的文章
文章代碼(AID): #1H4uTAjF (Keelung)