[心情] 基隆車站的國光號

看板Keelung (基隆)作者 (BLOON)時間13年前 (2013/04/06 18:22), 編輯推噓8(8014)
留言22則, 12人參與, 最新討論串1/1
今天我朋友到基隆車站國光號搭車,票是先前打好的正班票 是搭今天上午九點整回台中的車。 由於雨天路況不佳,到國光站時是八點五十六分左右 但到達後亮出正班票時,票務人員嚇了一跳 他說:剛剛已經有喊過了,現在補位已滿!請到台北搭... 我朋友當下很生氣,吵了兩句後並抬頭看基隆車站的時鐘是"九點整"! 有向客服反應,他說因為九點是"發車時間"且並沒有再多說什麼 PS 票務人員是林正X先生 說實在我朋友也沒有遲到,只是僅提早三四分鐘 票務人員應該是提早喊補位... 但這樣子合理嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.218.141.194

04/06 18:36, , 1F
不合理...還未開車 該班車的車票應該還有效
04/06 18:36, 1F

04/06 18:38, , 2F
不太合理 照理來說應該是整點補位
04/06 18:38, 2F

04/06 19:00, , 3F
是不大合理對吧! 客服也僅淡定回應,似乎客訴聽多了
04/06 19:00, 3F

04/06 19:05, , 4F
原則上,這樣好像是慣例?新竹也是這樣
04/06 19:05, 4F

04/06 20:35, , 5F
可以找消基會處理 即使是慣例 在邏輯上也不成立
04/06 20:35, 5F

04/06 20:37, , 6F
畢竟國光這樣搞 有沒有位子的決定權就不在消費者 如果他
04/06 20:37, 6F

04/06 20:38, , 7F
今天高興 前30分鐘補位效費者不就吐血 不確定性太大 除
04/06 20:38, 7F

04/06 20:39, , 8F
非販售時有事先聲明 否則不能將責任算將消費者身上
04/06 20:39, 8F

04/06 22:06, , 9F
結果原po朋友怎麼搭車?
04/06 22:06, 9F

04/06 22:50, , 10F
我朋友搭車到台北後再搭回臺中,多了基北五十多車錢
04/06 22:50, 10F

04/07 00:06, , 11F
正確應該是9點整開始補位
04/07 00:06, 11F

04/07 00:37, , 12F
不合理~一般來說都是整點開放補位~台北都是這樣~
04/07 00:37, 12F

04/07 15:27, , 13F
非常不合理!台中也是時間到才開放補票!
04/07 15:27, 13F

04/07 16:40, , 14F
不合理,但是提早三四分也太晚,正位比補位優先
04/07 16:40, 14F

04/07 17:58, , 15F
非常不合理!! 之前在台北我本來補位要上車 結果整點來了
04/07 17:58, 15F

04/07 17:59, , 16F
一位正班的乘客 我就只好再等半小時的車Q.Q
04/07 17:59, 16F

04/07 17:59, , 17F
所以當下你朋友是可以要求最後一位補位上車的乘客下車的
04/07 17:59, 17F

04/09 23:32, , 18F
為什麼國光的失誤,你朋友還有多付五十付到台北的車票,因該
04/09 23:32, 18F

04/09 23:36, , 19F
當場要求國光補償方案,什麼都忍讓,只會讓國光越坐越大~
04/09 23:36, 19F

04/20 11:06, , 20F
我想問~是不是看得是台鐵的時鐘!其實那個時鐘有問題!?
04/20 11:06, 20F

04/20 11:07, , 21F
因為我常常看到它偶爾久久快五分鐘才跳一次...
04/20 11:07, 21F

04/20 11:08, , 22F
驗票人可是以客運站的時間或是車上行車動態時間為準?!
04/20 11:08, 22F
文章代碼(AID): #1HN_TAQs (Keelung)
文章代碼(AID): #1HN_TAQs (Keelung)