[新聞] 小鴨開幕 霍夫曼「不開心」而缺席

看板Keelung (基隆)作者 (外面的世界)時間12年前 (2013/12/20 21:55), 編輯推噓5(13840)
留言61則, 22人參與, 最新討論串1/1
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8374196.shtml 【聯合報╱記者周美惠╱即時報導】 2013.12.20 基隆今晚舉行黃色小鴨記者會,但創作黃色小鴨的荷蘭藝術家霍夫曼(Florentijn Hofman)「選擇不出席」開幕儀式,並公開發表一封公開信給媒體指出,最近幾天這個事 件已經發展到「極端」的地步。他需要時間查證真實情況。 霍夫曼在信中表示,近來,在「沒有他授權的情況下」,他的黃色小鴨藝術作品發生許多 事情,讓他「非常不開心」。例如:公開聲稱是由他授權的正版紀念商品,其實並不是正 版品。他發現了許多有關商業銷售和製作的內幕,覺得必須對整個事件的實際狀況進行更 深入的了解,才能對大家說清楚講明白。他強調,黃色小鴨計畫訴求的是全世界的快樂與 全人類的連結。因此,保持這件藝術作品的純淨、簡單和真誠非常重要。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.108.111

12/20 21:58, , 1F
好慘~為什麼小鴨到了基隆整個變了調
12/20 21:58, 1F

12/20 22:01, , 2F
不懂為什麼黃色小鴨這種以前就有的東西 現在只是放大而已 所
12/20 22:01, 2F

12/20 22:01, , 3F
有黃色小鴨的版權就都是他的?
12/20 22:01, 3F

12/20 22:08, , 4F
推樓上
12/20 22:08, 4F

12/20 22:09, , 5F
霍夫曼有的是 大型在水上 相關技術與創意, 他生氣的是
12/20 22:09, 5F

12/20 22:09, , 6F
叫幸鑫告死他好了
12/20 22:09, 6F

12/20 22:09, , 7F
什麼都說是他"授權" , 另外他的展的精神是非商業性活動
12/20 22:09, 7F

12/20 22:21, , 8F
笑死人 非商業性活動,第一個收錢的就是他
12/20 22:21, 8F

12/20 22:22, , 9F
展小鴨不是要付錢嗎
12/20 22:22, 9F

12/20 22:23, , 10F
記得之前新聞還說基隆比較特別用很便宜的價錢拿到
12/20 22:23, 10F

12/20 22:23, , 11F
不是所有黃色鴨都霍夫曼的 市面上也有piyo鴨阿
12/20 22:23, 11F

12/20 22:25, , 12F
但霍夫曼版的黃色小鴨 就是長那樣 這才是屬於他的版權
12/20 22:25, 12F

12/20 22:33, , 13F
說不定展不到幾週就被要求撤展 丟臉= =
12/20 22:33, 13F

12/20 22:36, , 14F
自己的著作權被使用收點錢 = 商業.......= =
12/20 22:36, 14F

12/20 22:37, , 15F
還有著作權不需要創新就可以享有 他想的到把特定造型放大
12/20 22:37, 15F

12/20 22:37, , 16F
這點就夠享著作權了
12/20 22:37, 16F

12/20 22:38, , 17F
就算這是商業活動好了 你主辦單位完全不了作者 愛幹什麼就幹
12/20 22:38, 17F

12/20 22:38, , 18F
什麼 這有尊重作者嗎?
12/20 22:38, 18F

12/20 22:40, , 19F
作者不爽會很奇怪嗎?
12/20 22:40, 19F

12/20 22:42, , 20F
不是說收錢不對,是作者矛盾,要付費授權才能展出
12/20 22:42, 20F

12/20 22:43, , 21F
自己的財產被使用收錢不應該嗎? 為什麼這樣就可以直接跳到
12/20 22:43, 21F

12/20 22:43, , 22F
商業活動? 商業活動的定義是只要自己財產被使用收錢就是嗎?
12/20 22:43, 22F

12/20 22:44, , 23F
卻又不希望商業行為,一邊收授權展出費用,矛盾。
12/20 22:44, 23F

12/20 22:44, , 24F
你要不要先去查查這東西有沒有著作權 再看看原作者是誰
12/20 22:44, 24F

12/20 22:45, , 25F
高雄就沒有賣原版黃色小鴨嗎? 那這算商品嗎?
12/20 22:45, 25F

12/20 22:45, , 26F
基本上先前在其他地區就有發生了 並不是在台灣或基隆
12/20 22:45, 26F

12/20 22:45, , 27F
展出他才不爽
12/20 22:45, 27F

12/20 22:46, , 28F
重點是錢近誰口袋吧!!我自己腦補,要賣授權黃色小鴨ok
12/20 22:46, 28F

12/20 22:46, , 29F
我自己出 自己賣。這是我的作品,您們不能生產
12/20 22:46, 29F

12/20 23:03, , 30F
所以他氣的應該是擅自說所謂官方商品是他授權的囉?
12/20 23:03, 30F

12/20 23:22, , 31F
簽約拿到授權後才再亂搞旋轉舞台跟一堆未經授權的商品
12/20 23:22, 31F

12/20 23:23, , 32F
人家用不出席來表達不滿已經很客氣了 現在才來罵原創
12/20 23:23, 32F

12/20 23:25, , 33F
者 當初簽約時怎不罵?? 自己亂搞還怪別人生氣 丟臉!
12/20 23:25, 33F

12/20 23:29, , 34F
自己設計出來的創作在簽約授權後被人這樣大肆惡搞
12/20 23:29, 34F

12/20 23:30, , 35F
到底要說原創者太跩還是基隆市府自己自作聰明活該?????
12/20 23:30, 35F

12/20 23:40, , 36F
臉丟大了
12/20 23:40, 36F

12/20 23:40, , 37F
真的很丟臉
12/20 23:40, 37F

12/21 00:01, , 38F
這個真的丟臉!
12/21 00:01, 38F

12/21 00:20, , 39F
超級丟臉……本來以為是有經過同意和授權的……不知道這
12/21 00:20, 39F

12/21 00:21, , 40F
些小鴨展覽的負責人們腦袋是在想什麼
12/21 00:21, 40F

12/21 00:26, , 41F
這樣真的很丟臉 附近那些商家的東西……
12/21 00:26, 41F

12/21 00:36, , 42F
看霍夫曼小鴨不用錢,看港務大樓福氣鴨要收費.......
12/21 00:36, 42F

12/21 00:37, , 43F
違反合約之不能賣票、不與企業形象結合、不能結合其他展覽
12/21 00:37, 43F

12/21 00:38, , 44F
台灣人還真自卑 沒經過查證就在丟臉什麼?
12/21 00:38, 44F

12/21 00:39, , 45F
在迎接小鴨的同時,也想想為什麼黃色小鴨這麼受歡迎吧
12/21 00:39, 45F

12/21 00:40, , 46F
如果作者一開始就以商業為主,看小鴨要錢、出紀念品一堆,
12/21 00:40, 46F

12/21 00:41, , 47F
小鴨還能這麼親切、受歡迎嗎?
12/21 00:41, 47F

12/21 00:42, , 48F
揚名國際台灣之光科科
12/21 00:42, 48F

12/21 00:42, , 49F
小鴨從一開始就沒有所謂著作權好嗎
12/21 00:42, 49F

12/21 00:43, , 50F
當然收門票 結合其他展覽這些有約定在的一定不行
12/21 00:43, 50F

12/21 00:43, , 51F
這次基隆策展團隊靈活商業頭腦,使用在其他地方也許值得鼓
12/21 00:43, 51F

12/21 00:45, , 52F
勵,不過此次是和文創結合,也反映出不尊重智財權的一面~
12/21 00:45, 52F

12/21 00:47, , 53F
當然丟臉,若基隆是台灣今年度,最後一個展場,怎麼就
12/21 00:47, 53F

12/21 00:48, , 54F
沒聽到擅改原創的新聞?是記者只酸基隆?還是基隆策展
12/21 00:48, 54F

12/21 00:48, , 55F
單位問題?
12/21 00:48, 55F

12/21 00:49, , 56F
展在海上的 都要簽約了 還存在有沒有版權的問題?
12/21 00:49, 56F

12/21 00:49, , 57F
所以這個約是簽假的? 不用版權的東西搞個簽約儀式簽好玩的?
12/21 00:49, 57F

12/21 01:14, , 58F
桃園爛規爛....但還沒有腦包到賣"號稱"官方授權的東西
12/21 01:14, 58F

12/21 02:13, , 59F
難得有這麼大的活動 結果又搞砸了= =
12/21 02:13, 59F

12/21 10:10, , 60F
不過就是隻洗澡小鴨的放大版
12/21 10:10, 60F

12/21 11:08, , 61F
桃園已經夠慘了 基隆是要挑戰桃園嗎? XD
12/21 11:08, 61F
文章代碼(AID): #1Ij4nfEs (Keelung)
文章代碼(AID): #1Ij4nfEs (Keelung)