PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

[問題] 為什麼選擇蓋海科館而不是海生館?

看板Keelung (基隆)作者 (芭樂大隊長)時間12年前 (2014/08/09 20:11), 編輯推噓6(12推 6噓 55→)
留言73則, 18人參與, 最新討論串1/1
當初聽到基隆要蓋海科館 超興奮的 以為是跟墾丁一樣放很多海洋動物 沒想到全名是 "海洋科技博物館" 整個就是沒有想去的感覺 轉型成海生館比較有利益吧=W= 是資金不夠嗎? -- 藍色石蕊試紙碰到PTT鄉民會變成紅色的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.4.60 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1407586307.A.0F6.html
推
08/09 20:19, , 1F
我記得潮境公園，那邊那個研究中心有養很多漂亮的水族生
08/09 20:19, 1F
→
08/09 20:19, , 2F
物，我去看過一次，定位錯誤要改正，很容易，怕就怕，不想
08/09 20:19, 2F
→
08/09 20:19, , 3F
做。水族生物維護不易，假的比較容易。
08/09 20:19, 3F
推
08/09 21:15, , 4F
我覺得海科館也不錯啊，如果可以定期排一些展覽那會更吸引人
08/09 21:15, 4F
→
08/09 21:29, , 5F
如果蓋海生館千萬不要引進中大型海洋生物...
08/09 21:29, 5F
推
08/09 21:30, , 6F
這決策至最也有25年以上了,需要更資深的板友來回答XD
08/09 21:30, 6F
→
08/09 21:31, , 7F
神奇的應該是。怎麼這幾年才好Orz
08/09 21:31, 7F
推
08/09 21:33, , 8F
數十年如一日
08/09 21:33, 8F
推
08/09 21:39, , 9F
當時政策好像就是一個海生館一個海科館吧
08/09 21:39, 9F
→
08/09 21:41, , 10F
以後海科館也會有專館可以觀賞海洋生物 要再等等
08/09 21:41, 10F
噓
08/09 22:12, , 11F
海科館應該是要學習海洋知識而不是抱著玩的心情走馬看花
08/09 22:12, 11F
→
08/09 22:15, , 12F
什麼是CTD?什麼是ROV?船舶的構造等這些都是海洋科技
08/09 22:15, 12F
推
08/09 22:17, , 13F
不過我7號才剛去一趟海科館，真的蠻多設施都沒維護好
08/09 22:17, 13F
→
08/09 22:17, , 14F
或是都標示不清，連我海洋本科系都不太懂是要幹嘛
08/09 22:17, 14F
→
08/09 22:23, , 15F
問題答案海科館網站都有 真的想知道自己可以去找
08/09 22:23, 15F
→
08/09 22:24, , 16F
生物的維生系統24小時都要跑 不是蓋了就賺 否則以前士林
08/09 22:24, 16F
→
08/09 22:25, , 17F
台北海洋生活館怎麼會倒 不是穩賺不賠嘛？？！！ 也不是
08/09 22:25, 17F
→
08/09 22:25, , 18F
什麼地點說蓋都可以蓋 什麼生物都會養不會生病不會死
08/09 22:25, 18F
→
08/09 22:27, , 19F
台北市立動物園的例子不夠多？ 為何總要me-too product
08/09 22:27, 19F
→
08/09 22:29, , 20F
海洋文化不只是海洋生物跟海鮮而已 東北角海岸也有很多
08/09 22:29, 20F
→
08/09 22:30, , 21F
野外教室 知性頻道也一堆高畫質高知識性介紹 就算去過海
08/09 22:30, 21F
→
08/09 22:31, , 22F
生館 但真正學到的又有多少？還是娛樂玩票性質比較高？
08/09 22:31, 22F
→
08/09 22:33, , 23F
我自己念本科 台灣的生命教育不會因為多個海生館就進步
08/09 22:33, 23F
→
08/09 22:36, , 24F
富麗堂皇的背後是建築在犧牲多少條生命上大家看不到
08/09 22:36, 24F
→
08/09 22:39, , 25F
海科館試營運時我也去過 設施到現在人家說還是一堆壞
08/09 22:39, 25F
→
08/09 22:40, , 26F
館方管理上可能有問題 然後與海生館同期的舊設計如今也
08/09 22:40, 26F
→
08/09 22:41, , 27F
不新(據說土地取得花了非常久) 撇除這些 裡頭專業知識甚
08/09 22:41, 27F
→
08/09 22:42, , 28F
至是研究所以上等級的 我不知道像八卦板上很多酸民到底
08/09 22:42, 28F
→
08/09 22:43, , 29F
有幾個人是真的去認真看過了才來批評 去一天絕對不可能
08/09 22:43, 29F
→
08/09 22:44, , 30F
看完 尤其人多又吵雜喧鬧空氣很差時根本就看不了
08/09 22:44, 30F
→
08/09 22:46, , 31F
真的有心想看生物又跑不遠 可以去台北水街看 除非你只是
08/09 22:46, 31F
→
08/09 22:47, , 32F
想看大型建築而已 最後附上意外看到的文章
08/09 22:47, 32F
→
08/09 22:47, , 33F
08/09 22:47, 33F
→
08/09 22:57, , 34F
生物後續的養殖照顧費用很可觀，實務工具可以展很久
08/09 22:57, 34F
→
08/09 22:59, , 35F
因為覺得海科館無聊所以不如蓋海生館，這邏輯很難苟同
08/09 22:59, 35F
→
08/09 23:45, , 36F
其實海科館算很利用基隆特色兼當時南北均衡的計畫了 從
08/09 23:45, 36F
→
08/09 23:46, , 37F
基隆曾吞吐名列前茅的商港與北台灣最大的漁港連結相關領
08/09 23:46, 37F
→
08/09 23:47, , 38F
域知識 甚至結合周圍環境資源 對照其他博物館這真的是難
08/09 23:47, 38F
→
08/09 23:48, , 39F
得的特色優勢 只去看博物館其實很可惜 周邊的步道漁港等
08/09 23:48, 39F
→
08/09 23:49, , 40F
都是很值得去的 不過人潮一多相對的也很破壞環境就是..
08/09 23:49, 40F
噓
08/09 23:55, , 41F
你把船舶工程館的知識都弄通了 自己去開造船廠就會有利益了
08/09 23:55, 41F
推
08/09 23:57, , 42F
其實這些都是研究單位具有教育意義而不是遊樂園
08/09 23:57, 42F
→
08/09 23:58, , 43F
海生館跟海科館的方向有點差別 海生館比較偏生物 海科就
08/09 23:58, 43F
→
08/09 23:59, , 44F
比較全面一些包括了科學物理方面(看名字應該看的出來吧)
08/09 23:59, 44F
推
08/10 00:02, , 45F
其實有很多海洋生物 但是那些都是珍貴的研究資源
08/10 00:02, 45F
→
08/10 00:03, , 46F
目前是還沒開放的 (這些單位都是研究機構研究機構)
08/10 00:03, 46F
→
08/10 00:10, , 47F
那個 就算把船舶工程館的都弄通了 也無法開造船廠喔
08/10 00:10, 47F
→
08/10 00:11, , 48F
船舶工程館說的都很基礎 要深入還是要研讀或研究
08/10 00:11, 48F
→
08/10 00:12, , 49F
因為算是科研教育 所以沒有用得很深入 不然光講船舶設計
08/10 00:12, 49F
→
08/10 00:12, , 50F
整個海科館可能都展不下...
08/10 00:12, 50F
→
08/10 00:31, , 51F
個人淺見，海科館有"差異化"也好，不然和屏東海生館同質性
08/10 00:31, 51F
→
08/10 00:33, , 52F
太高，這樣不如去海生館就好了..不過就像有板友提的，設施
08/10 00:33, 52F
→
08/10 00:37, , 53F
有待加強，潮境公園那一帶風景都蠻不錯的~
08/10 00:37, 53F
噓
08/10 04:20, , 54F
笑死人了 會蓋這種東西主因就是"吸引觀光 增加收入"
08/10 04:20, 54F
→
08/10 04:21, , 55F
你跟我在那邊談學習海洋知識 那些小孩老人是要怎麼學?
08/10 04:21, 55F
→
08/10 04:22, , 56F
再說了那些鳥硬體 去了2次 沒有一次東西是好的
08/10 04:22, 56F
→
08/10 04:22, , 57F
給你掛個牌維修中 是要學習三小
08/10 04:22, 57F
→
08/10 04:23, , 58F
拉雞館就是拉雞館 這就是台灣人 這就是基隆
08/10 04:23, 58F
推
08/10 11:31, , 59F
你有去桃園機場看過航空科學館嗎?
08/10 11:31, 59F
→
08/10 11:32, , 60F
高雄也有工業博物館,台中也有科學館,是你自己認知錯誤
08/10 11:32, 60F
→
08/10 11:33, , 61F
航空科學館也是一堆飛機引擎、動力、航空歷史
08/10 11:33, 61F
→
08/10 11:34, , 62F
台灣太少科普教育了,蓋海科館是好事,比把生物關起來有意義
08/10 11:34, 62F
噓
08/10 11:56, , 63F
啊就本來要分開蓋海生館和海科館，啊為甚麼海生館
08/10 11:56, 63F
→
08/10 11:57, , 64F
不蓋兩間這種蠢問題就跟為甚麼基隆二信和聖心不合併
08/10 11:57, 64F
→
08/10 11:58, , 65F
一樣智障
08/10 11:58, 65F
噓
08/10 14:57, , 66F
博物館是學習的地方 你要觀光去逛夜市阿= =
08/10 14:57, 66F
→
08/10 17:19, , 67F
小孩跟老人就不能學習？那開這麼多空中大學做什麼？別
08/10 17:19, 67F
→
08/10 17:20, , 68F
為了反對而反對，不然你提供點建議看要蓋什麼好了
08/10 17:20, 68F
噓
08/10 17:32, , 69F
照這邏輯來說，全世界的博物館都不用蓋啦，全蓋遊樂園不
08/10 17:32, 69F
→
08/10 17:32, , 70F
就好了
08/10 17:32, 70F
推
08/10 22:18, , 71F
你以為全世界博物館都是像博物館驚魂夜一樣好玩嗎
08/10 22:18, 71F
推
08/10 22:20, , 72F
小孩就不應該校外教學 反正去動物園也不懂動物生理學
08/10 22:20, 72F
推
08/12 20:52, , 73F
可能是因為有海大關係所以才會蓋海科館
08/12 20:52, 73F
‣ 更多 hjk11111111 的文章
文章代碼(AID): #1JvX033s (Keelung)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hjk11111111 的文章
文章代碼(AID): #1JvX033s (Keelung)