Re: [閒聊] 基隆鐵支路

看板Keelung (基隆)作者 (鍵盤王韋智)時間9年前 (2015/07/12 23:23), 編輯推噓13(1418)
留言23則, 20人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《nan8965 (傑拉明)》之銘言: : 基隆的鐵支路 為什麼不會被警察完完全全的抄掉啊?難不成它是合法的嗎? 目前全臺灣『合法』的公娼戶,只剩下五個縣市有 桃園『天天樂』、台中『夜城』、『白蘭花』、『瑤池仙府』 台南市『夜巴黎』、宜蘭縣『百合花』、『松月屋』 澎湖縣『沁樂園』合計人數約26人。 只要負責人死亡,就是廢照不再核發,所以以上這些公娼早晚會變歷史. 不管是中山區五木路、三重豆干厝、基隆鐵路街、艋舺分局、湖口營區對面、 花蓮海星高中對面那條,通通都不合法。 八卦是,其實『性專區』已經合法化幾年了,基隆、宜蘭近幾年有風聲說想設立 但遲遲沒動作的原因,現實情況不外乎就是為了『選票』 因為多數人嘴上會說這樣影響社會風氣... 身為男人,你我都知道,有生理需求是很正常的 但其實那意思跟焚化爐、核電廠等議題是一樣的,我要燒垃圾、我要用電、 我要解決生理需求,但是通通不要設在我家旁邊。 所以哪個縣市首長敢開第一砲,之後的政治生涯大概都會背負著 『開炮』首長的稱號吧XDDDDDD 如果政府能控管好黑勢力,賭場跟專區集中設在某個地方 對觀光、工作機會都是滿大的助益。 ------------------------------------------------------------------------------ 然後其實我只是很愛到處跑而已,以上說的那些地方我都沒玩過,所以沒心得分享。 -- Sent from my AN/PRC-77 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.67.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1436714608.A.91F.html

07/12 23:49, , 1F
垃圾一定要燒要埋,電一定要發
07/12 23:49, 1F

07/12 23:49, , 2F
有性慾打打手槍就好,說解決生理需求必要根本騙人
07/12 23:49, 2F

07/13 01:07, , 3F
打手槍就能解決的人有 不能解決的人也有 這些人找不到
07/13 01:07, 3F

07/13 01:08, , 4F
出口發洩 跑去做一些犯法的事情難道有比較好嗎
07/13 01:08, 4F

07/13 01:30, , 5F
一樓的令人無法茍同
07/13 01:30, 5F

07/13 06:21, , 6F
簡單來說就是嫌惡設施、嫌惡區域
07/13 06:21, 6F

07/13 06:50, , 7F
坦白講不設合法專區這行業一樣會存在,不如好好管理
07/13 06:50, 7F

07/13 10:59, , 8F
所以要把一樓拿去燒掉發電!
07/13 10:59, 8F

07/13 11:01, , 9F
一樓搞不清楚性產業是幾千年來都一直存在的吧!
07/13 11:01, 9F

07/13 12:39, , 10F
古石器時代沒電,但一定有性慾
07/13 12:39, 10F

07/13 17:45, , 11F
海星對面那條沒了吧
07/13 17:45, 11F

07/13 18:42, , 12F
打手槍不能解決性慾的是哪些人? 好奇,請指教
07/13 18:42, 12F

07/13 18:56, , 13F
玩賽車遊戲和實際開賽車還是有差的
07/13 18:56, 13F

07/13 19:16, , 14F
打手槍就能解決性慾那還真是魯到有剩...
07/13 19:16, 14F

07/13 19:46, , 15F
1樓只是比較單純而已…
07/13 19:46, 15F

07/13 21:57, , 16F
同意樓上...
07/13 21:57, 16F

07/13 23:08, , 17F
推一樓
07/13 23:08, 17F

07/13 23:27, , 18F
不偷不搶 各取所需 沒正當理由反對
07/13 23:27, 18F

07/14 00:57, , 19F
我不行啊
07/14 00:57, 19F

07/14 14:27, , 20F
一樓打手槍就可以滿足了,真好...
07/14 14:27, 20F

07/15 01:43, , 21F
性侵犯很多就是光靠打手槍無法滿足的人啊,很難懂?
07/15 01:43, 21F

07/15 02:53, , 22F
只看a片就解決性慾 那就交女友後當聖人就好啦
07/15 02:53, 22F

08/14 11:21, , 23F
灰色地帶才是收入來源呀!
08/14 11:21, 23F
文章代碼(AID): #1LeePmaV (Keelung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
36
77
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):
36
77
-24
44
文章代碼(AID): #1LeePmaV (Keelung)