PTT台灣在地區 / Keelung (基隆)

[閒聊] 阿根納造船廠遺址被拆除了…

看板Keelung (基隆)作者 (薰)時間10年前 (2016/02/15 19:36), 10年前編輯推噓16(17推 1噓 14→)
留言32則, 29人參與, 最新討論串1/1
逛市長FB看到，據說阿根納造船廠遺址被拆除了 記得之前電影美國隊長主角(克里斯伊凡)有到那邊拍廣告，也是不少明星藝人MV的景點 查了一下，2009年有BOT的新聞，但現在也2016年了，不知道有沒有相關 2009-06-12 造船廠舊址 打造水域遊憩區 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/310684 補充一下新聞 基隆地標造船廠無預警遭拆 市長林右昌震怒 http://udn.com/news/story/3/1503198 阿根納造船廠遺跡遭拆 林右昌震驚譴責 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1603191 更新3則媒體後續報導 基隆阿根納造船廠 遭無預警拆除 http://udn.com/news/story/7314/1503595 基隆阿根納造船廠遺跡偷拆 市長火了 http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/958399 可惜!美國隊長拍片造船廠拆了 業者將改建遊艇碼頭 http://www.chinatimes.com/newspapers/20160216000461-260102 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.143.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1455536170.A.620.html
推
02/15 19:59, , 1F
少了一個古蹟
02/15 19:59, 1F
→
02/15 20:04, , 2F
無言 市長居然不知道…
02/15 20:04, 2F
推
02/15 20:30, , 3F
登愣 為什麼要拆！！
02/15 20:30, 3F
推
02/15 20:32, , 4F
......
02/15 20:32, 4F
推
02/15 21:19, , 5F
是可以隨便拆嗎？傻眼
02/15 21:19, 5F
→
02/15 21:21, , 6F
看報紙才知道?
02/15 21:21, 6F
推
02/15 21:44, , 7F
右昌震怒!!!
02/15 21:44, 7F
推
02/15 22:12, , 8F
.....市長可以為基隆做點什麼嗎?
02/15 22:12, 8F
目前好像先根據建築法86條開罰3萬，勒令停工，啟動 暫定古蹟程序
推
02/15 22:18, , 9F
還來不及拍照…
02/15 22:18, 9F
蘋果日報的新聞有晚上現場照片，應該還能拍一些… http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160215/796301/
推
02/15 22:43, , 10F
傻眼.....
02/15 22:43, 10F
推
02/15 22:45, , 11F
跟馬總統ㄧ樣只會震怒。XD
02/15 22:45, 11F
→
02/15 23:16, , 12F
市長啥不學，學看報紙才知道XDD
02/15 23:16, 12F
→
02/15 23:18, , 13F
02/15 23:18, 13F
→
02/15 23:19, , 14F
古蹟都會自燃的道理@@
02/15 23:19, 14F
→
02/15 23:36, , 15F
人家要偷拆還要告訴市府，那什麼還叫偷拆？呵呵
02/15 23:36, 15F
推
02/15 23:43, , 16F
這個有列為 古蹟 嗎 還是私有地標？
02/15 23:43, 16F
查了一下，沒有列為古蹟和歷史建築之類文化資產 2007年有申請過歷史建築，地主台糖初步同意 http://forgemind.net/media/archives/389 2008年的新聞報導，台糖似乎不同意被登錄為歷史建物 http://www.coolloud.org.tw/node/16696
→
02/15 23:53, , 17F
問題是如果過去都沒列為古蹟管理，很可能市府根本沒有
02/15 23:53, 17F
→
02/15 23:54, , 18F
立場介入。
02/15 23:54, 18F
推
02/16 00:09, , 19F
渾蕩啊～～～～～
02/16 00:09, 19F
→
02/16 00:15, , 20F
沒有列入古蹟 沒有保護動作 要怎麼拆是地主的事
02/16 00:15, 20F
主要問題是，這起事件應該要向市府申請拆除執照之類的(?)但看來沒申請就…
→
02/16 00:59, , 21F
若真如樓上所述，市府真的沒權過問
02/16 00:59, 21F
推
02/16 01:10, , 22F
台糖不意外
02/16 01:10, 22F
噓
02/16 02:27, , 23F
幹 又台糖
02/16 02:27, 23F
※ 編輯: v3aa7n (36.228.143.215), 02/16/2016 06:50:50
推
02/16 06:59, , 24F
為什麼每次都是要拆了才一堆人跳出來？好奇平時會有
02/16 06:59, 24F
推
02/16 07:43, , 25F
520前還會有一堆國營事業出手，市長要小心啊
02/16 07:43, 25F
推
02/16 11:29, , 26F
拆得好 給這些文化恐怖份子一點教訓。
02/16 11:29, 26F
推
02/16 13:05, , 27F
這又不是古蹟，而且拆之前也沒有人在意這片廢墟啊
02/16 13:05, 27F
→
02/16 14:18, , 28F
所以沒按程序來的部分罰三萬 之後有沒有別的程序不知
02/16 14:18, 28F
→
02/16 16:17, , 29F
台糖真的不意外 一堆申請要通過就自燃的...
02/16 16:17, 29F
推
02/16 21:36, , 30F
跟碼頭自燃是一樣的道理啊!!!!
02/16 21:36, 30F
→
02/16 22:44, , 31F
02/16 22:44, 31F
→
02/16 22:45, , 32F
今天市長跟立委會勘 https://goo.gl/XgtGVW
02/16 22:45, 32F
‣ 更多 v3aa7n 的文章
文章代碼(AID): #1MmRWgOW (Keelung)
Keelung 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT台灣在地區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 v3aa7n 的文章
文章代碼(AID): #1MmRWgOW (Keelung)